Tyłu Żydów w Izraelu i nie udało im się spalić kościoła? Nieudolni jacyś...

>Tyłu Żydów w Izraelu i nie udało im się spalić kościoła? Nieudolni jacyś...

No właśnie, a w Polin podobno Żydów nie ma, a jakiś kościół od czasu do czasu się pali.

>>Tyłu Żydów w Izraelu i nie udało im się spalić kościoła? Nieudolni jacyś...
>No właśnie, a w Polin podobno Żydów nie ma, a jakiś kościół od czasu do czasu się pali.

I dobrze... trzeba oddać bogu, co boskie

>>>Tyłu Żydów w Izraelu i nie udało im się spalić kościoła? Nieudolni jacyś...
>>No właśnie, a w Polin podobno Żydów nie ma, a jakiś kościół od czasu do czasu się pali.
>I dobrze... trzeba oddać bogu, co boskie

"Zdjęcia Reutersa pokazały zwęgloną ławkę i małą poczerniałą część mozaikowej podłogi kościoła katolickiego, z której roztacza się widok na otoczone murami Stare Miasto w Jerozolimie."
""Wstępne dochodzenie i szczegóły podejrzanego wzmacniają ocenę, że tło incydentu było kryminalne", powiedziała policja, sugerując, że śledczy uważają, że nie było to przestępstwo z nienawiści.""

Pewien Grek w dawnych czasach też podpalił świątynię - ta wówczas spłonęła, jako motyw podał
że chciał aby o nim pamiętano. W obecnych czasach aby zaistnieć w mediach trzeba 'coś odwalić'
należy wziąć pod rozwagę, czy na rozgłosie bardziej zależało "sprawcy" czy też właścicielowi
świątyni.

>Pewien Grek w dawnych czasach też podpalił świątynię - ta wówczas spłonęła, jako motyw podał
>że chciał aby o nim pamiętano. W obecnych czasach aby zaistnieć w mediach trzeba 'coś odwalić'
>należy wziąć pod rozwagę, czy na rozgłosie bardziej zależało "sprawcy" czy też właścicielowi
>świątyni.
>
Właścicielem świątyni to jest chyba bóg... więc taki wpis to jest obraza boga...

>Właścicielem świątyni to jest chyba bóg...
A gdzież tam, człowiek.
>więc taki wpis to jest obraza boga...
Boga nie sposób obrazić, to nie człowiek, który wymyślił obrazę uczuć religijnych.

---

( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.

>>Pewien Grek w dawnych czasach też podpalił świątynię - ta wówczas spłonęła, jako motyw podał
>>że chciał aby o nim pamiętano. W obecnych czasach aby zaistnieć w mediach trzeba 'coś odwalić'
>>należy wziąć pod rozwagę, czy na rozgłosie bardziej zależało "sprawcy" czy też właścicielowi
>>świątyni.
>>
>Właścicielem świątyni to jest chyba bóg... więc taki wpis to jest obraza boga...

Można spojrzeć na sprawę inaczej - monoteistyczny Bóg "wodzi na pokuszenie" - zarówno ofiary jak i sprawców czynów zabronionych, - innymi słowy w ten sposób przejawia się działanie Boga w człowieku.

>O problemie wandalizowania, bezczeszczenia i podpalania kościołów w Izraelu, jak również o
>rozpowszechnionej tam praktyce plucia na krzyż i w twarz duchownym chrześcijańskim - przez
>żydowskich ultraortodoksów, pisałem już wielokrotnie na łamach
>"Racjonalisty"(www.racjonalista.pl/forum.php/s,669156). Z "reporterskiego więc obowiąku"
>odnotowuję kolejny "incydent" z serii.
>4 grudnia bieżącego roku doszło do próby podpalenia kościoła ulokowanego w pobliżu Ogrodu Oliwnego w
>Jerozolimie.
>Spaleniu uległ fragment ławy kościelnej, zniszczony także został fragment posadzki.
>Zainteresowanych odsyłam do podlinkowanego materiału. A tymczasem pozwolę sobie na następującą
>refleksję. Co by było, gdyby w Polsce jakiś ortodoksa katolicki, próbował zrobić w synagodze to
>samo, co jego żydowski odpowiednik zrobił w jerozolimskim kościele??? Jaka byłaby reakcja strony
>żydowskiej? Rzecz charakterystyczna, iż do zdarzenia jak wyżej doszło w okresie świątecznym, przed
>Bozym Narodzeniem.

To dla mnie kolejny argument przemawiający za tym tym, że religia to najbardziej absurdalny wymysł ludzkości. Czasami myślę,że została wymyślona specjalnie, aby poróżnić gatunek ludzki, aby dawać pretekst do sporów, wojen,ludzkich nieszczęść i tragedii. Na pewno tego by chcieli poszczególni przywódcy duchowni tych 3 najbardziej toksycznych religii. Bo nieszczęściem każdej z tych religii są ich przywódcy, nie posiadający w sobie nic z wielkości, ale potrafią trafić w ludzką prawość i przyzwoitość ograniczoną bzdurną religią "charyzmą" piękną gadką porywającą tłumy. Tak było kiedy papierz wzywał do krucjat. Tak było. kiedy zbrodnicza organizacja "święte oficjum" zamordowała tysiące kobiet podejrzewane o czary i konszachty z diabłem. Tak było. kiedy kościół wymordował wybitnych naukowców m.in Giordano Bruno i innych, opóźniając postęp cywilizacyjny o całe stulecia. Nie bardzo wiem jak jest z islamem i judaizmem ( wychowałem się w rodzinie katolickiej)
Wiem, że "islam" w języku arabskim znaczy "pokój" Skąd więc wziął sie "dżihad" zwłaszcza, że kiedyś była to religia bardzo tolerancyjna wobec innowierców. Pozwalali żydom i chrześcijanom
studiować na swych uczelniach. Nagle coś się zmieniło, różniąc te 3 religie na zawsze, czyniąc z nich wrogów. Ponieważ namiestnik kościoła rzymskokatolickie uzurpowawszy sonie miano namiestnika jedynie słusznego Boga, polecił odbić Jerozolimę dla chrześcijaństwa. Tak jakby chrześcijanom w tym okresie w Jerozolimie działa się krzywda. Wówczas to ostatecznie powstała nienawiść obu religii trwająca do dzisiaj. Nienawiść Żydów i chrześcijan trwa jeszcze dłużej. Nie chce mi się już przytaczać niuanse pomiędzy tymi religiami. Zainteresowani na pewno znajdą źródło wiedzy w internecie.

Pytam się, po co to wszystko, po co nienawiść ludzi z powodu religii, które sami sobie stworzyli (głównie chyba po to, aby mieć się o co bić) Mimo to , że jestem niewierzący, dla tych 3 głównych religii mam przekaz. Wierzycie w tego samego Boga, tylko jedni nazywają go Allahem, inni Jahwe jeszcze inni Jeszua. Różnicie się tylko uwarunkowaniami kulturowymi, ale wierzycie w to samo bóstwo, które zgodnie ze swoim dziedzictwem kulturowym - inaczej go nazywacie i pojmujecie. Nie czynicie jednak tak jak wasz Bóg wam nakazuje. Bo w każdej z tych religii Bóg nakazuje miłość do bliźniego. Tylko te prawdy są przeinaczane przez waszych przywódców religijnych, którym ulegacie.

>To dla mnie kolejny argument przemawiający za tym tym, że religia to najbardziej absurdalny wymysł ludzkości.
Gdy łobuz podpali stadion i napluje w twarz sędziemu to będzie oznaczało, że sport to drugi najbardziej absurdalny wymysł ludzkości?

---

( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.

>Gdy łobuz podpali stadion i napluje w twarz sędziemu to będzie oznaczało, że sport to drugi najbardziej absurdalny wymysł ludzkości?

Nie sport, tylko niezdrowe emocje jakie ogarniają niektórych ludzi. Emocje ocierające się o fanatyzm. A najgroźniejszy jest fanatyzm religijny.

>Nie sport, tylko niezdrowe emocje ...
Czyli nie religia, a niezdrowe emocje.

---

( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.

>>Nie sport, tylko niezdrowe emocje ...
>Czyli nie religia, a niezdrowe emocje.

>
Tak, jeśli w ludziach religia wyzwala takie emocje, można mówić o fanatyzmie. A fanatyzm religijne jest najgroźniejszy jak już powiedziałem.

>Tak, jeśli w ludziach religia wyzwala takie emocje, można mówić o fanatyzmie. A fanatyzm religijne jest najgroźniejszy jak już powiedziałem.
A dlaczego np. fanatyzm polityczny nie jest najgroźniejszy, przecież pochłonął setki milionów ofiar?

---

( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.

>A dlaczego np. fanatyzm polityczny nie jest najgroźniejszy, przecież pochłonął setki milionów ofiar?

Każda postać fanatyzmu jest groźna. Na temat odmiany politycznej to na myśl przychodzi mi przykład III Rzeszy. Tam faszyzm przybrał niemal formę religii państwowej (kult aryjski) Myślę, że w państwach w których religia nie istnieje lub istnieje w szczątkowej ilości, dla ludzi polityka, ustrój, ideologia jest formą religii. Na przykład Korea Płn. Tam religią jest partia komunistyczna a "słońce narodu" jest jej najwyższym kapłanem.
Z kolei w niektórych krajach arabskich polityka jest przecież zdominowana przez religię.

Masz rację, że zarówno politycy jak i przywódcy religijni mają wiele cech wspólnych. I ci i ci chcą rządzić i podporządkować sobie ludzi.

>Pytam się, po co to wszystko, po co nienawiść ludzi z powodu religii, które sami sobie stworzyli (głównie chyba po to, aby mieć się o co bić) Mimo to , że jestem niewierzący, dla tych 3 głównych religii mam przekaz. Wierzycie w tego samego Boga, tylko jedni nazywają go Allahem, inni Jahwe jeszcze inni Jeszua. Różnicie się tylko uwarunkowaniami kulturowymi, ale wierzycie w to samo bóstwo, które zgodnie ze swoim dziedzictwem kulturowym - inaczej go nazywacie i pojmujecie. Nie czynicie jednak tak jak wasz Bóg wam nakazuje. Bo w każdej z tych religii Bóg nakazuje miłość do bliźniego. Tylko te prawdy są przeinaczane przez waszych przywódców religijnych, którym ulegacie.
>
Religie swojego czasu miały pozytywny wpływ na zjednoczenie jakiejś grupy ludzi pod wspólnym hasłem. Ale świat idzie naprzód i dzisiaj pojedyncze narody czy inne grupy ludzi, są już za małe. Liczą się kontynenty, a nie kraje (poza pewnymi wyjątkami...). Podział wg religii też staje się przestarzały, bo religie to bajki, w które mało kto już wierzy (podobnie, jak dzieci wierzą w Św. Mikołaja, a dorośli już mniej...). Zaczynają dominować niereligijne idee, też nie wiem, czy słusznie. Ale tak jest i już. Przywódcy religijni próbują jeszcze coś ugrać, ale to już ostatnie podrygi. Na naszych oczach świat się zmienia....

>Religie swojego czasu miały pozytywny wpływ na zjednoczenie jakiejś grupy ludzi ( ... ) Przywódcy religijni próbują jeszcze coś ugrać, ale to już ostatnie podrygi. Na naszych oczach świat się zmienia....
Ano zmienia się - wspólna Ziemia, jeden człowiek, jedna religia..., katolicy chcieli do tego doprowadzić zbrodniczymi metodami..., nie ma wspólnoty tam, gdzie nie ma Miłości...
www.racjonalista.pl/forum.php/s,660262#w660275

---

( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.

>>Religie swojego czasu miały pozytywny wpływ na zjednoczenie jakiejś grupy ludzi ( ... ) Przywódcy religijni próbują jeszcze coś ugrać, ale to już ostatnie podrygi. Na naszych oczach świat się zmienia....
>Ano zmienia się - wspólna Ziemia, jeden człowiek, jedna religia..., katolicy chcieli do tego doprowadzić zbrodniczymi metodami..., nie ma wspólnoty tam, gdzie nie ma Miłości...
>www.racjonalista.pl/forum.php/s,660262#w660275
>

---

( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.

A już głównie nie ma wspólnoty tam, gdzie nie ma rozumu...

>>nie ma wspólnoty tam, gdzie nie ma Miłości...
>A już głównie nie ma wspólnoty tam, gdzie nie ma rozumu...
Ludzie upośledzeni umysłowo nie pasują do twojej wspólnoty?

---

( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.

>>>nie ma wspólnoty tam, gdzie nie ma Miłości...
>>A już głównie nie ma wspólnoty tam, gdzie nie ma rozumu...
>Ludzie upośledzeni umysłowo nie pasują do twojej wspólnoty?

Zależy, co rozumiesz pod określeniem "upośledzeni umysłowo" oraz "twojej wspólnoty"

>>>A już głównie nie ma wspólnoty tam, gdzie nie ma rozumu...
>>Ludzie upośledzeni umysłowo nie pasują do twojej wspólnoty?
>Zależy, co rozumiesz pod określeniem "upośledzeni umysłowo"
Ludzie, którym brakuje lub nie mają rozumu.
>oraz "twojej wspólnoty"
A to już ty wyjaśnij co to za wspólnota.

---

( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.

>>>>A już głównie nie ma wspólnoty tam, gdzie nie ma rozumu...
>>>Ludzie upośledzeni umysłowo nie pasują do twojej wspólnoty?
>>Zależy, co rozumiesz pod określeniem "upośledzeni umysłowo"
>Ludzie, którym brakuje lub nie mają rozumu.
>>oraz "twojej wspólnoty"
>A to już ty wyjaśnij co to za wspólnota.

>Ludzie upośledzeni umysłowo nie pasują do twojej wspólnoty?

Do mojej nie bardzo Do Twojej pasują?

>>>Zależy, co rozumiesz pod określeniem "upośledzeni umysłowo"
>>Ludzie, którym brakuje lub nie mają rozumu.
>>>oraz "twojej wspólnoty"
>>A to już ty wyjaśnij co to za wspólnota.
>>Ludzie upośledzeni umysłowo nie pasują do twojej wspólnoty?
>Do mojej nie bardzo Do Twojej pasują?
W mojej wspólnocie są takie osoby, nie wykluczamy ich, troszczymy się o nie.

---

( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.

>O problemie wandalizowania, bezczeszczenia i podpalania kościołów w Izraelu, jak również o
>rozpowszechnionej tam praktyce plucia na krzyż i w twarz duchownym chrześcijańskim - przez
>żydowskich ultraortodoksów, pisałem już wielokrotnie na łamach
>"Racjonalisty"(www.racjonalista.pl/forum.php/s,669156). Z "reporterskiego więc obowiąku"
Mogę wyrazić swoją opinię i dlatego mówię: Tak było zawsze! Od początku powstania chrześcijaństwa ultra ortodoksyjni żydzi zawsze szczuli na chrześcijan co jest nawet zapisane w Dziejach Apostolskich. I teraz jeżeli przyjąć dzieje historyczne państwa i narodu żydowskiego jako pewnego rodzaju przykład kary, taką paralelę za obrazę Boga z przykładem zniszczenia w 70 Trzeciej Świątyni w Jerozolimie i holokaustu żydów w II wojnie światowej, to patrząc z t.e.j perspektywy, co może czekać współczesny Izrael? Można domniemywać że Iran też posiada broń atomową i to już od około 30 lat plus do tego 2000 pocisków zdolnych do osiągnięcia terytorium Izraela, to co zostanie z tego państwa powstałego w na krzywdzie i śmierci Arabów? ? ?

>Mogę wyrazić swoją opinię i dlatego mówię: Tak było zawsze! Od początku powstania chrześcijaństwa ultra ortodoksyjni żydzi zawsze szczuli na chrześcijan

Ponieważ każda nowa religia niesie tego typu niebezpieczeństwo, że wierni oddani do tej pory starej religii mogą przejść na nowe wyznanie. Tego obawiają się przywódcy duchowi i nie przebierają w środkach.

I teraz jeżeli przyjąć dzieje historyczne państwa i narodu żydowskiego jako pewnego rodzaju przykład kary

Karma wraca?