Satanista syn człowieczy i znaczy czynić źle.Pismo święte ustala reguły religii chrześcijańskiej.Przed wieczne czasy jak neuron królował ponad wszystko ktoś nagle pokłócił się i nadejdzie sprawiedliwy pokazał wyższość ponad czas.Długo wołał istotę czy rozumną nie ważne,ale mocną.

Prosiłbym o stosowanie zasad gramatyki, interpunkcji, ortografii i w miarę spójne oraz zrozumiałe formułowanie myśli...

Bo jakoś tego postu w obecnej formie nie rozumiem, nie wiem co autor miał na myśli.

Ja również.
Pozdrawiam

---

"Każdy wie o co chodzi w byciu chrześcijaninem, ale mało kto rozumie ideę bycia satanistą (i błądzi)" Ojciec D.

Możecie wyszczególnić błędy?

>Możecie wyszczególnić błędy?

Zrobilibyśmy to, gdybyś napisał to w taki sposób, by dało się zrozumiec o co Ci w ogóle chodzi.

>Satanista syn człowieczy i znaczy czynić źle.Pismo święte ustala reguły religii chrześcijańskiej.Przed wieczne czasy jak neuron królował ponad wszystko ktoś nagle pokłócił się i nadejdzie sprawiedliwy pokazał wyższość ponad czas.Długo wołał istotę czy rozumną nie ważne,ale mocną.

Facet, pisz Ty po ludzku!

Nawiasem mówiąc, podoba mi się to Twoje królowanie neuronu.

>Czym różni się Satanista od Chrześcijanina?
>Jaka/Jakie są najistotniejsze różnice ideologiczne między
>nimi?
Plus do minusa i będzie pokusa.

Może być problem.
www.satan.pl uważa, że
"satanista jest przede wszystkim Sobą, a każdy człowiek jest inny. Dlatego szukanie jednego modelu, jednego prawdziwego Satanizmu jest błądzeniem pomiędzy rozmaitymi jego odmianami, bez szans na znalezienie odpowiedzi."
Nie bardzo wiem co z tego wynika.
Idąc za LaVeyem czy Satanista nastawiony hedonistycznie dopuszcz pedofilię?
A jeśli nie to dlaczego?

>www.satan.pl....
>Idąc za LaVeyem czy Satanista nastawiony hedonistycznie dopuszcz pedofilię?
>A jeśli nie to dlaczego?

Na podanej stronie można przeczytać
>Postępuj z innymi tak, jak chciałbyś, aby inni postępowali z tobą.

>Idąc za LaVeyem czy Satanista nastawiony hedonistycznie dopuszcz pedofilię?
>>A jeśli nie to dlaczego?
>Na podanej stronie można przeczytać
>>Postępuj z innymi tak, jak chciałbyś, aby inni postępowali z tobą.

Tak, może dopuszczać. Dlaczego? Proste, w myśl tej zasady moze
a) uważać, że gdyby z nim tak postąpiono w dziecinstwie to by mu sie podobało, lub też
b) być osobą którą ktoś molestował i może nie kojarzy mu to się źle.

Być może uważa, że to społeczeństwo tworzy ofiary z tych którym się tak naprawdę nic złego nie stało i być może buntuje się przeciwko takiej postawie (coś jak w "Eugenii de Franval" de Sade'a) i wracamy do punktów a i b.

>jak neuron królował

:D neuron, dobre

>>Idąc za LaVeyem czy Satanista nastawiony hedonistycznie dopuszcz pedofilię?
>>>A jeśli nie to dlaczego?
>>Na podanej stronie można przeczytać
>>>Postępuj z innymi tak, jak chciałbyś, aby inni postępowali z tobą.
>Tak, może dopuszczać. Dlaczego? Proste, w myśl tej zasady moze
>a) uważać, że gdyby z nim tak postąpiono w dziecinstwie to by mu sie podobało, lub też
>b) być osobą którą ktoś molestował i może nie kojarzy mu to się źle.

Sataniści (ci od Kościoła Szatana) nie dopuszczają pedofilii (jedna z 11 Szatańskich Zasad Ziemskich to właśnie "Nie rób krzywdy małym dzieciom"). Jak to jest u innych "szatanistów", to nie wiem.

Ot co. Sataniści, poza założeniami, mają też swoje pisane zasady.

>Tak, może dopuszczać. Dlaczego? Proste, w myśl tej zasady moze
>a) uważać, że gdyby z nim tak postąpiono w dziecinstwie to by mu sie podobało, lub też
>b) być osobą którą ktoś molestował i może nie kojarzy mu to się źle.
>Być może uważa, że to społeczeństwo tworzy ofiary z tych którym się tak naprawdę nic złego nie stało i być może buntuje się przeciwko takiej postawie (coś jak w "Eugenii de Franval" de Sade'a) i wracamy do punktów a i b.

Zakładając, że zgodnie z panującymi ramami, nie jest osobą zdrową psychicznie to masz rację.

>Czym różni się Satanista od Chrześcijanina?
>Jaka/Jakie są najistotniejsze różnice ideologiczne między
>nimi?

bez ustalenie jak w tym pytaniu należy rozumieć satanizm, nie da się na niego odpowiedzieć, termin ten jest zbyt szeroko rozumiany...obecnie wrzuca się wszystko co nie kojarzy się z wzorcami wypromowanymi przez chrześcijanizm(katolicyzm)

>>Czym różni się Satanista od Chrześcijanina?
>>Jaka/Jakie są najistotniejsze różnice ideologiczne między
>>nimi?
>bez ustalenie jak w tym pytaniu należy rozumieć satanizm, nie da się na niego odpowiedzieć.

Zgadzam się, za wiele jest interpretacji, to prawie jakby pytać o sens życia, każdy powie Ci cos innego

>bez ustalenie jak w tym pytaniu należy rozumieć satanizm, nie da się na niego odpowiedzieć, termin ten jest zbyt szeroko rozumiany...obecnie wrzuca się wszystko co nie kojarzy się z wzorcami wypromowanymi przez chrześcijanizm(katolicyzm)

Wydaję mi się ażeby zrozumieć czym jest satanizm należy sięgnąć do jego inspiracji, czyli do postaci Crowley' a i dzieła "Thelema".
Odrzucić należy wszelkie półprawdy z obozu KK i pamiętać, że samo zapoznanie sie z twórczością Allistera C. nie doprowadzi do uzyskania jednoznacznych odpowiedzi o istotę satanizmu jednakże jest to myślę punkt wyjścia do zgłębiania kwestii satanizmu.
Ponadto dodam, że nie jestem żadnym ekspertem tylko internetowym bubkiem co to ksiażek nie czyta a bryluje wiedzą na wiejskich konwentach filozofów domorosłych.
Pozdrawiam Koleżeństwo i prowokatorów. Dawid

>Wydaję mi się ażeby zrozumieć czym jest satanizm należy sięgnąć do jego inspiracji, czyli do postaci Crowley' a i dzieła "Thelema".
>Odrzucić należy wszelkie półprawdy z obozu KK i pamiętać, że samo zapoznanie sie z twórczością Allistera C. nie doprowadzi do uzyskania jednoznacznych odpowiedzi o istotę satanizmu jednakże jest to myślę punkt wyjścia do zgłębiania kwestii satanizmu.

Nie zgadzam się, że twórczość Aleister'a powinna być punktem wyjścia. On odrzucał chrześcijaństwo włącznie z wiarą w Szatana. Jeśli chce się poznać satanizm czy Satanizm (mniejsza o to) nalezy zacząć od samych początków, najlepiej wczesnych kultów pogańskich poprzez chrześcijaństwo, filozofię i tak po kolei przez wszystkie wieki dojść do syntezy jaką po części uraczył nas Crowley, a dalej LaVey i jemu podobni. Przy tych ostatnich trzeba widzieć zasadniczą różnicę LaVey wierzył w osobowego diabła, Crowley to wszystko odrzucał i w tym sensie satanistą nazywać go nie można. Tak czy inaczej (przynajmniej w trakcie ostatnich 200lat) uparcie wszędzie się powtarza słowa w stylu: Czyń swoja wolę będzie całym Prawem (AL I:40). Sądzę, że na dzień dzisiejszy to jest klucz do poznania filozofii satanizmu i w ten sposób mogę przyznać rację Dawidowi, ale na pewno nie jest nim jeśli chcemy poznawać to od podstaw.
To tez moze byc odpowiedź na pytanie z tematu, to jest różnica pomiędzy chrześcijaństwem a satanizmem. Pierwsze nakazuje i kara nieposłuszenstwo, drugie daje wolność wyboru bez straszenia konsekwencjami.

>Czym różni się Satanista od Chrześcijanina?

W wielkim uproszczeniu: chrześcijanin jest owcą w stadzie podążającą za każdym baranem co ma dzwonek, natomiast satanista ma swój własny, prywatny dzwonek i nie potrzebuje stada ani tymbardziej barana

>Nie zgadzam się, że twórczość Aleister'a powinna być punktem wyjścia.
racja zbrodnią jest nazywać Crowleya(podaję tylko jego osobę jako przykład, ale ludzi tworzących systemy filozoficzne zwane powszechnie satanistycznymi było wielu)
satanistą, wystarczy poczytać choćby Księgę Prawa, ale teraz wszystko co nie jest znane i podchodzi pod okultyzm jest wrzucane do wspólnego worka-satanizm

>>Czym różni się Satanista od Chrześcijanina?
>W wielkim uproszczeniu: chrześcijanin jest owcą w stadzie podążającą za każdym baranem co ma dzwonek, natomiast satanista ma swój własny, prywatny dzwonek i nie potrzebuje stada ani tymbardziej barana
to samo niedtety zrobił wg mnie la Vey w swoim kościele, dlatego też chyba duża liczba członków odeszła z tego powodu

>natomiast satanista ma swój własny, prywatny dzwonek i nie potrzebuje stada ani tymbardziej barana
>to samo niedtety zrobił wg mnie la Vey w swoim kościele, dlatego też chyba duża liczba członków odeszła z tego powodu

Na pewno, na poczatku moze i chodziło o ideały ale później zrobił się niezły biznes, sprawa się bardzo nagłośnila i wiekszosci czlonków przestało sie podobać bo czy ktorekolwiek powazne stowarzyszenie, zakon itp. wystawia sie na widok publiczny albo kaze placic za godnosci kaplanskie? Do CoS na dzien dzisiejszy moze wstapic kazdy gotowy zaplacic skladke, w zamian dostanie chyba taka czerwona legitke no i poza tym maja czlonkow gdzies, to moze dobre dla dzieciakow chcacych sie pokazac wsrod kolegow ale nie dla ludzi oczekujacych czegos wiecej.

O ile pamiętam, taka składka wynosiła chyba 100 dolców. Fakt, można zarobić. I to nieźle.

>LaVey wierzył w osobowego diabła
Kto Ci takich bzdur naopowiadał? W "Biblii Szatana" LaVey wyraźnie napisał, że nie wierzy w istnienie osobowego szatana - to tylko symbol.

>To tez moze byc odpowiedź na pytanie z tematu, to jest różnica pomiędzy chrześcijaństwem a satanizmem. Pierwsze nakazuje i kara nieposłuszenstwo, drugie daje wolność wyboru bez straszenia konsekwencjami.
To nie do końca tak - w satanizmie jest wolność wyboru, ale nie powinno się szkodzić innym (chyba że wcześniej oni szkodzili nam ).

Pozdrawiam

>>LaVey wierzył w osobowego diabła
> Kto Ci takich bzdur naopowiadał? W "Biblii Szatana" LaVey wyraźnie napisał, że nie wierzy w istnienie osobowego szatana - to tylko symbol.

Wiesz zalezy jak na to patrzeć. Ja czytajac BS odnioslam wrazenie, ze momentami autor sam sobie przeczy (fakt, ze czytalam dawno). Osobiscie uwazam, ze LaVey sam doskonale wiedzial w co wierzy, jednak pozostawial niedopowiedziane kwestie, pozwalajace odnalezc sie w jego kosciele zarowno wierzacym w osobowego diabla jak i nie wierzacym. Badz co badz CoS jest dochodowym przedsiewzieciem i im wiecej osob tym lepiej

>To nie do końca tak - w satanizmie jest wolność wyboru, ale nie powinno się szkodzić innym (chyba że wcześniej oni szkodzili nam ).

Wlasnie, zreszta po co marnowac sile i czas na kogos kto nie wchodzi Ci w droge? Jednak kiedy juz wjedzie... a w chrzescijanstwie no to sami wiemy jak jest.

>>To nie do końca tak - w satanizmie jest wolność wyboru, ale nie powinno się szkodzić innym (chyba że wcześniej oni szkodzili nam ).
>Wlasnie, zreszta po co marnowac sile i czas na kogos kto nie wchodzi Ci w droge? Jednak kiedy juz wjedzie... a w chrzescijanstwie no to sami wiemy jak jest.

W każdym razie dla mnie to dużo zdrowsze podejście. Nie mówię, by nie wybaczać, ale jeśli najdzie kogoś ochota- dlaczego by się (w pewnych granicach) nie zemścić?

>W każdym razie dla mnie to dużo zdrowsze podejście. Nie mówię, by nie wybaczać, ale jeśli najdzie kogoś ochota- dlaczego by się (w pewnych granicach) nie zemścić?

Zemścić (jeśli jest takowa potrzeba), wybaczyć, nie zapomineć.

Zapomnieć nawet się nie da na zamówienie.

Witam
Winę za satanizm ponosi religia, katolicka, muzułmańska, wszystkie religie w których twórcę zła nazwano szatanem. Dla mnie to oszołomy, które z nudów nie wiedzą co robić z wolnym czasem i koniecznie chcą przynależeć do jakieś zbiorowości społecznej, którą można by nazwać - patrząc na ich poczynania - środowiskiem przestępców, zboczeńców czy jak kto woli.
Pozdrawiam

To znaczy teraz mówisz o religiantach, czy satanistach? Patrząc na poczynania katolickich księży, pasowałoby raczej do tych pierwszych.

>Winę za satanizm ponosi religia, katolicka, muzułmańska, wszystkie religie w których twórcę zła nazwano szatanem.

A tu mozemy sie cofnąc do Persów i ich dobrego bóstwa Ahura Mazdy i złego Angra Mainyu. I tak mozemy sie cofac i cofac i zawsze gdzies w bardziej rozwinietych kultach znajdziemy podzial na dobrego i zlego. Mazda był w na górze w jasności, Angra Mainyu w dole w ciemności. Czyz to nie wyglada jak chrzescijanskie niebo i pieklo? Stworca, ciagła walka itp.
No i dlaczego zaraz mowisz, ze winę jakby to coś złego było

> Czym różni się Satanista od Chrześcijanina?

Tym, że chrześcijanin to chrześcijanin, a satanista (zwykle) to ateista, który był chrześcijaninem i ten fakt mu ciąży na tyle, że musi odreagować :> Inne rodzaje satanizmu w świecie współczesnym zdarzają się raczej rzadko - LaVey zdominował rynek absolutnie.

> Jaka/Jakie są najistotniejsze różnice ideologiczne między nimi?

Yyy, no chyba wszyscy wiedzą, co różnic chrześcijanina od ateisty-nihilisty? Jeden wierzy w Boga, moralny porządek świata, życie po śmierci, itp. a drugi ostentacyjnie w to nie wierzy. Satanizm więc jest takim niechcianym dzieckiem chrześcijaństwa, składającym się głównie z ludzi, którzy się w chrześcijaństwie nie znaleźli albo którym chrześcijaństwo jakoś nadepnęło na odcisk. Ludzie chrześcijaństwem po prostu niezainteresowani zwykle nie mają żadnego interesu używać tak ostentacyjnych i kontrowersyjnych etykietek.

>> Czym różni się Satanista od Chrześcijanina?
>Tym, że chrześcijanin to chrześcijanin, a satanista (zwykle) to ateista, który był chrześcijaninem i ten fakt mu ciąży na tyle, że musi odreagować :>

Coś w tym jest, by choćby samą nazwą zamanifestować swój sprzeciw.

> Inne rodzaje satanizmu w świecie współczesnym zdarzają się raczej rzadko - LaVey zdominował rynek absolutnie.

Bo ja wiem, nie znam jeszcze wyznawców LaVeyanizmu.

>Yyy, no chyba wszyscy wiedzą, co różnic chrześcijanina od ateisty-nihilisty? Jeden wierzy w Boga, moralny porządek świata, życie po śmierci, itp. a drugi ostentacyjnie w to nie wierzy. Satanizm więc jest takim niechcianym dzieckiem chrześcijaństwa, składającym się głównie z ludzi, którzy się w chrześcijaństwie nie znaleźli albo którym chrześcijaństwo jakoś nadepnęło na odcisk. Ludzie chrześcijaństwem po prostu niezainteresowani zwykle nie mają żadnego interesu używać tak ostentacyjnych i kontrowersyjnych etykietek.

Oj tak, zgadzam się. Ostentacja jest tu dość istotna. Co bowiem po byciu kontrowersyjnym, jeśli nikt Cię nie dostrzeże?

>Tym, że chrześcijanin to chrześcijanin, a satanista (zwykle) to ateista,
Słowa nie istnieją?
>który był chrześcijaninem i ten fakt mu ciąży na tyle, że musi odreagować :>
Był zdolny zrozumieć o co zapytałem powyżej?
>Yyy, no chyba wszyscy wiedzą, co różnic chrześcijanina od ateisty-nihilisty?
Nie szukając daleko słodki dla oczu cytat z Wiki:
"(...)Pogląd ten spopularyzował Fryderyk Nietzsche. Nihilizm w jego rozumieniu to akceptacja pozorów, uznanie za wartość tego, co jest już bez-wartością. Łatwe i wygodne życie, przyjemne i pozbawione napięcia. Tak rozumiany nihilizm jest wrogi życiu, bo domaga wpasowania się w obowiązujący system norm oparty na moralności niewolniczej."
>Jeden wierzy w Boga,
Jak zdefiniowanego?
>moralny porządek świata,
Z czerwoną kartką dla nihilistów.
>życie po śmierci,
Jak zdefiniowane?
>itp. a drugi ostentacyjnie w to nie wierzy.
Czyli to chyba ktoś niepoważny? Żartowniś?
>Satanizm więc jest takim niechcianym dzieckiem chrześcijaństwa, składającym się głównie z ludzi, którzy się w chrześcijaństwie nie znaleźli albo którym chrześcijaństwo jakoś nadepnęło na odcisk.
To nie znalezienie się w chrześcijaństwie może być faktycznie źródłem kompleksów.
Można je leczyć (A) albo je zagłuszać przyjmując postawę nihilisty (B).
Czyli pytam czy chrześcijanin (zdiagnozowany chory wierzący lekarzowi więc z małej) - definicja "dziecka bożego" na podstawie Pisma Świętego! to człowiek wybierający wariant A ale czy Satanista podpada pod wariant B?

---

"Każdy wie o co chodzi w byciu chrześcijaninem, ale mało kto rozumie ideę bycia satanistą (i błądzi)" Ojciec D.

>Czym różni się Satanista od Chrześcijanina?
>Jaka/Jakie są najistotniejsze różnice ideologiczne między
>nimi?

Cześć Totus

Temat to rzeka (chaosu) i sił nawet nie mam czytać całego tego wątku.

Dla mnie, bycie satanistą, bo zdarza mie się tak o sobie myśleć [inspirujące to bywa i jakoś tak bardziej powerowo się wtedy człowiek czuje ] to kwesti atylko i wyłącznie intelektualnego kaprysu, czy zabrnięcia mojego umysłu w obszary z satanizmem, który po łebkach znam, związane.

A, no i nie do końca/nie zawsze dobrym pomysłem jest stawianie satanizmu w opozycji do chrześcijaństwa, ale to takie niuanse i subtleności w które serio lepiej się "wkręcić" samemu, tu i ówdzie po sieci i bibliotekach buszując

Z pozdrowieniem.

---

Nie mniemajcie, że przyszedłem, przynieść pokój na ziemię, nie przyszedłem przynieść pokój, ale miecz. (Mt 10, 34)