>jak przekonać klerykalów że podatki to kradzież?
>
na forum ateista.pl ktoś już ci powiedział jaka powinna być prawidłowa pisownia, więc po co znowu ten sam błąd (i duplikowanie tematu)?

>>jak przekonać klerykalów że podatki to kradzież?
>>na forum ateista.pl ktoś już ci powiedział jaka powinna być prawidłowa pisownia, więc po co znowu ten sam błąd (i duplikowanie tematu)?

spróbowałem sprawdzić tę prawidłową (prawą?) pisowanie - niestety zduplikowane forum...
więc jak przekonać klerykałów iż podatki to np. feudalny napad(?) pozostaję przy nieprawidłowej wersji że podatki to kradzież

oj sorry tak pomyslałem że walcząc z tzw. duplikowaniem ( już tamtego nie ma ! ) moze to być początek ciekawej dyskusji: czym jest "własność intelektualna" i czym jest "własność materialna" - ale poczekam na rozwiązanie mojej zagadki - to będzie być może ciekawa rozgrywka w pis-owoni: czy litery to fizyczna materia?

Ale po co ich przekonywać? Przecież nawet ich ulubieńcy o tym wiedzą, dlatego nie płacą.

plan minimum: tak przekonać aby zaczeli okradać tylko swoich - dobrowolna umowa?

Oj, obawiam się że bez systemu podatkowego nie zbudujesz państwa, które moglibyśmy uznać za cywilizowane.

Pomijam fakt że za złodziejstwo uważam OBECNY system podatkowy w Polsce. Podatki jako takie są niezbędne do fukncjonowanie kilkudziesięciu milionów osób, jako ograniczonego politycznymi barierami ustroju.

>Oj, obawiam się że bez systemu podatkowego nie zbudujesz państwa, które moglibyśmy uznać za cywilizowane.
>Pomijam fakt że za złodziejstwo uważam OBECNY system podatkowy w Polsce. Podatki jako takie są niezbędne do fukncjonowanie kilkudziesięciu milionów osób, jako ograniczonego politycznymi barierami ustroju.

a co wtedy gdybym chciał przekazać swoje podatki do Haiti?

Wtedy Urząd Skarbowy by Cię wyśmiał, ponieważ nie mieszkasz na Haiti, a w Polsce. Czasem zastanawiam się nad zawartością pewnego prostego związku w Twojej krwi, kiedy czytam Twoje teksty.

Pamiętaj: piłeś, nie pisz.

>jak przekonać klerykalów że podatki to kradzież?

Tak samo jak Moderatorów do przesuwania takich wątków do działu "Bazgroły" (w najlepszym wypadku)!

---

fides ex necessitate esse non debet

Gzdaczowi chyba chodzi o to, ze z naszych wspólnych podatków dotowane są kościoły różnych wyznań, ze szczególnym wskazaniem na "jedynie słuszny".
No cóż, i tak i nie. Z moich podatków finansowane sa szkoły, chociaz nie mam dzieci w wieku szkolnym, szpitale, chociaż ostatnio w żadnym nie byłam (odpukać), czy utrzymanie dróg np w zachodniopomorskiem, chociaż od wieków tamtędy nie jechałam. Finansowane jest działanie całego aparatu państowego, który ma za zadanie pomagać nam w życiu (Jakośc tej pomocy to osobna kwestia).
Jednakże mamy zapisany w konstytucji rozdział kościoła od państwa, tak więc dotowanie związków wyznaniowych nie powinno mieć miejsca. Niemcy rozwiązali ten problem wprowadzając dobrowolne opodatkowanie na rzecz wybranego kościoła, o ile ktoś odczuwa taka potrzebę.
Zastanawiam się ilu katolików by u nas zostało po wprowadzeniu takiego podatku...