Racjonalista - Strona głównaDo treści
apolityczność?

Ten wątek jest przedawniony

Działy Forum » Sprawy portalu
NapisanoAutorTytuł
15-12-2003 04:19Mieczysław Sękapolityczność?
Dzien dobry

Ostatnio znowu z przyjemnością zajrzałem na Panstwa stronkę i zainteresował mnie list otwarty do TVN (stacji, którą skądinąd bardzo lubię).
Zastanawiam się, czy wedle Państwa opinii można być racjonalistą POPIERAJĄCYM aktualną politykę USA pod rządami Busha juniora?
Nieśmiało powiem, że ja ją popieram, a za specjalnie irracjonalnego się raczej nie uważam.

Ślę ukłony; MS

Laura
>czy wedle Państwa opinii można być
>racjonalistą POPIERAJĄCYM aktualną politykę USA pod rządami
>Busha juniora?
W USA z pewnością szaleją z racji poparcia ich polityki przez Pana!
>Nieśmiało powiem, że ja ją popieram, a za specjalnie
>irracjonalnego się raczej nie uważam.
Tym "wyznaniem" udzielił Pan sam odpowiedzi na postawione przez siebie pytanie!
A co do TVN. Ta stacja o wielkich ambicjach i wygórowanym mniemaniu o sobie, powinna otrzymać "Zardzewiały gwóźdź" jako wyróżnienie za całokształt jej programu. Proszę wskazać mi na TVN chociaż jeden wartościowy intelektualnie program, jakiś film przyrodniczy, edukacyjny, czy tym podobne audycje! "Gwoździem" programów tej stacji to infantylne produkcje, zaspakajające najniższe instynkty oraz oczekiwania najgłupszej części naszego społeczeństwa. Dla widza bardziej wymagającego, nie ma w TVN nic, kompletnie NIC! Lis na pewno nie jest gwarantem prawdy którą rzekomo przedstawia, gdyż, jak się nie raz okazało, często mijał się z "faktami".
Niegdyś, (na szczęście tylko raz po raz!) pojawiał się program "Strefa X" (chyba taki miał tytuł?) Rzadko da się oglądać taki popis ingnorancji, głupoty i nieznajomości tematu, które w tej audycji poruszano. Nie tylko, że prowadzący robili z siebie idiotów, to na dodatek w ten stan chcieli wprowadzić widzów.
No, ale każdy ogląda to, co go "wciąga" i to, co lubi.
Mietek
dzien dobry

Ależ ja nie o TVN pytałem, ale o racjonalność poparcia polityki USA. Jeśli można racjonalnie popierać politykę Busha juniora, to czemu Racjonalista.pl tak ją oczernia, a jeśli nie można, to... dlaczego?

Ślę ukłony; MS
wolski (1 punktów)
>Nieśmiało powiem, że ja ją popieram, a za specjalnie
>irracjonalnego się raczej nie uważam.

Pozwolę się również zaliczyć się do tego samego grona osób popierających politykę zagraniczną G.Busha i jednocześnie racjonalisty.

Żałuję,że tak interesujący serwis systematycznie popiera dośc nieprzytomnie antyamerykańskiego publicystę niejakiego ob. Dziamkę.
Ja mam dośc tego typu zawodzeń sfrustrowanych Polaków na wszystko co tylko się da - jak internet długi i szeroki.
Myslałem,że Racjonalista nie będzie nas dręczył takimi tekstami uporczywie....
Na razie to robi.

Mietek

>Myslałem,że Racjonalista nie będzie nas dręczył takimi tekstami uporczywie....
>Na razie to robi.
Co z bólem serca obserwuję i ja.
Najwidoczniej zerwanie z apolitycznością jest ceną jaka Pan Dzianka każe sobie płacić za zagodę na współprace jego Racjonalisty z Racjonalistą.pl.

Na tym polega polityka

Śle ukłony; MS
Mariusz Agnosiewicz (moderator)
No cóż Racjonalista wielu dręczy...
Źle jednak Pan Mietek myśli: dlaczegóż to potępianie agresji na Irak lub co najmniej naszego w tym udziału ma być polityką? Dlaczego z kolei popieranie to apolityczność?
W Racjonaliście nie ma żadnego związania politycznego. Zaś napaść na K. Dziamkę była żenująca, tak jakby atakujący zakładał własną nieomylność w tej sprawie
Pozdrawiam
Mariusz Agnosiewicz
Mietek
dzien dobry

>Źle jednak Pan Mietek myśli: dlaczegóż to potępianie agresji na Irak lub co najmniej >naszego w tym udziału ma być polityką?
O polityce mówiłem w kontekście układu jaką Racjonalista.pl wydaje się zawarł z Panem Dziamka - współpraca za publikacje tesktow antyamerykańskich.
A swoją drogą to teksty dotyczące polityki, które nie tylko zamykają się w suchym opisie wydarzeń, ale i wartościują oraz oceniają wydarzenia polityczne, to jednak... hmm... polityka.
>Dlaczego z kolei popieranie to apolityczność?
Nie powiedziałem, że popieranie USA to apolityczność. Po prostu jakikolwiek tekst na tematy polityczne (za lub przeciw polityce kogokolwiek) to wedle mojego mniemania automatyczne zerwanie z apolitycznością serwisu.
>Zaś napaść na K. Dziamkę była żenująca, tak jakby atakujący zakładał własną >nieomylność w tej sprawie
Nie bardzo wiem o jaką ''napaść'' Panu chodzi.

Ślę ukłony;MS

Wróć do listy wątków działu Sprawy portalu

  

Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..

Szukaj na Forum  Przewodnik  Regulamin i instrukcja obsługi Forum  Kolegium Moderatorów

 


[ Regulamin publikacji ] [ Bannery ] [ Mapa portalu ] [ Reklama ] [ Sklep ] [ Zarejestruj się ] [ Kontakt ]
Racjonalista © Copyright 2000-2018 (e-mail: redakcja | administrator)
Fundacja Wolnej Myśli, konto bankowe 101140 2017 0000 4002 1048 6365