>Sądzicie, że to wydarzenie będzie brzemienne w skutkach?

Sądzę, że takie zdarzenia są i będą traktowane jako pretekst, aby ta technologia została objęta systemem restrykcji i zakazów, uniemożliwiając zwykłemu konsumentowi korzystanie z niej. I nie chodzi tu o broń, ale o drukowanie innych wyrobów przemysłowych. Ochrona monopolu wytwórczego przemysłu.

Jestem przekonany, że przemysł - nauczony doświadczeniami show-biznesu z nielegalnym kopiowaniem plików, zrobi wszystko, by nie pozwolić ludziom na samodzielne wytwarzanie różnych użytecznych przedmiotów wysokiej jakości.

P.S. Czy sprężyna też została wydrukowana?

---

Nie Bóg, lecz Człowiek potrzebuje obrony.

>Jestem przekonany, że przemysł - nauczony doświadczeniami show-biznesu z nielegalnym kopiowaniem plików, zrobi wszystko, by nie pozwolić ludziom na samodzielne wytwarzanie różnych użytecznych przedmiotów wysokiej jakości.
Zapewne. Niebawem rządzący światem Reptilianie wprowadzą do kodeksów karnych zakaz wykonywania w domowych warunkach bomb atomowych, kosmicznych wahadłowców, akceleratorów cząstek, sztucznych serc, a także silikonowych protez mózgu, w które najwyraźniej wyposażają niektórych ludzi.

>>Jestem przekonany, że przemysł - nauczony doświadczeniami show-biznesu z nielegalnym kopiowaniem plików, zrobi wszystko, by nie pozwolić ludziom na samodzielne wytwarzanie różnych użytecznych przedmiotów wysokiej jakości.
>[color=#330000]Zapewne. Niebawem rządzący światem Reptilianie

Gratuluję wiedzy, Racjonalisto.

---

Nie Bóg, lecz Człowiek potrzebuje obrony.

>Gratuluję wiedzy, Racjonalisto.
Gdzież jej do twojej, Racjonalisto!

>Niebawem rządzący światem Reptilianie wprowadzą do kodeksów karnych zakaz wykonywania w domowych warunkach bomb atomowych, kosmicznych wahadłowców, akceleratorów cząstek, sztucznych serc, a także silikonowych protez mózgu, w które najwyraźniej wyposażają niektórych ludzi.[/color]

Dlaczego uroiłeś sobie Kulko, w tej swojej głowie, że
Libertarianin=Zwolennik teorii spiskowych? Masz co jakiś czas jakąś taką (sądząc po różnych twoich postach) wściekliznę czy co?
PS: Dlaczego nie wierzymy( Racjonaliści) w teorie spiskowe? Zawsze mnie ciekawiło, dlaczego krytykujemy równo wszystkie te teorie. Sam w nie jakoś nie wierzę, ale... Odczuwam niepokój na myśl, że mógłbym się mylić.

>P.S. Czy sprężyna też została wydrukowana?

Tak.

>Media już rozpoczęły nagonkę
No i nie ma się co dziwić, wszak wiadomo, że mediom rozkazują faszystowskie rządy socjalistycznych lewaków. Libertarian, z ich genialnymi pomysłami na zapewnienie szczęścia, bogactwa i zdrowia dla każdego nie chcą dopuścić do rządów, a społeczeństwom piorą mózgi tak, że większość ludzi puka się w czoło słysząc o pomysłach libertarian.

Ja to bym nawet chciał, żeby gdzieś libertarianie stworzyli sobie ich wymarzony raj na ziemi. Wpadłbym tam z grupką uzbrojonych po zęby czubów i pokazał libertarianom jak genialną mają ideologię. Nie mieli by prawa pisnąć, bo ja bym po prostu zastosował ich ideologię w praktyce.

>>Media już rozpoczęły nagonkę
>No i nie ma się co dziwić, wszak wiadomo, że mediom rozkazują faszystowskie rządy socjalistycznych lewaków.

Nie, po prostu poprawność polityczna jest naturalną cechą wielkich mediów.

A dlaczego zrezygnowałeś z dalszej części, w której napisałeś: "Tja, i skończyłbyś jako sito."? Czyżby dotarło do ciebie, że libertariańskie pomysły można o kant potłuc, bo są niczym więcej niż śmieszną kalką "Dzikiego Zachodu"?

>A dlaczego zrezygnowałeś z dalszej części, w której napisałeś: "Tja, i skończyłbyś jako sito."? Czyżby dotarło do ciebie, że libertariańskie pomysły można o kant potłuc, bo są niczym więcej niż śmieszną kalką "Dzikiego Zachodu"?

Nie, po prostu stwierdziłem, że nie warto z tobą na ten temat dyskutować.

>A dlaczego zrezygnowałeś z dalszej części, w której napisałeś: "Tja, i skończyłbyś jako sito."? Czyżby dotarło do ciebie, że libertariańskie pomysły można o kant potłuc, bo są niczym więcej niż śmieszną kalką "Dzikiego Zachodu"?

Dziki Zachód był mniej dziki niż polski fiskus. Na Dzikim Zachodzie radzono sobie z przestępczością, a na fiskusa nie ma rady

>>Media już rozpoczęły nagonkę
>[color=#330000]No i nie ma się co dziwić, wszak wiadomo, że mediom rozkazują faszystowskie rządy socjalistycznych lewaków. Libertarian, z ich genialnymi pomysłami na zapewnienie szczęścia, bogactwa i zdrowia dla każdego nie chcą dopuścić do rządów, a społeczeństwom piorą mózgi tak, że większość ludzi puka się w czoło słysząc o pomysłach libertarian.

Tu nie chodzi o ideologię libertarian. W tym przypadku to nieistotny pryszcz. Chodzi o to, że - o ile w przypadku ochrony praw autorskich wytworów myśli utrwalonych cyfrowo ich nielegalne kopiowanie może powodować miliardowe straty, to rysująca się perspektywa kopiowania wielu urządzeń (łącznie z układami scalonymi, całą elektroniką) przy potanieniu technologii druku 3D może rzeczywiście zachwiać gospodarką a na pewno przemodeluje rynek w trudny do przewidzenia sposób.

---

Nie Bóg, lecz Człowiek potrzebuje obrony.

>rysująca się perspektywa kopiowania wielu urządzeń (łącznie z układami scalonymi, całą elektroniką) przy potanieniu technologii druku 3D może rzeczywiście zachwiać gospodarką
Na pewno. Lepienie plastykowych modeli układów scalonych stanowi istotne zagrożenie dla reptiliańskich koncernów elektronicznych.

>Kilka dni temu grupa libertarian- Defense Distributed, założona przez wolnorynkowego anarchistę,
>Cody'ego Wilsona, wypuściła do internetu zestaw plików, umożliwiających wydrukowanie w drukarce 3D
>plastikowego pistoletu- Liberatora.
>www.youtub(*)n6UXQY&feature=player_embedded
>www.youtub(*)layer_embedded&v=rO54gzfite4#!
>Broń składa się z szesnastu części, z czego piętnaście drukuje się w drukarce 3d. Część szesnasta to
>zwykły gwóźdź, pełniący rolę iglicy.
>Pistolet to jednostrzałowiec, każdy pocisk trzeba ładować oddzielnie. Prawdopodobnie broń nie jest w stanie wytrzymać więcej niż kilka strzałów.

Raczej żaden przestępczy półświatek nie będzie nim zainteresowany. Jego cechy eliminują jego użycie w strzelaninie czy zamachu. Nadaje się co najwyżej dla samobójców. Z resztą sam fakt pracowitego drukowania i składania odstraszy świat gangsterów złożony w znacznej części z półgłówków. Terroryści zaś wolą stare i dobre AK. Tak więc broń się nie przyjmie. U nas w kraju na przykład może i ciężko dostać broń, ale drukarkę trójwymiarową jeszcze ciężej, poza tym jest strasznie droga, podobnie jak substancje służące do drukowania. W Stanach Zjednoczonych z kolei o broń jest bajecznie łatwo (i to dużo lepszą, bo bez trudności można nabyć AR15, AK czy Uzi), tak więc drukowanie jednostrzałowca to bezsens, skoro legalnie można mieć automat.

>Media już rozpoczęły nagonkę, politycy zapowiadają walkę z plastikowymi pistoletami:
>www.nydail(*)plastic-guns-article-1.1335599
>www.tvn24.(*)i-dla-wszystkich,323990,s.html
>Sądzicie, że to wydarzenie będzie brzemienne w skutkach?

Z wymienionych przeze mnie powodów fakt ów jest bez znaczenia, a produkcja ograniczy się najwyżej do bogatych domorosłych majsterkowiczów. Nie mniej broń to broń i niewłaściwie użytkowana (np. gdy dostanie się w ręce dzieci, jak to ostatnio się zdarzyło w Stanach) może być niebezpieczna i każda powinna być zarejestrowana.

>U nas w kraju na przykład może i ciężko dostać broń, ale drukarkę trójwymiarową jeszcze ciężej, poza tym jest strasznie droga, podobnie jak substancje służące do drukowania.

allegro.pl(*)ap-poskladana-i3217114620.html

A ceny cały czas idą w dół.

>Nie mniej broń to broń i niewłaściwie użytkowana (np. gdy dostanie się w ręce dzieci, jak to ostatnio się zdarzyło w Stanach) może być niebezpieczna i każda powinna być zarejestrowana.

Można godzinami dyskutować, co być powinno- pytanie brzmi- czy rejestrowana będzie?

>Jego cechy eliminują jego użycie w strzelaninie czy zamachu.

Ale są wystarczające, by napadać na sklepy albo przechodniów.

Zresztą, lepszy plastikowy pistolet w garści niż kałasz na dachu, czy jakoś tak.

>Z resztą sam fakt pracowitego drukowania i składania odstraszy świat gangsterów złożony w znacznej części z półgłówków.

Ten argument jest, delikatnie mówiąc, naciągany.

>Nadaje się co najwyżej dla samobójców.
No i to też może być problem. Takiemu samobójcy nie przeszkadza że jest kilkurazowy, za to na pewno spodoba mu się to że można go spokojnie przenieść przez wszystkie czujniki metalu (tak, wiem, nadal zostaje metalowy pocisk, ale to już łatwiej przeszmuglować).

>No i to też może być problem. Takiemu samobójcy nie przeszkadza że jest kilkurazowy, za to na pewno spodoba mu się to że można go spokojnie przenieść przez wszystkie czujniki metalu (tak, wiem, nadal zostaje metalowy pocisk, ale to już łatwiej przeszmuglować).

Samobójcy zazwyczaj nie przechodzą przez bramki wykrywające narzędzia samobójstwa. Można by powiedzieć "niestety" Chyba, że masz na myśli tzw. "samobójstwa rozszerzone".

---

Nie Bóg, lecz Człowiek potrzebuje obrony.

Ciekawe jak wygląda efektywność takiej broni w zamachach. Jeden strzał z bliska, przy odpowiedniej kalibracji może zabić. Można ją wnieść rozkręconą i złożyć na miejscu. Zobaczymy jak w USA się rozwinie sytuacja.

>Ciekawe jak wygląda efektywność takiej broni w zamachach. Jeden strzał z bliska, przy odpowiedniej kalibracji może zabić. Można ją wnieść rozkręconą i złożyć na miejscu. Zobaczymy jak w USA się rozwinie sytuacja.

Trudno zgadnąć. Wozieee, planuje zamach i żeby sprawdzić efektywność pragnie zobaczyć, czy Amerykanie sie zaczną mordować? Lubo jakiś brodaty islamista wystrzela jakieś młode matki wraz z noworodkami? Ach, ta ciekawość. Jak już okaże się, że zabić owszem można to czem prędzej wydrukuje, bo wstrętne komuchy zaraz zabronią... Nadzieja, że zdąży i palnie sobie w głowę.

Widziałem nawet części karabinu szturmowego drukowane w 3D. Słabe, wytrzymuje zaledwie kilka chwil. Niemniej sam pomysł ciekawy, mam nadzieję, że coś z tego wyjdzie.

Czy wydarzenie będzie brzemienne w skutkach? Myślę, że już jest. Słyszałem już wypowiedzi o tym, że trzeba zakazywać produkcji broni właśnie w ten sposób. Na razie to ciche buczenie, za kilka lat to będzie wielka, brzydka ustawa kontrolująca dostęp do drukarek 3D.

>Czy wydarzenie będzie brzemienne w skutkach? Myślę, że już jest. Słyszałem już wypowiedzi o tym, że trzeba zakazywać produkcji broni właśnie w ten sposób. Na razie to ciche buczenie, za kilka lat to będzie wielka, brzydka ustawa kontrolująca dostęp do drukarek 3D.

Oczywiście, że tak. Ta technologia pociąga za sobą potencjalnie brak kontroli nad produkcją broni. Obecnie drukarki 3D są już powszechnie wykorzystywane do precyzyjnego modelowania form do odlewów metalowych. Pojawienie się w sieci modeli CAD bardziej zaawansowanych od tego pistoleciku jest tylko kwestią czasu.

A czy można się będzie dziwić takim ograniczeniom? Oczywiście, że nie.

---

Nie Bóg, lecz Człowiek potrzebuje obrony.

>Oczywiście, że tak. Ta technologia pociąga za sobą potencjalnie brak kontroli nad produkcją broni. Obecnie drukarki 3D są już powszechnie wykorzystywane do precyzyjnego modelowania form do odlewów metalowych. Pojawienie się w sieci modeli CAD bardziej zaawansowanych od tego pistoleciku jest tylko kwestią czasu.
>A czy można się będzie dziwić takim ograniczeniom? Oczywiście, że nie.

Modele 3D CAD broni są dostępne od jakiegoś czasu.
Jak trafiłem w necie na kompletny model 3D Colta 1911 to aż korciło żeby sobie wyfrezować taką atrapę do "klikania".

Trochę dłużej od drukarek istnieją obrabiarki CNC (frezarki, tokarki), i wykonanie dobrej jakościowy broni nie jest specjalnym problemem.

Samopały podobne do tego drukowanego można wykonać ze sklejki ze skrzynek po bananach i gaz-rurki albo odlać z żywicy.

>Trochę dłużej od drukarek istnieją obrabiarki CNC (frezarki, tokarki), i wykonanie dobrej jakościowy broni nie jest specjalnym problemem.

Yes, yes, yes.

>Samopały podobne do tego drukowanego można wykonać ze sklejki ze skrzynek po bananach i gaz-rurki albo odlać z żywicy.

W miejscowości, z której pochodzę, część ludności zawodowo parała się chałupniczym wyrobem broni w czasie i jeszcze wiele lat po wojnie. Dla mechanika wyposażonego w odpowiednie narzędzia nie jest to większy problem (jakkolwiek taka broń nigdy nie osiągnie tych samych parametrów, co wyrób przemysłowy). Stąd medialny szum wokół jakiegoś pożal się Boże plastikowego pistolecika jest tylko okazją do dyskusji na temat ograniczenia tej technologii. Takie doniesienia mogą wpływać na wyobraźnię tłumów zastraszonych widmem terroryzmu, natomiast osoby znające lepiej technikę zdają sobie doskonale sprawę z tego, że - o ile ktoś będzie chciał zrobić sobie broń palną - to ją zrobi bez użycia drukarki.

---

Nie Bóg, lecz Człowiek potrzebuje obrony.

>Kilka dni temu grupa (...) wypuściła do internetu zestaw plików, umożliwiających wydrukowanie w drukarce 3D plastikowego pistoletu

Plastic is fantastic! Amerykanie rozkochają się w takich gnatach...

>Liberatora.

...a na pewno Steven Seagal

>Prawdopodobnie broń nie jest w stanie wytrzymać więcej niż kilka strzałów.

To już ocenią niezawodni Adam i Jamie:

Do wyprodukowania broni potrzebna jest przede wszystkim specjalistyczna wiedza by odpowiednio zaprojektować wszystkie części. Gdy taką się ma nie potrzeba żadnej drukarki 3D. Istniejące obecnie na rynku tokarki, frezarki, itp. sprzęt umożliwia zrobienie broni i to z metalu, a nie jakiegoś plastiku, który rozpadnie się po pierwszym strzale. Wg. mnie drukarki 3D nic nie zmienią. Mało jest osób, które wiedzą dokładnie jakie części należy wytworzyć, jak je dopasować, co ma zwłaszcza znaczenie przy broni automatycznej - błędy w projekcie spowodują zacinanie się i w zasadzie uniemożliwią płynne działanie.