Mały świadek koronny Piotr W. zna się z ojcem ks. Michała, Janem O. od 20 lat. Jan O. podobnie jak Piotr W. prowadzi firmę budowlaną, pracowali razem. Obaj byli też podejrzani o obracanie lewymi fakturami. Akurat wobec Jana O. śledztwo to zostało umorzone jesienią 2023 roku, tuż po wyborach. "Jan miał u mnie 350 tys. zł długu z innych budów. Powiedział mi, że jak wejdę na budowę "Archipelagu", to będę sobie doliczał to do faktur i sobie ściągnę ten dług - relacjonuje Piotr W. Miał dostawać 3 proc. od każdej faktury, którą Tiso wystawiała Fundacji Profeto: w ten sposób odzyskać dług od Jana O., a do tego zarobić. Tak Jan O. chciał - wedle relacji świadka - spłacać swoje długi pieniędzmi z Funduszu Sprawiedliwości.
t.co/6Ehy4fToLJ

Ksiądz Michał Olszewski pozostaje aktywny w przestrzeni publicznej, oznacza, że mimo trwającego postępowania karnego nie wycofał się z życia społecznego ani medialnego.
Bierze udział w spotkaniach, konferencjach, wydarzeniach religijnych i społecznych; udziela wywiadów, komentuje sprawę Funduszu Sprawiedliwości, a jego wypowiedzi pojawiają się w mediach.
Nadal pełni funkcje kapłańskie, prowadzi rekolekcje i msze.

Oto jeden z najciekawszych paradoksów w polskim systemie prawnym i w odbiorze społecznym takich spraw.
W przypadku księdza Olszewskiego chodzi o ogromne kwoty (niemal 100 mln zł dotacji dla fundacji Profeto). Tak duża suma sprawia, że sprawa staje się polityczna i medialna, a więc podlega innym regułom gry niż "zwykłe" kradzieże.
Gdyby chodziło o mniejsze kwoty, sprawa mogłaby być potraktowana jako typowe przestępstwo gospodarcze - szybciej zakończone wyrokiem i faktycznym osadzeniem.
Przy ogromnych kwotach pojawia się gra polityczna, medialna, opinia publiczna, a także bardziej skomplikowane procedury. To często prowadzi do długiego aresztu tymczasowego, ale też do możliwości wyjścia za kaucją i przeciągania procesu.