Warto w mojej ocenie przybliżyć to zagadnienie bo jest ono mało znane a jest ważne.

en.wikipedia.org/wiki/Grand_strategy
Wielka strategia lub strategia wysoka to strategia państwa dotycząca tego, w jaki sposób środki (militarne i niemilitarne) mogą być wykorzystywane do promowania i osiągania interesów narodowych w perspektywie długoterminowej. [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] Kwestie wielkiej strategii obejmują zazwyczaj wybór doktryny wojskowej , struktury sił i sojuszy , a także relacje gospodarcze, zachowania dyplomatyczne i metody wydobywania lub mobilizowania zasobów.

W przeciwieństwie do strategii , wielka strategia obejmuje więcej niż tylko środki wojskowe (takie jak środki dyplomatyczne i ekonomiczne); nie utożsamia sukcesu wyłącznie ze zwycięstwem militarnym, ale także z dążeniem do celów pokojowych i dobrobytu; i bierze pod uwagę cele i interesy w perspektywie długoterminowej, a nie krótkoterminowej.

W przeciwieństwie do polityki zagranicznej , strategia ogólna kładzie nacisk na implikacje militarne danej polityki; bierze pod uwagę koszty i korzyści danej polityki, a także ograniczenia możliwości; ustala priorytety i przedstawia praktyczny plan, a nie zbiór ambicji i życzeń. [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ] Kierownictwo polityczne kraju zazwyczaj kieruje strategią ogólną, uwzględniając wkład najwyższych rangą urzędników wojskowych. Rozwój strategii ogólnej narodu może trwać wiele lat, a nawet kilka pokoleń.

Definicja
Nie ma powszechnie akceptowanej definicji wielkiej strategii. [ 12 ] [ 13 ] Jedną z powszechnych definicji jest to, że wielka strategia to strategia państwa dotycząca tego, w jaki sposób środki (militarne i niemilitarne) mogą być wykorzystywane do promowania i osiągania interesów narodowych w perspektywie długoterminowej. Wielka strategia rozwija tradycyjne pojęcie strategii na trzy sposoby:
1. rozszerzenie strategii poza środki wojskowe, aby objąć środki dyplomatyczne, finansowe, ekonomiczne, informacyjne itp.
2. badanie sił wewnętrznych i zewnętrznych - biorąc pod uwagę zarówno różne instrumenty władzy, jak i wewnętrzną politykę niezbędną do ich realizacji (np. pobór do wojska)
3. włączając w to okresy pokoju i wojny

Myśliciele różnią się co do tego, czy wielka strategia powinna służyć promowaniu pokoju (jak podkreśla B.H. Liddell Hart), czy też zwiększaniu bezpieczeństwa państwa (jak podkreśla Barry Posen ). [ 1 ]

Brytyjski historyk wojskowości B.H. Liddell Hart odegrał znaczącą rolę w popularyzacji koncepcji wielkiej strategii w połowie XX wieku. [ 12 ] Późniejsze definicje zazwyczaj opierają się na jego definicji. [ 12 ] Hart definiuje wielką strategię następująco:

[R]olą wielkiej strategii - wyższej strategii - jest koordynowanie i kierowanie wszystkimi zasobami narodu lub grupy narodów w celu osiągnięcia politycznego celu wojny - celu określonego przez podstawową politykę.

Wielka strategia powinna zarówno uwzględniać, jak i rozwijać zasoby ekonomiczne i siłę roboczą narodów, aby utrzymać siły bojowe. Dotyczy to również zasobów moralnych - ponieważ pielęgnowanie ducha woli ludu jest często równie ważne, jak posiadanie bardziej konkretnych form siły. Wielka strategia powinna również regulować podział siły między poszczególnymi rodzajami sił zbrojnych, a także między służbami a przemysłem. Co więcej, siła bojowa jest tylko jednym z instrumentów wielkiej strategii - która powinna uwzględniać i wykorzystywać siłę presji finansowej, a także, nie mniej ważnej, presji etycznej, aby osłabić wolę przeciwnika. ...

Co więcej, podczas gdy horyzont strategii ogranicza wojna, wielka strategia sięga dalej, ku późniejszemu pokojowi. Powinna nie tylko łączyć różne instrumenty, ale także tak regulować ich użycie, aby uniknąć szkód dla przyszłego stanu pokoju - dla jego bezpieczeństwa i dobrobytu. [ 14 ]

Czy Polska posiada swoją wielką strategię?
Think tank Strategy&Future ustami swoich członków określa polską wielką strategię jako działania mające na celu trzymać Rosję poza systemem europejskim. W moim rozumieniu tego czym jest wielka strategia think tank ten zawęża nam nasze perspektywy. W takim ujęciu sparwy to polityka reaktywna, a nie plan przetrwania i działania narodu i społeczeństwa polskiego.

A może jest tak jak twierdzi zapytana o to AI: ?
Polska nie posiada dziś spójnej, świadomie realizowanej grand strategy.
Posiada natomiast zestaw reaktywnych założeń, które razem tworzą substytut wielkiej strategii - podporządkowany silniejszym aktorom.

Brutalna konkluzja
Na dziś:
Polska nie realizuje własnej grand strategy - Polska realizuje fragment grand strategy USA w Europie Środkowo-Wschodniej.
To może być racjonalne w krótkim okresie.
Ale w długim - oznacza brak podmiotowości.

Zachowując jednak rozumienie naszego położenia geograficznego, i tego jak wygląda układ sił, jasno trzeba stwierdzić, że celem naszym powinna być rozbudowa własnych zdolności gospodarczych, które powinny otwierać się na każdy kierunek, zarówno północ południe jak i wschód zachód tzw. hub, a ponad to rozbudowa zdolności militarnych, i nie tylko tych tradycyjnych, i nie tylko w ilość, ale przede wszystkim w jakość. Dochodzi też kwestia uaktywnienia się w ramach naszego regionu.

Komentarze mile widziane.

Pozdrawiam