zalezy do czego? To jest troche pytanie typu jaki samochod jest lepszy ciezarowy, czy osobowy.

to zależy, czy chcesz oglądać gwiazdy, czy sąsiadkę z naprzeciwka

Jezeli chcesz ogladac gwiazdy to na pewno lepszy jest teleskop; chociazby dlatego ze lornetki nie jestes w stanie utrzymac nieruchomo (obraz gwiazdy/planety bedzie "skakal").

>Jezeli chcesz ogladac gwiazdy to na pewno lepszy jest teleskop; chociazby dlatego ze lornetki nie jestes w stanie utrzymac nieruchomo (obraz gwiazdy/planety bedzie "skakal").

można kupić statyw

---

Z przyszłością jest małe "ale" .Za każdym razem,jak się na nią spojrzysz - zmienia się,bo się na nią spojrzałeś.A to zmienia wszystko pozostałe.

no i co zrobisz z tym statywem? ja mam bardzo dobry statyw fotograficzny (Manfrotto) i w ogóle nie mam pojęcia jak go połączyć z lornetką w inny sposób jak sznurkiem

chyba, że mowa o jakichś statywach do lornetek.

z trzeciej strony, biorąc pod uwagę cenę statywów ( mój kosztował 720 zł, a teraz co ciekawsze, jest jeszcze droższy... ) to chyba bardziej sie opłaca jednak kupić ten teleskop - tylko najlepiej taki, żeby można było do niego podłączyć aparat.

Właśnie nabyłem lornetkę 15-180x80 za 400zł z uchwytem do statywu,statyw na wyprzedaży za 100zł. Jestem bardzo zadowolony, nie zajmuje mi to dużo miejsca i frajda za małe pieniądze całkiem niezła.

lornetka - na wojnę i do lasu na ptaki,
luneta - na gwiazdy...
A może tak:
Co jest ważniejsze w cyfrowym aparacie fotograficznym:
dobry zoom, czy duża matryca?

---

Bądź zimny albo gorący
letniego wypluję z ust moich

"zoom" to jest abstrakcyjne pojęcie, które w zasadzie nic nie oznacza, właściwie bez innych parametrów obiektywu nie mówi nic ciekawego

jeśli obiektyw ma zoom 10x, to równie dobrze ogniskowa może być 1-10mm albo 100-1000mm

po drugie: co z tego, że obiektyw bedzie miał zoom 100x jeśli jego jasność bedzie 32

tak samo ilość megapikseli na matrycy nic nie mówi, jeśli się nie zna pozostałych parametrów - jej wymiarów i generowanych szumów - zwykle znacznie lepsze jest dobre 5 mpx niż słabe 10 mpx...

>Co jest lepsze?

Zależy do czego.

W kwestię oceny wchodzą:
- jasność, teleskop ma zdaje się dużo, dużo większą;
- jakość optyki, ale tu głównie kwestia ceny, bo jak rozumiem można kupić zarówno kiepski teleskop jak i fatalną lornetkę;
- stabilność twoich łapek;
- jakość twoich ocząt - do lornetki kamery nie podłączysz. Do teleskopu chyba da się? Stosowanie optyki w którą patrzysz w prost gołym okiem staje się bardzo trudne przy skomplikowanych wadach wzroku. W takiej sytuacji podłączenie aparatu czy kamery znacznie ułatwia sprawę;
- "zaśmiecenie" światłem okolicy. Jeżeli czyste, niezaświecone niebo masz parę kilosów od domu lornetka jest zdecydowanie poręczniejsza. Teleskopy chyba też lepiej sprawują się w niekorzystnych warunkach?

Mnie łapy za mocno latają a i oczęta nie te. I choć wybrałem dość dobrą i jasną lornetkę to niebo bardzo trudno mi obserwować. Teleskopu nie mam, i raczej nie kupię, więc trudno mi porównać.

W sumie to po co się pytasz "co lepsze"?. Skoro masz i teleskop i lornetkę to doskonale znasz wszystkie różnice i sam najlepiej potrafisz ocenić. Myślę, że to Ty jesteś najkompetentniejszą osobą do udzielenia odpowiedzi na swoje pytanie.

Warto było kupić teleskop?

---

Tomasz Sztejka

ja sie pytam was co jest lepsze w sensie tego co komu lepiej pasuje - teleskop czy lornetka. Np powiedz mi sztejkat co ci lepiej odpowiada teleskop czy lornetka?

To jest coś takiego jak ankieta

---

Z przyszłością jest małe "ale" .Za każdym razem,jak się na nią spojrzysz - zmienia się,bo się na nią spojrzałeś.A to zmienia wszystko pozostałe.

>jak sądzicie co jest lepsze lornetki czy teleskop. Czytalem
>że to zależy od tego co komu lepiej pasuje , co jest
>bardziej wygodne i jakie są parametry?
>Ja mam teleskop Opticon1000f900a i lornetke Breaker 8-50x i
>jeszcze jakąś lornetkę i jak dla mnie wole lornetkę ponieważ
>jest wygodniejsza ,daje wcale nie taki kiepski obraz i mogę
>jej uzywac kiedy chcę.
>Co jest lepsze?

Jeśli lornetka do nocnego nieba to polecam 20x60 i dobry statyw. Księżyc wygląda bajecznie. Jowisz jest już wyraźnie widoczny jako mała tarczka.
Ogólnie widzenie obuoczne daje o niebo lepszy komfort obserwacji. Mimo, że obraz jest w obu okularach taki sam pojawia się efekt przestrzenności, głębi. Stąd też są w ofercie nasadki binokularowe do teleskopów. To dosyć drogie rozwiązanie, cena nasadki od ok. 1000 zł wzwyż, dodatkowo trzeba posiadać podwójne komplety okularów (do różnych powiększeń). Gdybym miał kupować teleskop (a miałem kiedyś taki zamiar) to koniecznie z nasadką bino. Sporo na ten temat jest na stronach i forach astronomicznych.

deltaoptic(*)rge.php?id=628&lang=pl&cur=PLN

Adapter binokularowy z dwoma okularami już w komplecie:
www.telesk(*)duct_info.php?products_id=2830

>jak sądzicie co jest lepsze lornetki czy teleskop.
Czym jest lepiej latać - Cesną czy f-16? Obydwa sposoby mają swoje uroki i co jakiś czas powinno się próbować jednego i drugiego.

W lornetce najpiękniej prezentują się rozległe gromady otwarte, jak Hyady, czy Plejady, których urok ginie w wąskim polu widzenia teleskopu. Można pooglądać również Księżyc, ewentualnie Jowisza, ale bez fajerwerków. Poza tym jednak inne obiekty to bezkształtne, ciemnowate mgiełki i satysfakcję czerpie się jedynie z sukcesu ich znalezienia. Największym atutem lornetki będzie jej mobilność i łatwość w użyciu. Z lornetką można się po prostu walnąć na koc i bezproblemowo prowadzić nocne obserwacje.

Teleskop za to w porównaniu z lornetką daje potężne powiększenia, jednak niezależnie czy jest to refraktor, czy reflektor zawsze mobilność jest mniejsza. Zawsze jest statyw, lub montaż, zwykle używa się zestawu wymiennych okularów do różnych powiększeń. Nieczęsto człowiek wyczynia takie wygibasy, że po obserwacjach to najlepiej prosto do chiropraktora. Za pomocą teleskopu zobaczymy jednak powalające na kolana szczegóły powierzchni Księżyca - kratery, góry, obsuwiska, wąwozy. Jedynie teleskop pokaże szczegóły atmosfery Jowisza, pierścienie Saturna, czy czapy polarne na Marsie. Tylko dzięki teleskopowi będzie można wkroczyć w świat spektakularnych mgławic, gromad kulistych, czy gwiazd podwójnych. Pod ciemnym niebem nierzadko można podziwiać i szczegóły odległych galaktyk. Tego nawet najlepsza lornetka nie pokaże.

No jeśli już jest ankieta i trzeba wybrać to ja obstawiam za teleskopem
Pozdrawiam

---

Si Hoc Legere Scis Nimium Eruditionis Habes

mógłbyś polecić jakiś dobry i niedrogi teleskop?

>mógłbyś polecić jakiś dobry i niedrogi teleskop?

Na to pytanie nie ma prostej odpowiedzi - zależy co chciałbys oglądać, jakie masz warunki do obserwacji, gdzie mieszkasz etc. Poczytaj dział dla początkujących na Astro Forum, na pewno znajdziesz tam wystarczająco informacji i osoby tam piszące pomogą Ci w wyborze:

astro-forum.org/Forum/index.php?showforum=86