Poniższy tekst ma za zadanie zaprezentować wątpliwości dotyczące "dowodów na istnienie Boga". Jeśli ktoś naprawdę wierzy w Boga może czytać go spokojnie, bez obawy, że utraci swoją wiarę, gdyż prawdziwa wiara nie potrzebuje żadnych dowodów.
Najczęstszym argumentem na istnienie Boga jest słuszne założenie, że świat musiał się skądś wziąć, a praprzyczyną był właśnie Bóg. Ponieważ rozumowanie to zamiast cokolwiek wyjaśniać tylko komplikuje sprawę (dochodzić przyczyn powstania Boga trudniej niż przyczyn powstania świata) nie będę się nim zajmować.
Drugim, dużo ciekawszym argumentem, jest stwierdzenie iż człowiek jest w stanie pojąć sposób w jaki funkcjonuje nasz świat. Człowiek będąc stworzonym na podobieństwo Boga potrafi zrozumieć dzieło stwórcy. Faktycznie wielu słynnych fizyków i naukowców przy formułowaniu swoich teorii kierowało się swoją intuicją, a wielu z nich swoich odkryć dokonało pod wpływem bliżej nieokreślonego impulsu. Problemem jest jednak fakt, iż rozum ludzki nie raz płatał figle, a nasza pamięć jest wybiórcza. Na każdą trafną teorię przypada mnóstwo błednych. Po dziś dzień okazuje się, że niektóre z naszych poglądów w świetle nowych badań i odkryć okazują się być nieprawidłowe. Intuicja natomiast okazuję się zaś być bogatym zbiorem informacji przetwarzanym przez nasze mózgi w sposób nieświadomy.
Ostatni argument który przytoczę zyskuje ostatnio coraz większą popularność. Mowa tu o teorii kreatywnej ewolucji, która wskazuje niezwykle małe prawdopodobieństwo stworzenia na Ziemi warunków koniecznych do rozwoju życia. Dodatkowo mówi ona, iż ewolucja przebiegła w tak nieprawdopodobny sposób, iż jakaś wszechmocna istota musiała nią kierować. Faktycznie nawet niewielka warunków życia na ziemi skończyłaby się dla nas tragicznie. Przykładowo zmiana ilości tlenu w atmosferze sprawiłaby, iż wszystko byłoby zbyt palne, lub podusilibyśmy się. Teza ta sprawia jednak pewno bardzo trudne pytanie z pogranicza genetyki i filozofii. W którym momencie możemy mówić, iż mamy do czynienia z "gotowym" człowiekiem, a kiedy z "półproduktem"? Czy w ogóle jesteśmy "ostateczną wersją człowieka", i jeśli tak to, dlaczego posiadamy tyle niedoróbek i zbędnych pozostałości z faz eksperymentalnych? Przykładowo po co nam gęsia skórka, skoro nie mamy sierści, którą moglibyśmy nastroszyć? A co z defektami takimi jak wspólna część układu oddechowego i pokarmowego stwarzająca ryzyko śmiertelnego udławienia się czy zakrztuszenia? Co z podatnym na infekcje i uszkodzenia ślepym wyrostkiem, który do czasu wynalezienia chirurgii był częstą przyczyną śmierci?
Niesamowite, ileż to problemów logicznych stwarzamy karząc naszemu rozumowi iść wyboistą drogą na skróty...