Racjonalista - Strona głównaDo treści
Absolutnie zastraszeni ludzie w polityce, biznesie medialnym

Ten wątek jest przedawniony

Działy Forum » Świat
NapisanoAutorTytuł
23-07-2017 18:22Max Golonko (1811 punktów)Absolutnie zastraszeni ludzie w polityce, biznesie medialnym
Ocena 1 na 1
Pewna stacja radiowa odwołała audycję z Dawkinsem (znany ateista) bo doszło do niej, że jest on klasyfikowany gdzieś przez kogoś jako krytyk islamu.
Można zgadywać, że właściciel stacji boi się o swoje życie i tak samo postąpią wszyscy bez wyjątku politycy i biznesmani w każdej sytuacji na całym świecie (także w Polsce).
Mamy zatem zastraszoną społeczność międzynarodową, co oznacza, że temat delegalizacji islamu (idei nienaprawialnie skandalicznie antykobiecej np z racji akceptacji gwałtu żony)
może nie pojawi się nigdy na świecie - pomijając jakiegoś bardzo starego, bezdzietnego polityka w Australii.

www.indepe(*)us-university-of-a7854751.html
Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.

chętnie racjonalistka (29094 punktów)

>Pewna stacja radiowa odwołała audycję z Dawkinsem (znany ateista) bo doszło do niej, że jest on klasyfikowany gdzieś przez kogoś jako krytyk islamu. [...] Mamy zatem zastraszoną społeczność międzynarodową
Co do zasady to islam nie jest od innych religii głupszy, więc Dawkins mógł, a jako naukowiec nawet powinien, na tym aspekcie się swojej krytyce zatrzymać; oczywiście w dzisiejszych czasach trudno praktyk islamistów nie krytykować, ale akurat wobec Dawkinsa miałoby się większe oczekiwania.

>idei nienaprawialnie skandalicznie antykobiecej np z racji akceptacji gwałtu żony
Taka czy inna bandycka ideologia może sobie wskazywać przypadki dopuszczalności gwałtu ("na żonie"), ale już jej krytycy powinni - w ramach wykazania swoich do owej krytyki kompetencji - umieć wskazać, że złem jest dopuszczalność zgwałceń, a nie ta jakaś, nie wiadomo dlaczego mająca być złem, "antykobiecość". Taka fałszywa "obrona" jest w istocie powtarzanym za islamem wyodrębnianiem kobiet jako zasługujące na spec-traktowanie, co przecież także jest antykobiece.


Wszystko co od tej chwili napiszesz może być wykorzystane przeciwko Tobie.
24-07-2017 20:39 
 Ocena 1 na 1
Max Golonko (1811 punktów)
Przekombinowałaś. "antykobiecość" jest cechą tych co są za legalnym gwałceniem żon.

Mężczyzn tam programowo i bezkarnie nie gwałcą!

a opis (na obrazku) dozwolonego gwałcenia masz tutaj:

www.racjonalista.pl/forum.php/s,724192

Dodam że antykobiece jest też uniemożliwonie kobiecie pokazania całej swej urody potencjalnemu partnerowi seksualnemu (innemu niż zaaprobowany przez ojca)

To zbrodnia !!!!!!! przeciwko jej PRAWU CZŁOWIEKA do swobodnego dobierania się w parę prokreacyjną

ISLAM JEST SKANDALICZNIE ANTYKOBIECY = ANTYCZŁOWIECZY
chętnie racjonalistka (29094 punktów)

>Przekombinowałaś. "antykobiecość" jest cechą tych co są za legalnym gwałceniem żon.
To Ty proislamsko kombinujesz chcąc "zakazu gwałcenia kobiet" zamiast normalnego "zakazu gwałcenia" pomijającego dyskryminujące kobiety islamskie wskazanie.

>Mężczyzn tam programowo i bezkarnie nie gwałcą!
Cieszę się razem z Tobą, że zostałeś pominięty.

>Dodam że antykobiece jest też uniemożliwonie kobiecie pokazania całej swej urody
Ograniczanie wolności jakiejś grupie ludzi jest po prostu niehumanitarne, ale jeśli sądzisz, że dotyczy to tylko islamu, to pomyśl, że i u nas kobiety nie plażują - jak mężczyźni - w slipach.

>To zbrodnia !!!!!!! przeciwko jej PRAWU CZŁOWIEKA do swobodnego dobierania się
Zbrodnią jest rzezanie chłopców, tutaj to dopiero narusza się prawa człowieka!!!

>ISLAM JEST SKANDALICZNIE ANTYKOBIECY = ANTYCZŁOWIECZY
Oraz równie skandalicznie "antymęski".


Wszystko co od tej chwili napiszesz może być wykorzystane przeciwko Tobie.
Max Golonko (1811 punktów)
To że niektórych krajach Europy kobiety jeszcze nie mogą opalać się toples jest znacznie, znacznie mniejszym ograniczeniem ich prawa do swobodnego dobierania się w parę poprzez pokazywanie swojej urody.
Skoro tak to Twoje rozumowanie jest mylne, bo drastyczne wymogi co do ukrywania swojego wyglądu stawiane córkom przez islamistów jest z innej (nieludzkiej) sfery.
...
Reszta wypowiedzi przefilozofowana IMHO
p.s.
Oczywiście, że za obrzezanie chłopca powinna być kara więzienia dla rodziców i lekarza.
Każda interwencja inwazyjna medyczna powinna być robiona jak jest choroba. Niech dorosły mężczyzna decyduje czy chce mieć organ płciowy taki jaki zapewnia mu natura czy inny, a nie rodzice za niego.
25-07-2017 18:33 
 Ocena 1 na 1
chętnie racjonalistka (29094 punktów)

>To że niektórych krajach Europy kobiety jeszcze nie mogą opalać się toples jest znacznie, znacznie mniejszym ograniczeniem ich prawa do swobodnego dobierania się w parę poprzez pokazywanie swojej urody.
Co Ty wymyślasz, jakie, za przeproszeniem, "dobieranie się" i co za "pokazywanie urody"?

Zwróciłam tylko uwagę, że obyczajowa dyskryminacja kobiet zachodzi i w naszej kulturze.

Ale zrównanie praw płci należy się kobietom nie w jakimkolwiek (zwłaszcza wymyślonym przez mężczyzn) celu, a po prostu w imię zniesienia dyskryminacji, bo równość sama w sobie jest wartością.

>Reszta wypowiedzi przefilozofowana IMHO
Rozumiem, że to jakaś filozofia dopytać o co kaman.

>Oczywiście, że za obrzezanie chłopca powinna być kara...
No i dlatego powstaje pytanie, czy faktycznie specjalnością islamu jest "antykobiecość"?

Wszystko co od tej chwili napiszesz może być wykorzystane przeciwko Tobie.
Max Golonko (1811 punktów)
Australia przyjmuje niektórych imigrantów ale dba o asymilację.
Dba o to by nie powstawały getta lecz mieszkali oni w rozproszeniu. Najwyżej jedno mieszkanie w bloku (lub domek na osiedlu domków) może być zajmowany przez rodzinę przybyszów. Inne podejście jest szalone.

Czy UE stać na zbudowanie dziesiątków lub setek milionów mieszkań?

p.s. film nieco kontrowersyjny ale ciekawy

www.youtube.com/watch?v=VXzPSiwgWbw&app=desktop

Wróć do listy wątków działu Świat
Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować

  

Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..

Szukaj na Forum  Przewodnik  Regulamin i instrukcja obsługi Forum  Kolegium Moderatorów

 


[ Regulamin publikacji ] [ Bannery ] [ Mapa portalu ] [ Reklama ] [ Sklep ] [ Zarejestruj się ] [ Kontakt ]
Racjonalista © Copyright 2000-2018 (e-mail: redakcja | administrator)
Fundacja Wolnej Myśli, konto bankowe 101140 2017 0000 4002 1048 6365