 |
Spotkanie Kawiarni Filozoficznej PSR w Warszawie, 9 września 2010 r.
Ten wątek jest przedawniony
Działy Forum » Zaproszenia, imprezy, ogłoszenia
| Napisano | Autor | Tytuł | | 06-09-2010 17:44 | Marcus Platonicus (617 punktów) | Spotkanie Kawiarni Filozoficznej PSR w Warszawie, 9 września 2010 r. | Zapraszam na następne spotkanie Kawiarni Filozoficznej PSR w Warszawie, w czwartek, 9-go września 2010 r. Spotkanie tradycyjnie odbędzie się w księgarnio-kawiarni " Tarabuk", przy ulicy Browarnej 6 w Warszawie, o godzinie 19.00. Wszystkie Spotkania KF PSR. odbywają się w parzyste (2-gi i 4-ty) czwartki każdego miesiąca, o tej samej godzinie, w tym samym miejscu. Zaproszenie dotyczy wszystkich, którym Racjonalizm jest bliski (lub może chcieliby spojrzeć nań z bliska), i którzy jednocześnie czują się poszukiwaczami Prawdy. Niezależnie od członkostwa w PSR. Proszę o dodawanie poniżej swoich propozycji Tematów do dyskusji (z krótkimi opisami), lub zgłaszanie ich bezpośrednio na Spotkaniu. Protokół ze Spotkania Kawiarni Filozoficznej PSR., z dnia 26 sierpnia 2010 r. - niebawem. Pozdrawiam Racjonalistów, Marcus Platonicus. |
Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.
| Marcus Platonicus (617 punktów) | PT: Czym jest Ścisłość - w Rozumowaniu, w Nauce, itp.? | Propozycja tematu:
Czym jest Ścisłość - w Rozumowaniu, w Nauce, itp.?
Opis
Typowo dzieli się Nauki na Ścisłe i Humanistyczne - które żadnej ścisłości podlegać już nie muszą. Mój podział jest inny: Nauki są Formalne, Przyrodnicze i Społeczne. Filozofia to kategoria odrębna. Nauka (każda) musi być Ścisła, pod rygorem nie bycia Nauką. Humanistyczne bywają Systemy Wartości ludzi. Nauki nie mają Systemów Wartości, a więc nie mogą być Humanistyczne.
Powstaje w konsekwencji pytanie - skoro tak ważna - to co to jest Ścisłość?
Etymologicznie, to jakiś rodzaj precyzyjnej zgodności z pewnymi Zasadami. A z jakimi, dlaczego z tymi, i dlaczego zgodność? Czy jest tylko jeden rodzaj Ścisłości?
W dyskusji przyda się tu definicja Metody Naukowej (podstawy Racjonalizmu światopoglądowego), za którą uważam:
Stosowanie poprawnych rozumowań wychodzących od Obserwacji Faktów, przez Indukcyjne tworzenie na ich podstawie Hipotez Modeli Poznawczych, z których przez Dedukcję konstruowane są Prognozy Faktów, weryfikowane w końcu badaniem empirycznym trafności tych Prognoz.
Pozdrawiam Racjonalistów, Marcus Platonicus.
|
|
| Marcus Platonicus (617 punktów) | PT: Prawda Modeli Poznawczych - Prawdą, czy Mitem? | Propozycja tematu:
Prawda Modeli Poznawczych - Prawdą, czy Mitem?
Opis
Wrogowie Rozumu (Teiści, Nieudacznicy, Antyhumaniści, Totalitaryści itp.) głoszą immanentny Fałsz wszystkich Modeli Poznawczych (z wyjątkiem własnych) - argumentując różnie, np. nieusuwalną ułomnością Śmiertelnych, ale też obserwowalną historyczną zmiennością tychże Modeli.
Z definicji Metody Naukowej również wynika zasadnicza nieuchronność rozbieżności Modeli Poznawczych z Obserwacjami Rzeczywistości - jako jej idealizacjami, więc przybliżeniami.
Z drugiej strony inżynierowie, fizycy, chemicy, biolodzy, itd., oraz Racjonaliści obstają przy Prawdziwości swoich Modeli, a ich dzieła zaświadczają na ich rzecz. Kto ma rację i dlaczego? Jaki jest - pełny i poprawny Model - Modelu Poznawczego w Metodzie Naukowej?
Pozdrawiam Racjonalistów, Marcus Platonicus.
|
|
Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..
Szukaj na Forum Przewodnik Regulamin i instrukcja obsługi Forum Kolegium Moderatorów
|
 |
|
