 |
Ten wątek jest przedawniony Działy Forum » Społeczeństwo i kraj
| Napisano | Autor | Tytuł | | 05-03-2007 12:34 | qazad | 60mld odszkodowania | 27 lutego goscił w Polsce Israel Singer - prezes Światowej Organizacji ds. Żydowskich Odszkodowań. Wiemy z poprzednich wystapień tego człowieka, że sprowadza go tutaj wizyta związana z próbą uzyskania od narodu polskiego kwoty odszkodowań szacowanej na około 60mld dolarów. Co ciekawe, media na temat tej wizyty milcza jak zaklęte, poza Naszym Dziennikiem i krótką nota w Rzepie cisza jak makiem zasiał. W TV cisza równiez- a z ogromnym zaciekawieniem oczekiwałem jakiejs debaty politycznej lub przynajmniej komentarza dziennikarzy,a tu nic, zupełna cisza, a przecież sprawa się nie rozbija o 5mln czy 500mln a o kwotę iście astronomiczną. Co jeszcze ciekawsze, ustalenia pomiedzy naszym rzadem a Israelem Singerem są tajne, pytam dlaczego ? czy to przedstawiciele organizacji nie chca głosno nam powiedzieć, ze żądają od nas tak astronomicznych kwot, czy to nasz rząd boi się zajac publicznie stanowisko i cichaczem odmów bądź pójdzie na ustępstwa ? kto wie coś na ten temat, i kto wie dlaczego przy tak powaznej sprawie jest tak cicho ? Jedyną wiadomościami jakie udało mi się wyczytac na ten temat, to fakt, że kilku senatorów chciało uczynić z Israela Singera personę non grata, ze względu na pogrózki kierowane w stronę Polski w 1996 roku, że jeśli nie pójdziemy na ustępstwa w sprawie odszkodowań, to Polska zostanie upokorzona na arenie miedzynarodowej (do czego publicznie się ustosunkował w owym czasie żydowskiego pochodzenia prezes ZAIKSA). inną informacją jaką znalazłem był komentarz do ustawy reprywatyzacyjnej, która gwarantowała zwrot 15% wartości utraconego mienia, ale tylko tym, którzy mają obywatelstwo polskie- z tego ostatniego względu zawetował ją Aleksander Kwaśniewski. Wiec żeby nie zgubić wątku, pytam jeszcze raz, czy ktoś coś wie więcej na ten temat ?
|
| LEGION (3161 punktów) | > 27 lutego goscił w Polsce Israel Singer - prezes> Światowej Organizacji ds. Żydowskich Odszkodowań.> Wiemy z poprzednich wystapień tego człowieka, że sprowadza> go tutaj wizyta związana z próbą uzyskania od> narodu polskiego kwoty odszkodowań szacowanej na około> 60mld dolarów.To może być dosyć trudne, ponieważ naród nie posiada osobowości prawnej.  > pogrózki kierowane> w stronę Polski w 1996 roku, że jeśli nie pójdziemy na ustępstwa >w sprawie odszkodowań,> to Polska zostanie upokorzona na arenie miedzynarodowejJeszcze bardziej?? Hmm... Ciekawe jak to upokorzenie miałoby wyglądać?  NIE KLIKAĆ
|
|
 | | qazad | > To może być dosyć trudne, ponieważ naród nie posiada osobowości prawnej.  -- ale pieniążki nie wezmą się z kosmosu, ale własnie od Ciebie i ode mnie. > >pogrózki kierowane> >w stronę Polski w 1996 roku, że jeśli nie pójdziemy na ustępstwa >w sprawie odszkodowań,> >to Polska zostanie upokorzona na arenie miedzynarodowej> Jeszcze bardziej??> Hmm... Ciekawe jak to upokorzenie miałoby wyglądać? -- z tym pytaniem to do Pana Singera proszę, choć wątpie by poświęcił choć minutę swojego czasu by Ci to wyjaśnić.
|
|
| Patty Matheson (2087 punktów) | > sprowadza> go tutaj wizyta związana z próbą uzyskania od> narodu polskiego kwoty odszkodowań szacowanej na około> 60mld dolarów.1. A za co?  2. A to monsieur Singer był ubezpieczył swój Naród u nas? Nie pamiętam żeby Polska prowadziła agencję ubezpieczeń  > zupełna cisza, a przecież sprawa się nie rozbija o 5mln czy> 500mln a o kwotę iście astronomiczną.Może wszyscy uważają, że z powodu śmieszności tej kwoty nie warto sobie gitary zawracać. Problem w tym, że nasz ętelegętny miłościwie nam panujący rząd może nas zaskoczyć stosunkiem do sprawy. > czy to przedstawiciele organizacji nie chca głosno nam> powiedzieć, ze żądają od nas tak astronomicznych> kwot, czy to nasz rząd boi się zajac publicznie stanowisko> i cichaczem odmów bądź pójdzie na ustępstwa ?Monsieur Singer znalazł sobie łosia do zdarcia zeń skóry. Gdyby wiadomość dostała się do publiki, ktoś mógłby zwietrzyć motyw i zacząć zadawać pytania  > kilku senatorów> chciało uczynić z Israela Singera personę non grata, ze> względu na pogrózki kierowane> w stronę Polski w 1996 roku, że jeśli nie pójdziemy na> ustępstwa w sprawie odszkodowań,> to Polska zostanie upokorzona na arenie miedzynarodowejMonsieur Singer nie uważał na lekcjach, jak pani mówiła, że szantaż jest karalny? Chyba że u nich to inaczej się odbywa. A potem są pretensje, że mają kiepską opinię w świecie! PS. Ustępstwo to taki eufemizm do Dać się ciotowato ograbić? 
Lepiej mieć niż nie mieć.
|
|
 | | Ocykan (3528 punktów) | >Problem w tym, że nasz ętelegętny miłościwie nam panujący rząd może nas zaskoczyć stosunkiem do sprawy. Obawiam się, że ewentualny przyszły rząd SLD-owski będzie dla p. Singera nie mniej spolegliwy. A ewentualny "platformerski" nawet bardziej.
|
|
 | | TyDraniu (6569 punktów) |
> PS. Ustępstwo to taki eufemizm do Dać się ciotowato ograbić?  Owszem  . Jest takie stare żydowskie powiedzenie - "oskubać koguta nie raz, ale dwa razy". Problem w tym, że już raz te odszkodowania zapłaciliśmy. fakty.inte(*)cil-ich-wszystkich,879146,2949
|
|
|  | | placownik (17853 punktów) |
> Owszem . Jest takie stare żydowskie powiedzenie - "oskubać koguta nie raz, ale dwa razy". Problem w tym, że już raz te odszkodowania zapłaciliśmy. Fragmencik z RzeczpospolitejJak się dowiedzieliśmy, jest jeszcze jedna istotna kwestia, o której do tej pory nie wspominano. O rekompensaty od Skarbu Państwa nie mogą ubiegać się osoby, które w okresie nacjonalizacji majątku (1944 - 1962) miały obywatelstwo takich krajów, jak: USA, Wielka Brytania, Kanada, Francja, Szwajcaria, Dania, Norwegia, Belgia, Luksemburg, Szwecja, Grecja oraz Austria. Mają natomiast pełne prawo domagać się odszkodowania od rządów wymienionych państw. Dlaczego? W latach 1948 - 1971 zawarły one z Polską tzw. umowy indemnizacyjne, na mocy których wypłaciliśmy już zryczałtowane odszkodowania za utracony majątek ich obywateli. Opowiadanie, że chodzi o odszkodowania, które już raz zapłaciliśmy jest zwykłym mydleniem oczu, które dodatkowo zaciemia sprawę. A sprawa nie jest wcale tak oczywista jak byśmy tego chcieli. Pozdrawiam
Niech strój słów podkreśla urodę myśli
|
|
| |  | | Ocykan (3528 punktów) | > umowy indemnizacyjne, na mocy których wypłaciliśmy już zryczałtowane odszkodowania za utracony majątek> Opowiadanie, że chodzi o odszkodowania, które już raz zapłaciliśmy jest zwykłym mydleniem oczuNo to w końcu zapłaciliśmy te odszkodowania czy nie?
|
|
| | |  | | LEGION (3161 punktów) | Wygląda na to, że zapłaciliśmy wszystkim, z wyjątkiem tych, którzy mieli obywatelstwo polskie. NIE KLIKAĆ
|
|
| | | |  | | Ocykan (3528 punktów) | >Wygląda na to, że zapłaciliśmy wszystkim, z wyjątkiem tych, którzy mieli obywatelstwo polskie. No nie wiem... Gdyby placownikowi o to chodziło, to określenie "mydlenie oczu" wydaje się zbyt ostre.
|
|
| | | | |  | | placownik (17853 punktów) |
>No nie wiem... Gdyby placownikowi o to chodziło, to określenie "mydlenie oczu" wydaje się zbyt ostre.
Chyba niewiele ostrzejsze od powiedzonka o dwukrotnym skubaniu koguta.
Polska jest, oprócz Białorusi, jedynym krajem postkomunistycznym, który nie załatwił w sposób sytemowy kwestii reprywatyzacji. I tu chyba tkwi prawdziwe źródło problemu - naszego i Żydów.
Pozdrawiam
Niech strój słów podkreśla urodę myśli
|
|
Zaloguj przez OpenID.. Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..
Szukaj na Forum Przewodnik Regulamin i instrukcja obsługi Forum Kolegium Moderatorów 
|
 |
|