Od ostatnich wyborów czytam co jakiś czas o kolejnym pomyśle naszych władz i często nie wiem czy mam się śmiać, czy też płakać. Jest kilka osób, które przodują w takich pomysłach, które pięknie wpasowałyby się w scenariusz skeczu kabaretowego, ale nijak nie widzę ich w dzienniku ustaw... Kim są te osoby? Wiadomo - minister edukacji (jego ojciec też zresztą czasem rzuci "ciekawym" pomysłem), jego wiceminister, poseł Piłka, co jakiś czas pan wicepremier Lepper i kilka innych wyrazistych postaci o "niebanalnych" poglądach, które czasem ujawniają się w mediach, ale nie znam ich z nazwiska.
Jeszcze rok temu wielu znajomych uspokajało mnie: "spokojnie - mogą sobie mówić co chcą, ale nie mają siły, żeby to przepchnąć". Teraz już na patrzę na to tak spokojnie - ostatni rok pokazał nam, że sam minister Giertych potrafił sporo namieszać w oświacie, a każdy chory pomysł może przejść, bo bardziej radykalny żywioł w tej koalicji zaraz zaczyna straszyć ten nieco mniej radykalny jej końcem - a nikt tak naprawdę z władzą rozstawać się nie chce...
Mieliśmy już dyskusje o zakazie używania antykoncepcji, no może zakaz to za mocne słowo - mocnym utrudnieniu dostępu do niej, w szkole ma się teraz nauczać tylko o "metodach naturalnych", a program nauczania może zacząć odchodzić niebezpiecznie daleko od rzetelnego przekazywania wiedzy do narodowej propagandy...
Kilka dni temu szedłem przez ulicę i do mojej ręki wpadło "Metro". Co widzę na pierwszej stronie? Dwie informacje - po pierwsze dowiaduje się, że wiceminister edukacji Orzechowski (ten sam, który twierdził, że ewolucja to mistyfikacja i nie powinno się o niej uczyć w szkole...) oznajmił podczas radiowego wywiadu, że nauczyciele homoseksualiści będą usuwani ze szkół. Gdy wybuchł skandal oczywiście zaczął się tłumaczyć, że chodzi o tych, którzy "propagują homoseksualizm" czyli jak mniemam tych, którzy odważyli się nie ukrywać swoich skłonności... Cóż - najpierw drugi człowiek z jednym z najważniejszych resortów stwierdza, że ludzie będą tracić pracę ze względu na preferencje seksualne i... nic. A przecież czy to daleko do nazistowskich Niemiec?
Druga informacja: poseł Piłka znów zaskakuje - tym razem wprowadzeniem całkowitego zakazu posiadania i rozpowszechniania pornografii. Samo oglądanie - nawet w Internecie miałoby być karane rokiem więzienie, rozpowszechnianie i czerpani z tego korzyści dwoma latami. Boję się pomyśleć tylko co jest "pornografią" dla ludzi związanych z Radiem Maryja... Obawiam się bowiem, że są oni ulepieni z tej samej gliny, co sprawcy zdewastowania rzeźby Kopenhaskiej syrenki - ze względu na jej nagie piersi.
O ile zjawisko pornografii nie jest może zbyt eleganckie, to moim zdaniem powinno istnieć. W przeciwieństwie do tego, co mówi się na antenie Radia Maryja nie potęguje niebezpiecznych zachowań seksualnych, a jest swoistym "zaworem bezpieczeństwa".
Poza tym nie chcę żyć w państwie, gdzie rządzący dyktują obywatelom w co ci mają wierzyć, jakie treści są dla nich odpowiednie, a jakie nie. Mam dosyć państwa, w którym jedynym obowiązującym światopoglądem jest światopogląd katolicki.
Co więcej - uważam, że budowanie państwowości w oparciu o naukę niektórych środowisk kościelnych, zwłaszcza tych bardziej radykalnych jest zagrożeniem dla demokracji. Kościół bądź to bądź instytucją taką nie jest już od późnej starożytności - istnieją w nim oddzielne stany: duchowny i świecki, kobiety mają na swój sposób "upośledzoną" pozycję. Kościół jest instytucją, która krytykuje działania organizacji feministycznych, nie zgadza się z liberalizmem, a jego działania często godzą w elementarne prawa jednostki. Jeśli dzieje się to w ramach samej religii - nic mi do tego. Kiedy jednak zaczyna to wchodzić w ramy państwa, to moim zdaniem zagrożona jest demokracja...
Nauka Kościoła i Demokracja to pojęcia sprzeczne - na dobrą sprawę nie pasują do siebie. Co prawda KRK próbuje za wszelką cenę znaleźć się w nowym świecie, instytucja, która wyrosła na feudalizmie i podstawowym założeniu, że istnieją poszczeólne grupy ludzi musi teraz znaleźć dla siebie miejsce w reczywistości demokratycznej. Niestety - jako instytucja niezwykle konserwatywna i niepodatna na zmiany prędzej może prowadzić do zmian w instytucji państwa...