Mam takie głupie pytanie: czy nie jest możliwe, że Oleksy doskonale o tym wiedział i kontrolował swoją wypowiedź wcześniej, nim uczyniły to media, a teraz prokurator?
Jeszcze głupsze jest, oczywiście, pytanie za ile.

> Mam takie głupie pytanie: czy nie jest możliwe, że Oleksy doskonale o tym wiedział i kontrolował swoją wypowiedź wcześniej, nim uczyniły to media, a teraz prokurator?
> Jeszcze głupsze jest, oczywiście, pytanie za ile.
>
A jeśli te pytania faktycznie nie są głupie, to oznaczało by, że nasi politycy inteligencją niebywałą się charakteryzują, nie tylko rządzą władzy.

Eeee, ten skandalik nie jest mizernych lotów - pokazał nawet najgłupszym, że pitolenie postkomunistów o "służbie dla przyszłości Polski", "pochylaniu się nad najuboższymi" itp. to były tylko chwyty marketingowe dla frajerstwa, chodziło tylko o lewą (jak to u lewicy) kasę.

Mnie najbardziej rozśmieszył Kwaśniewski - nazwał Oleksego zdrajcą.
Z tym "zdrajcą" - to mu sie nieźle wymsknęło - bo "zdrajcą" jest ten, któ wrogowi ujawnia PRAWDĘ. Nieprawdę mówi oszczerca, kłamca, ale nie zdrajca...

Cóż, najwidoczniej Kwaśniewski uznał wynurzenia Oleksego za prawdę, tylko niepotrzebnie Józek zdradził prawdę o postkomunistach

>Eeee, ten skandalik nie jest mizernych lotów - pokazał nawet najgłupszym, że pitolenie postkomunistów o "służbie dla przyszłości Polski", "pochylaniu się nad najuboższymi" itp. to były tylko chwyty marketingowe dla frajerstwa, chodziło tylko o lewą (jak to u lewicy) kasę.
>Mnie najbardziej rozśmieszył Kwaśniewski - nazwał Oleksego zdrajcą.
>Z tym "zdrajcą" - to mu sie nieźle wymsknęło - bo "zdrajcą" jest ten, któ wrogowi ujawnia PRAWDĘ. Nieprawdę mówi oszczerca, kłamca, ale nie zdrajca...
>Cóż, najwidoczniej Kwaśniewski uznał wynurzenia Oleksego za prawdę, tylko niepotrzebnie Józek zdradził prawdę o postkomunistach
Tak naprawdę to ja zupełnie nie widzę różnicy pomiędzy zachowaniem się polityków wywodzących się spod różnych sztandarów. Wszyscy mają niesamowite, maniakalne wręcz dążenie do wyciągania pieniędzy z państwowej kiesy. A naród to jedynie beczące stado baranów które kupuje się metodami socjotechnicznymi. Jeśli nawet znajdzie się jakiś polityk który chce zrobić coś pozytywnego, to szybko rezygnuje z tej zabawy lub przyłącza się do jakiejś koterii.

>ja zupełnie nie widzę różnicy pomiędzy zachowaniem się polityków wywodzących się spod różnych sztandarów. Wszyscy mają niesamowite, maniakalne wręcz dążenie do wyciągania pieniędzy z państwowej kiesy.<

Po pierwsze od zakończenia wojny rządziła w Polsce tylko jedna opcja - etatyści i socjaliści. A że raz wpatrzeni rozmodlonym wzrokiem w Moskwę, raz w Brukselę, raz w Watykan, czy Toruń nie ma większego znaczenia. Kierunek ustawienia modlitewnego dywanika w przypadku fachowca mnie nie interesuje. Fachowiec ma tylko porządnie wykonać swoją robotę - murarz murować, krawiec szyć, rządzący rządzić.

Po drugie - każdy dąży do uzyskania jak największej ilości kasy z jakiegokolwiek źródła - jak Pan jest inny, to zaraz podam numer swojego konta, może Pan mi wpłacać nadwyżki niechcianych pieniędzy Więc problem jest nie w politykach, lecz w wyborcach - skoro nie tylko tolerują wyciąganie kasy przez polityków, nie tylko takich nie skazują na dekapitację, ale jeszcze ponownie ich wybierają po jednokadencyjnej przerwie - to doprawdy, trudno politykom sie dziwić, że postępują racjonalnie.
Mamy demokrację - zatem nie tylko za wybór, ale i za jego konsekwencje odpowiedzialni są tylko i wyłącznie wyborcy - nikt inny.

Wobec tego proponuję znieść wybory, do Sejmu na początek. Zamiast tego losowanie, niech komputer wylosuje 460 numerów PESEL i skoszarować na 4 lata wylosowanych, dając im wszystko co potrzeba do pełnienia służby publicznej. Statystyka w wielu przypadkach się nie myli, więc może taka, statystyczna reprezentacja społeczeństwa, będzie bardziej sprawiedliwa. Nie muszę dodawać że finansowo może to też znacznie taniej wyjść. Jakościowo nie przewiduję żadnego obniżenia poziomu.

>Wobec tego proponuję znieść wybory, do Sejmu na początek. Zamiast tego losowanie, niech komputer wylosuje 460 numerów PESEL i skoszarować na 4 lata wylosowanych, dając im wszystko co potrzeba do pełnienia służby publicznej. Statystyka w wielu przypadkach się nie myli, więc może taka, statystyczna reprezentacja społeczeństwa, będzie bardziej sprawiedliwa. Nie muszę dodawać że finansowo może to też znacznie taniej wyjść. Jakościowo nie przewiduję żadnego obniżenia poziomu. <

Będzie obniżka poziomu. Bo wybrani są profesjonalistami, którzy co prawda realizują nieprzemyślane, nieefektywne i sprzeczne preferencje wyborców - ale przynajmniej realizują fachowo.

Osoby wylosowane nie tylko będą realizować nieprzemyślane, nieefektywne i sprzeczne własne preferencje (które powinny się wedle reguł statystycznych pokrywać się mniej więcej z wynikiem wyborów), ale dodatkowo będą to realizować nieudolnie i powstanie taki bur... bałagan, że państwo padnie.

Pewno tak, ale co za różnica czy państwo padnie fachowo, czy nie fachowo.
A tacy amerykanie, to oni mają tak że w sądach winę orzekają sędziowie przysięgli, sędzia zawodowy feruje wyrok. I jakoś to u nich działa a spraw sądowych mają o rząd wielkości więcej na statystycznego łebka. Fakt, adwokaci zarabiają tam krocie i jest ich 80% z całego świata. No tak, to może nie najlepszy przykład , ale jest możliwe coś takiego.
Moim zdaniem, to potrzebujemy edukacji politycznej społeczeństwa, na prawdziwym, normalnym poziomie. Nasza demokracja jest za młoda, uczymy się na żywym organizmie a nauka jest bolesna. Z tego powodu wykluło sie u mnie takie rozgoryczenie do naszych polityków, zupełnie nie istotne z pod jakiego są ci politycy ugrupowania. Wyborcy są podatni na populizm i nie kierują się rozumem podczas wyborów i to trzeba zmienić. Wyborcy muszą się nauczyć wybierać prawdziwych fachowców i to takich którzy fachowo nie spieprzą swojej roboty. U nas niestety wybory polegają na eliminacji rodzaju choroby na jaką nam przyjdzie umrzeć, na na dżumę czy cholerę. Do póki wybierać będziemy mniejsze zło a nie lepszego kandydata, do póty nasza scena polityczna będzie wyglądać żenująco. Jak na razie to niestety mało mnie interesuje czy padniemy fachowo czy nie fachowo.

Wychodzi na to że kiedy Oleksy kierował rządem kolesi którzy robili aferę za aferą i ogólnie patrzyli "co by tu jeszcze spieprzyć" wszystko było w porządku. Będą go ciągać po sądach dopiero za parę słów prawdy które wymknęły mu się po wódeczce

>Wychodzi na to że kiedy Oleksy kierował rządem kolesi którzy robili aferę za aferą i ogólnie patrzyli "co by tu jeszcze spieprzyć" wszystko było w porządku. Będą go ciągać po sądach dopiero za parę słów prawdy które wymknęły mu się po wódeczce
Po sądach to raczej nie p. Oleksego ciągać będą, on już się nie liczy. Tak naprawdę to chodzi tu o coś zupełnie innego. Wczoraj przeczytałem wywiad jakiego udzielił szef ochrony p. Gudzowatego. Padło tam stwierdzenie że o wszystkich dziwnych treściach wynikających z nagrań dokonanych przez nich,zawsze informowana jest prokuratura. A kto jest teraz szefom prokuratury? Zastanawiające jest dlaczego wypływa cała sprawa dokładnie w chwili kiedy o powrocie do polityki zaczął głośno mówić p. Kwaśniewski. Ja to odbieram jednoznacznie. To jest normalne wykorzystanie urzędów państwowych w celu walki politycznej pomiędzy partiami. Zawziętość panów Kaczyńskich jest tak wszechwładna że nie powstrzymają się przed żadnym możliwym krokiem aby dokonać zemsty na ich osobistych wrogach. I zupełnie nie ma to nic z prawem ani ze sprawiedliwością. I coś mi się wydaje że jesteśmy zmuszani do przyjęcia jednostronnej wizji prawa i sprawiedliwości, wizji jaką mają jedynie dwie osoby, osoby mocno genetycznie ze sobą związane.

Chcesz glosowac na najbardziej lewicowa partia w Polsce?
Glosuj na PiS.
Pozdrawiam