Gwoli ścisłości- zamach stanu to nie rewolucja.

A poza tym to bardzo dobrze, że w końcu pokazali, że walka z bliskowschodnimi reżimami nie równa się islamskiej apokalipsie.

>Gwoli ścisłości- zamach stanu to nie rewolucja.
Termin rewolucja pochodzi od łacińskiego revolutio co z kolei tłumaczy się jako przewrót.

>>Gwoli ścisłości- zamach stanu to nie rewolucja.
>Termin rewolucja pochodzi od łacińskiego revolutio co z kolei tłumaczy się jako przewrót.

Przewrót niekoniecznie w znaczeniu zamach stanu, tylko raczej wywrócenie do góry nogami dotychczasowego porządku, gruntowna i nagła zmiana. Na przykład na angielski revolutio tłumaczy się jako a turn around.

Jak zwał tak zwał. Można chyba powiedzieć że mamy "zamach stanu spowodowany rewolucyjnym wrzeniem ludu egipskiego". Ciekawe co z tego wyniknie?

>Rewolucja może nie być niestety ostatnią.
To nie jest nowa rewolucja, raczej Egipt po prostu dociera się. Jest w trakcie przemian. Osobiście cieszę się, że agenci wahabiccy zostali odsunięci od władzy. To naprawdę dobra informacja.
Z ciekawością będę śledził informacje z Egiptu.

Znowu? Jeszcze trochę i z zamachów stanu będą mogli zrobić taką samą atrakcję jak z piramid. W kraju raczej islamskim protesty przeciwko islamizującym politykom... to jest nowość.

>Znowu? Jeszcze trochę i z zamachów stanu będą mogli zrobić taką samą atrakcję jak z piramid.
Z tą różnicą, że piramidy nie strzelają.
>W kraju raczej islamskim protesty przeciwko islamizującym politykom... to jest nowość.
Nie taka wielka. Egipt zawsze był dość luźno islamski. Na prowincji, po wsiach w Środkowym Egipcie było inaczej, ale kiedyś w Kairze dobrze trzeba było się naszukać, żeby znaleźć kobietę w chuście. Wszystko latało odziane po europejsku, choć bez ekstrawagancji. Egipcjanie są generalnie bardzo liberalni - Koran Koranem, ale jednak zdają sobie sprawę, że mamy XXI wiek i turyści przyjeżdżają oglądać starożytną kulturę, a nie islamski skansen. Wyboru Mursiego bardzo szybko pożałowali nawet ci, którzy na niego głosowali (oczywiście z wyjątkiem działaczy Bractwa, bo oni nawet męczennikami są skłonni zostać... albo raczej żeby inni zostali męczennikami w ich imieniu). Znajoma mi napisała, że bardzo się cieszy, że wojsko wywaliło "tego pie...nego taliba" i że może nie będzie musiała nosić ze sobą do pracy chustki w torbie, żeby w razie czego sobie nią głowę okręcić (trochę się zdziwiłam, że pani dr archeologii używa takich słów, ale chyba im dopiekł. Wyobrażam sobie słownictwo tych, którzy bezpośrednio żyją z turystyki - hotelarzy, sklepikarzy, wielbłądników).
Być może kurorty nad Morzem Czerwonym nie odczuwają takich problemów z brakami prądu, zaopatrzenia itd., nie wiem, w takiej np. Hurghadzie nigdy w życiu nie byłam, ale Luksor trochę kłopotów ma. To ja się w ogóle Egipcjanom nie dziwię, że postanowili przetrzepać skórę "talibowi".
No i do cierpliwych to oni nie należą, tak ogólnie

>reformy potrzebują czasu

Najwazniejsza sprawą jest kierunek reform: ludzie łykną nawet rewolucję, byle odczuli (ci, którzy ją przeżyją), że ich los się zmienia na lepsze - powiedzmy z roku na rok.

---

Okres ważności moich postów kończy się z chwilą ich opublikowania.

>Rewolucja może nie być niestety ostatnią. Jeśli społeczeństwo nie będzie wyrozumiałe dla nowego
>rządu i nie pogodzi się z tym, że reformy potrzebują czasu to w końcu może dojść nawet do wojny
>domowej! Z resztą już dochodzi do konfliktów ze zwolennikami partii islamskich.

Myślałem, że nas konflikt z islamistami bardzo cieszy bo koniec końców, żeby zmiany zostały dotarte do końca trzeba pozbyć się tej fanatycznej grupki, która zawsze będzie blokowała jakiekolwiek nowe przemiany. Niestety w państwie laickim nie ma miejsca dla takich ortodoksów, a muzułmanów light jest o wiele mniej niż wyznawców innych religii. Na szczęście stary porządek chwieje się w posadach i wydaje się mało prawdopodobne by patriarchalny-islamski system społeczny, który ot tak dawna kontroluje los pokoleń mieszkańców świata arabskiego miał szansę przetrwać obecną dekadę. Nie obejdzie się oczywiście ta transformacja bezboleśnie i jeszcze dużo krwi się przeleje, a wojsko dokona przewrotów zanim oczyści się społeczeństwo z bractwa muzułmańskiego i jego pochodnych.

---

For a long time now, I thought I was just a survivor, but I'm not. I'm the winner. That's who I am. /TZM GLOBAL

   Obawiam się, że i masz rację, i nie masz racji. Masz rację w tym, że poleje się dużo krwi. Fanatycy są groźni, a należy pamiętać, że islam jest dopiero w XV wieku. Dysponuje przy tym środkami bojowymi o wiele potężniejszymi, niż XV-wieczne chrześcijaństwo. Wówczas umiarkowani, czysto ideowi chrześcijanie spod znaku chrystusowego przesłania miłości też uważali, że czarownic nie należy topić i palić, a Indianie są ludźmi, bliźnimi. Niestety, głośniejsi (i silniejsi) byli fanatycy. Teraz mamy powtórkę z historii w wykonaniu islamu.
   Z drugiej strony za zbyt optymistyczną uważam Twoją wiarę w to, że system się tak szybko zawali. Tego się nie da zrobić ot, tak, na pstryknięcie. Zbyt wiele wielowiekowych zaszłości. Islam wżarł się ludziom w mózgi identycznie jak chrześcijaństwo i trzeba będzie co najmniej kilku pokoleń, by zachwiać przekonaniem o świętości i niezmienności Koranu jako wyroczni prawno-moralnej. Chrześcijaństwo sobie częściowo poradziło, nikt już nie kamienuje "jawnogrzesznic" (najwyżej jakaś moherowa babcia parasolką pogrozi). Słowa Proroka sprzed ponad 1400 lat przyjmowane są wciąż dosłownie. Wykształceni w Europie muzułmanie (czy też może w ogóle wykształceni gdzie indziej, niż w szkółkach przy meczecie) doskonale zdają sobie sprawę z kompletnej anachroniczności Koranu, ale plemiona górskie czy pustynne wciąż święcie wierzą w te wczesnośredniowieczne przykazania i ściśle je wypełniają. Pasterze wielbłądów mają elektryczność, lodówki i komórki, ale twardo obstają przy tym, że kobietę trzeba zawinąć szczelnie w czarną szmatę i pozbawić ją możliwości wyjścia z domu, pracy czy prawa jazdy, bo w ten sposób okazuje się jej szacunek...
   Zapowiadają się długie i ciężkie zmagania.

>domowej! Z resztą już dochodzi do konfliktów ze zwolennikami partii islamskich.

Usłyszałem że na północy Kairu pobito osoby związane z Bractwem Muzułmańskim. Pomińmy formę "wypowiedzi", która była cywilizowana inaczej, a zajmijmy się treścią.
Jest to bardzo pozytywny objaw. To znaczy że Egipcjanie sami widzą zagrożenie ekstremizmem i religią, i chcą się przed tym bronić. Jest nadzieja, że nie pójdą drogą Afganistanu po wojnie z ZSRR. Być może islamska zaraza może być wyleczona od środka? Trzymam kciuki za Egipcjan.

>Usłyszałem że na północy Kairu pobito osoby związane z Bractwem Muzułmańskim. Pomińmy formę "wypowiedzi", która była cywilizowana inaczej, a zajmijmy się treścią.
>Jest to bardzo pozytywny objaw. To znaczy że Egipcjanie sami widzą zagrożenie ekstremizmem i religią, i chcą się przed tym bronić. Jest nadzieja, że nie pójdą drogą Afganistanu po wojnie z ZSRR. Być może islamska zaraza może być wyleczona od środka? Trzymam kciuki za Egipcjan.

Sprzeciw islamizmowi to dobry objaw. Być może przez to Egipt uniknie wojny. Pomóc tu może także armia i policja, która cieszy się jak na razie dużym zaufaniem i stoi po stronie przeciwników Bractwa Muzułmańskiego. Tak zdecydowana reakcja naraża jednak na poważne zagrożenie terroryzmem islamskim.

>W Egipcie właśnie upadł rząd Muhammada Mursiego. Władzę przejęło wojsko, które osadziło byłego już prezydenta w areszcie domowym.
To jest trochę schizofreniczne, bo z jednej strony demokracje zachodnie wychowane na liberalizmie brzydzą się dyktatami wojskowych, ale z drugiej strony również fundamentalistami w rządach. Państwa mające przymiotnik "islamski(a)" w nazwie kierują się swoimi regułami. Pytanie, czy przemocą da się kogokolwiek wychować? Komarów na pewno nie, tną jak głupie bez względu na wszystko. Czy islam to takie komary ludzkości?