Prawde mowiac nie znam tego zagadnienia. Jednak ciekawy jestem metodologii takich badan, ujawnia sie tutaj jedynie korelacja miedzy praktykami religijnymi a udzialem w wyborach a nie miedzy udzialem w wyborach a religijnoscia. Wielu ateistow chodzi do kosciola, do kosciola chodzi także wielu indyferentnych, i z drugiej strony wielu wierzacych nie chodzi do
kosciola. To jest pewnie wynik koscielnej agitacji przedwyborczej, a nie jakichs zwiazkow miedzy reigijnoscia a postawa obywatelska. Watpie aby takie korelacje zachodzily na zachodzie, bo kiedy np. w wielu krajach udzial w praktykach waha sie miedzy 12 a 20 proc. to trudno tutaj mowic zeby ludzie praktykujacy ksztaltowali frekwencje.

Z drugiej jednak strony, jeśli faktycznie to głównie wierzący kształtują państwo polskie dziś, to żaden to ich powód do dumy, gdyż w jakim ono jest stanie, to wiemy wszyscy. Jest to jednak alarm dla niewierzących, dla racjonalistów - chcecie zmiany, to DO URN! Inaczej nic nie ruszy.

pozdrawiam
MA

Moim zdaniem wyniki ostatnich wyborów - do Europarlamentu - jednoznacznie pokazują, że większość głosujących, to katolicy, bo kto inny głosowałby na L(udzi) P(ozbawionych) R(ozsądku)?
Zaś co do stanu Państwa, to chyba błędem jest przyjmować, że polscy katolicy głosowali w większości na SLD, którego rządy popsuły to, czego rządy AWS nie zdążyły?

>Moim zdaniem wyniki ostatnich wyborów - do Europarlamentu - jednoznacznie pokazują, że większość głosujących, to katolicy, bo kto inny głosowałby na L(udzi) P(ozbawionych) R(ozsądku)?

Trudno żeby było inaczej - skoro te około 90% społeczeństwa polskiego to katolicy to chyba normalne, że większość głosujących to też katolicy?

Mnie sam wynik jakoś szczególnie nie zaskakuje. Mam wątpliwości jedynie co do reprezentatywności próby [zwłaszcza w odniesieniu do osób praktykujących częściej niż raz w tygodniu]. Osoby praktykujące są niejako wtłoczone w pewien reżim aktywności - regularnego chodzenia do kościoła - co być może przenosi się na bardziej zdyscyplinowany marsz do urn. Zwłaszcza, że wybory zawsze odbywają się w dzień wolny, w niedzielę - można na nie zajść przy okazji po drodze z lub do kościoła. Pamiętajmy zresztą, że są to deklaracje uzyskane w sondażu [oby reprezentatywnym], a przecież deklarowana w sondażach frekwencja notorycznie przewyższa rzeczywistą. Uzyskany wynik jest na tyle ciekawy, że należałoby, moim zdaniem, sondaż powtarzać każdorazowo przy wyborach na możliwie licznych próbach.

Odwracając zaś tok rozumowania i przyjmując za adekwatne odzwierciedlenie stanu faktycznego przez sondaż, wypada stwierdzić, iż marnie z tą polską religijnością, skoro w rzekomo 95-procentowo katolickim społeczeństwie, praktykujących regularnie jest tak niewielu, że przy ich średniej "wydajności" wyborczej na poziomie 79% zdołano wypracować zaledwie 40 procentową frekwencję.

To, że fanatyk jest bardziej zdyscyplinowany to żadna nowość, po prostu wypełnia polecenia swoich zwierzchników. Do zbudowania dzięki temu społeczeństwa obywatelskiego droga jednak daleka, by nie rzec, że wiodąca w raczej przeciwnym kierunku, gdyż akurat wyborcy tego typu głosują na opcje antydemokratyczne (typu LPR) i antyobywatelskie. Chyba, że dla pana Nosowskiego ideałem civil society jest społeczeństwo pod pełną kuratelą Kościoła.

*Autor niniejszego postu specjalizował się podczas studiów w politoligii, więc tematyka ta nie jest mu obca

Ostanio staniały lokomotywy i to znacząco, co wpłynęło - STATYSTYCZNIE - na znaczącą obniżkę cen w ogóle. Pogratulować sposobu myślenia %-P