 |
Ten wątek jest przedawniony
Działy Forum » Kościół i antyklerykalizm
| Napisano | Autor | Tytuł | | 16-07-2008 23:44 | Mariusz Agnosiewicz (moderator) | Ojcowie kryminaliści | Radio Maryja zamieściło na swojej stronie nagranie audycji z 15.7.2008 w czasie której 13-latka mówi o tym, że została zgwałcona przez ojca i zaszła z nim w ciążę. Stanowi to przestępstwo o którym należy powiadomić prokuraturę. Jaka jest reakcja prowadzących? Musisz dziecko rodzić i odczepić się od nas!Poniżej list (fragment) jaki w tej sprawie dostałem od od naszego czytelnika. ========================================= Po pierwsze proszę najpierw odsłuchać załączonego nagrania. Jest to niewielki fragment „Rozmów niedokończonych" prowadzonych w Radiu Maryja w dniu 15 lipca 2008r. „Wypreparowany" z całego nagrania, które dostępne jest na stronie www.radiomaryja.pl/audycje.php?id=8590 fragment zaczyna się w 87. minucie nagrania/audycji. Niemal widać i czuć, jak bardzo telefon od Uli zaskoczył obecnych w studio. Tym, który chwilę wcześniej chwalił się, że ma czworo dzieci (w tym córkę), a tu mówi trzynastoletniej dziewczynce, że "na pewno trzeba urodzić dziecko" i że będzie się za nią modlił, jest p. Marcin Gajda (patrz strona www.gajdy.pl. Kto założy stronę www.mendy.pl, żeby pp. Gajdowie mieli w rezerwie?). Wyjątkowe draństwo i dowód na to, że fanatyczny katolik nie różni się niczym od jakiegokolwiek innego religijnego fanatyka, chociaż zapewne p. Jan Pospieszalski uważa inaczej. (...) w studio RM jakby nie zauważyli, że mieli do czynienia z ofiarą przestępstwa. Zamiast „wymiksowywać" dzieciaka, co szybciutko zrobili, powinni byli przecież natychmiast przerwać audycję informując słuchaczy, że muszą powiadomić o sprawie prokuraturę i policję. Numer telefonu Uli mieli przecież na wyświetlaczu w studio, więc „namierzenie" kim ona jest i ustalenie jej – i jej ojca – adresu nie przedstawia najmniejszego problemu. Tego nie zrobili. Za to można podejrzewać, że podobnie jak w przypadku sprzed kilku tygodni (ciąża czternastoletniej Agaty – WG) naślą na nieszczęśliwe dziecko (...) szwadron moherowych beretów. Ludzie, co się z tą Polską stało w minionych 20 latach „czarnej okupacji"? Przecież nawet nazwanie tego mentalnym średniowieczem to już stanowczo za mało. Tu po prostu wyć się chce… W każdym razie tak tego zostawić nie można! (...) Pozdrawiam Włodzimierz Galant Kopenhaga, 16 lipca 2008r. PS. Gdyby ktoś poczuł się urażony, to od razu wyjaśniam, że tytuł „Ojcowie kryminaliści" nie dotyczy oczywiście ojców redemptorystów. Ależ skąd, broń Boże i w żadnym wypadku. Chodzi tu o ojców robiących swoim małoletnim córkom dzieci. A ojcowie redemptoryści to tylko i wyłącznie samo dobro i uczciwość... |
Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.
| Kelly (2051 punktów) | Załoga Radyja ma taki problem, że dzwoniący ludzie często robią sobie żarty. Mój kolega, choć uroczyście przysięgam, iż próbowałam mu to wyperswadować, co najmniej ze 3 razy dodzwonił się do tego radia, by udać obcokrajowca. A na YouTube można odsłuchać dialogów ojców prowadzących z, o ile pamiętam, "fanatyczną babą" (tak filmiki są tytułowane i opisywane).
|
|
| Brzostowski (7067 punktów) | Skoro Pan Galant ma wiedzę o przypuszczalnym przestępstwie, to trzeba było do prokuratury napisać, a nie do Pana Agnosiewicza.
Pan Agnosiewicz też powinien zawiadomić prokuraturę, a aktualnie wszyscy czytający ten wątek. Czytający ten wątek mogą mieć mocne przekonanie o tym, że prokuraturę powiadomi Pan Agnosiewicz, jako świadomy obywatel tego kraju, co zwalnia ich z obowiązku takiego powiadomienia.
Pzrecież niepowiadomienie stosownych organów o podejrzeniu popełnienia przestępstwa stawia Pana Galanta i Agnosiewicza na równi z Ojcami R. w tym aspekcie oraz dodatkowo jest wbrew wprawu, bo jak sądzę mają oni pzrekonanie że Ojcowie R. stosownych organów państwa nie powiadomili.
|
|
 |  1 na 1 | placownik (17853 punktów) |
Kodeks Karny:
Art. 200. § 1. Kto doprowadza małoletniego poniżej lat 15 do obcowania płciowego lub do poddania się innej czynności seksualnej albo do wykonania takiej czynności, podlega karze pozbawienia wolności od lat 2 do 12.
Art. 201. Kto dopuszcza się obcowania płciowego w stosunku do wstępnego, zstępnego, przysposobionego, przysposabiającego, brata lub siostry, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
Obydwa czyny, są czynami ściganymi z urzędu.
Kodeks Postępowania Karnego tak określa obowiązki organów ścigania i organów procesowych w przypadku takich czynów:
Art. 9. § 1. Organy procesowe prowadzą postępowanie i dokonują czynności z urzędu, chyba że ustawa uzależnia je od wniosku określonej osoby, instytucji lub organu albo od zezwolenia władzy.
Art. 10. § 1. Organ powołany do ścigania przestępstw jest obowiązany do wszczęcia i przeprowadzenia postępowania przygotowawczego, a oskarżyciel publiczny także do wniesienia i popierania oskarżenia - o czyn ścigany z urzędu.
Ani Pan Galant, ani Agnosiewicz, w przeciwieństwie do Ojców R. nie dysponują informacją o numerze telefonu, z którego odbywana była opisana rozmowa. Poza tym zapewne nie upadli jeszcze na głowę i nie mają zamiaru stawiać się na wezwanie prokuratury celem złożenia zeznań na temat "co wiadomo im w sprawie", a takie wezwanie byłoby niechybnie pierwszym działaniem prokuratury, gdyby raczyła łaskawie wszcząć postępowanie.
Pozdrawiam
Niech strój słów podkreśla urodę myśli
|
|
| | | Brzostowski (7067 punktów) | Nie jestem prawnikiem i mogłem to i owo pomylić. Nie zmienia jednak to faktu, że dobry obywatel i wrażliwy na krzywdę innych informuje stosowne organy państwa, niezależnie od tego czy czyny są ścigane z urzędu czy też nie. Jak widzisz, że ktoś na ulicy drugiego dźga nożem to raczej nie czekasz, aż organy same się tym zajmą, tylko przynajmniej do nich telefonujesz, bo najpierw muszą się o tym dowiedzieć zanim zaczną coś zrobić.
A skoro nikt w tej sprawie nie zamierza kiwnąć palcem, to po co umieszczać taką informację na stronie? Żeby sobie pochichotać z ojców R. Owszem można, ale to, że oni nie zawiadomili policji i panowie G. oraz A. stawia ich w tym aspekcie na równi.
A tyle było krzyku na tym serwisie o 14-latce z Lublina, tyle trosk o jej psychikę. Oj, widzę, że głosić poglądy to jedno, a coś konsekwentnie zrobić to drugie. "Taki pic na wodę...", jak gdzieś przeczytałem na Racjonaliście..
pozdrawiam
|
|
| | | | Mariusz Agnosiewicz | Kolego, po to daję to na forum, aby zainteresować tym ludzi, aby ich o tym powiadomić. Mimo najlepszych chęci nie jestem niestety w stanie wszystkimi przypadkami zająć się osobiście, aby je jeszcze monitorować. Aktualnie piszę skargę do rzecznika odpowiedzialności zawodowej przeciwko dr n.med. Jackowi Czelejowi oraz interwencję w sprawie homeopatii na Akademii Medycznej we Wrocławiu (sprawa się rozwija). Ja naprawdę działam, a ty zamiast ględzić sam byś się tym zajął.
|
|
Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować
Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..
Szukaj na Forum Przewodnik Regulamin i instrukcja obsługi Forum Kolegium Moderatorów
|
 |
|
