 |
Biada mi, jeślibym Ewangelii nie opowiadał. 1 Kor 9;16
Ten wątek jest przedawniony
Działy Forum » Religie
| Napisano | Autor | Tytuł | | 07-05-2007 13:17 | frater1 (30 punktów)
(zablokowany) | Biada mi, jeślibym Ewangelii nie opowiadał. 1 Kor 9;16 | Biada mi, jeślibym Ewangelii nie opowiadał.
1 Kor 9;16
Powinniśmy być gotowi opowiadać innym ową
najlepszą nowinę, jaką posiadamy. Współczucie, jakie
mamy dla "wzdychającego stworzenia" w przeróżnych
doświadczeniach życia, powinno kierować nas w stronę
Pańskich obietnic dotyczących zbliżającego się
Królestwa i Błogosławieństw, jakie następnie mają
spłynąć na wszystkie rodzaje ziemi. Ktokolwiek nie
głosi tego codziennie, przy każdej nadarzającej się
okazji, daje dowód braku wiedzy lub Wiary w
objawienie, albo dowód samolubstwa, czego Pan nie
może pochwalić i co, jeśli nadal trwał będzie w tym
stanie, pozbawi go ostatecznie udziału w Królestwie.
Pokój i Dobro
|
Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.
| Thorvoy (6588 punktów) | Ban. Kto za?
|
|
 | | nieobecny | >Ban. Kto za?
A za co miałby być ten ban?
|
|
| | | placownik (17853 punktów) | |
|
| | | | IQ955 (2355 punktów) | >Ban. Kto za?
>A za co miałby być ten ban?
Jako posiadacz niezwykle wysokiego ilorazu inteligencji, miałbym pewien pomysł zbliżony do genialności.
Otóż tacy ludzie jak frater - są wprawdzie nieco uciążliwi, ale frater nie jest ani ordynarny, ani napastliwy, tylko trochę męczący. Wyganianie ich może w istocie pachnieć odrobinkę jakąś "cenzurą". Gdyby więc zamiast "bana" (a, nawiasem mówiąc, może byśmy tak na przykład zaczęli lansować bardziej polską "banicję"?) zastosować ostrzegawcze ograniczenie liczby znaków na miesiąc? Na przykład do 20000, a jeśli nie poskutkuje to do 10000, potem 5000 etc. Delikwent byłby wtedy zmuszony wypowiadać się zwięźlej, albo zrezygnować. Co Ty na to? A co inni moderatorzy?
Ponadto przypominam o ostracyzmie, o którym M.A.M. bezskutecznie nauczał - to chyba naprawdę najlepsza metoda.
Pozdrowienia,
IQ955. [Marek Czeszek]
|
|
| | | | | Michał Aleksy Mentrak (10573 punktów) | > Gdyby więc zamiast "bana" (a, nawiasem mówiąc, może byśmy tak na przykład zaczęli lansować bardziej polską "banicję"?) zastosować ostrzegawcze ograniczenie liczby znaków na miesiąc? Na przykład do 20000, a jeśli nie poskutkuje to do 10000, potem 5000 etc. Delikwent byłby wtedy zmuszony wypowiadać się zwięźlej, albo zrezygnować. Co Ty na to? A co inni moderatorzy?To świetny pomysł. Z jednym zastrzeżeniem - znajdźmy wreszcie skuteczny sposób na już zbanowanych. Doświadczenie uczy, że wszyscy są na forum nadal. Yejes (nieobecny), ale to akurat dobrze (a może wreszcie ktoś mu cofnie tego bana!!!), Grunberg vel Otumba, frater vel frater 1 vel fratris. A swoją drogą - ile oni mają tych komputerów, że skuteczność banowania jest taka jaka jest??? > Ponadto przypominam o ostracyzmie, o którym M.A.M. bezskutecznie nauczał - to chyba naprawdę najlepsza metoda.Obserwuję to forum z ciekawości podyktowanej nieco innymi względami. Są takie sytuacje kiedy przez pewien czas na założony przez kogoś (najczęściej "trola") wątek nie ma żadnego odzewu. "Trol" też milczy. I nagle (po kilku dniach) ktoś odpowiada. I wtedy się zaczyna. Ponawiam apel: stosujcie ostracyzm; nie dajcie się wciągać w dyskusje z trolami; miejcie szacunek przynajmniej do siebie samych. A jeśli już musicie coś zrobić, to oceniajcie, bez wdawania się w zbyteczną dyskusję. Po to są te plusy i minusy - korzystajcie z nich!!! >
Pozdrowienia,Rozszerzone na wszystkich przeciwników "troli". 
fides ex necessitate esse non debet
|
|
| | | | | placownik (17853 punktów) |
>Gdyby więc zamiast "bana" (a, nawiasem mówiąc, może byśmy tak na przykład zaczęli lansować bardziej polską "banicję"?) zastosować ostrzegawcze ograniczenie liczby znaków na miesiąc? Na przykład do 20000, a jeśli nie poskutkuje to do 10000, potem 5000 etc. Delikwent byłby wtedy zmuszony wypowiadać się zwięźlej, albo zrezygnować. Co Ty na to? A co inni moderatorzy?
Podejrzewam, że Twój pomysł byłby bardzo trudny w realizacji. Prostsze byłoby chyba czasowe ograniczenie liczby postów. Na przykład do dwóch czy trzech dziennie.
>Ponadto przypominam o ostracyzmie, o którym M.A.M. bezskutecznie nauczał - to chyba naprawdę najlepsza metoda.
Też tak myślę. Ale to nierealne, skoro nawet reklama cudownego środka na porost penisa, która się dzisiaj rano przeszwarcowała na forum, potrafiła wywołać ożywioną dyskusję.
Pozdrawiam
Niech strój słów podkreśla urodę myśli
|
|
| | | | | | IQ955 (2355 punktów) | > Podejrzewam, że Twój pomysł byłby bardzo trudny w realizacji. Prostsze byłoby chyba czasowe ograniczenie liczby postów. Na przykład do dwóch czy trzech dziennie.
Chyba tak, ale wychodzi na to samo, skoro post ma ograniczenie liczby znaków.
A jeśli chodzi o 2..3 - to raczej tygodniowo, lub nawet miesięcznie. Sensowne trzy strony A4 na tydzień... Chciałbym tak...
Wracając do rzeczy - jeśli nie jest to technicznie zbyt trudne - to chyba niezłe, jako ostrzeżenie i przywołanie do porządku, ale bez "zamykania komuś dzioba". Zawsze jestem za stopniowaniem represji.
>Ale to nierealne, skoro nawet reklama cudownego środka na porost penisa, która się dzisiaj rano przeszwarcowała na forum, potrafiła wywołać ożywioną dyskusję.
Gdzie!!?? Gdzie??!! Już kupuję!!!!
A poważniej (no, powiedzmy, że poważniej) - to skoro tabletką można wywołać rozrost tego organu, to czy nie dziwi Cię, dlaczego nie ma tabletek na wzrost lewego ucha, czy odrastanie nogi po amputacji? Przecież to byłaby jeszcze większa rewelacja i chyba też większy zysk! Rzecz zresztą możnaby poprowadzić jeszcze dalej. Zrobić taką pigułkę, która to zmniejsza, tamto powiększa, jeszcze inne przebarwia i po trzytygodniowej kuracji wyglądasz jak Paris Hilton!
Pozdrowienia,
IQ955. [Marek Czeszek]
|
|
| | | | | | | Thorvoy (6588 punktów) | > Zrobić taką pigułkę, która to zmniejsza, tamto powiększa, jeszcze inne przebarwia i po trzytygodniowej kuracji wyglądasz jak Paris Hilton!
E, która kobieta chciałaby mieć tak nikczemną urodę?
|
|
| | | | | | | | IQ955 (2355 punktów) | >E, która kobieta chciałaby mieć tak nikczemną urodę?
Moim zdaniem byłaby armia takich!
Zresztą przykład dałem pierwszy z brzegu; można zrobić pigułki na różne "gwiazdy". To złoty, niewyczerpany interes!
Pozdrowienia,
IQ955. [Marek Czeszek]
|
|
| | | | | | | | | Thorvoy (6588 punktów) | Już widzę te hasła: "Bądź jak John Malkovich".
|
|
| | | | | | Thorvoy (6588 punktów) | > Też tak myślę. Ale to nierealne, skoro nawet reklama cudownego środka na porost penisa, która się dzisiaj rano przeszwarcowała na forum, potrafiła wywołać ożywioną dyskusję.
Przynajmniej wesoło było. Czasem miło tak się oderwać od poważnych tematów.
|
|
| | | | | | LEGION. (3161 punktów) | > Też tak myślę. Ale to nierealne, skoro nawet reklama cudownego środka na porost penisa, która się dzisiaj rano przeszwarcowała na forum, potrafiła wywołać ożywioną dyskusję.Bo brakuje tutaj Wyszalni. Ciągle tylko o poważnych sprawach piszemy. A toto było świetnym miejscem do zabawy, może i mało wyrafinowanej, ale kilku osobom się spodobało.  I nie zapisałem adresu tej strony...
NIE KLIKAĆ
|
|
| | | Thorvoy (6588 punktów) | Za to, o czym napisał Placownik i ogólną upierdliwość.
|
|
| | | enfant (64444 punktów) | Bany są za notoryczne łamanie regulaminu, jeyes.
|
|
| | | | nieobecny | Bzdura - bany są za to, że się komuś czyjeś wypowiedzi nie podobają. Jaki regulamin łamie frater?
|
|
| | | | | enfant (64444 punktów) | W poście Placka jest wyjaśnienie.
"Za przepisywanie obcych tekstów bez podania źródła."
|
|
| | | | | | nieobecny | Proszę o podanie konkretnego zapisu regulaminu zabraniającego cytowania bez podania źródła.
|
|
| | | | |  1 na 1 | Thorvoy (6588 punktów) | Prawdę mówiąc, nie ma potrzeby sztywno trzymać się regulaminu. Prawda jest taka, że większość z nas ma tego pana dość i podpisuje się pod opcją pozbawienia Go możliwości pisania na forum, a że mamy demokrację... resztę sobie dopowiedz.
|
|
| | | | | |  -1 na 1 | enfant (64444 punktów) | >Prawdę mówiąc, nie ma potrzeby sztywno trzymać się regulaminu. Prawda jest taka, że większość z nas ma tego pana dość i podpisuje się pod opcją pozbawienia Go możliwości pisania na forum, a że mamy demokrację... resztę sobie dopowiedz.
Na szczęście mamy regulamin i nie decyduje dyktatura większości ponad prawem. Tak jak nie decydowała w sprawie jeyesa i jego chamstwa (m.in. w stosunku do mnie). Chociaż byłbym skłonny mu cofnąć bana, bo się zachowuje normalnie ostatnio.
|
|
| | | | 1 na 1 | Thorvoy (6588 punktów) | Jejku, nie nawiązuj już tak do swojej sytuacji, bo raczej widać o co Ci chodzi.
Inna sprawa, że tego bana Mariusz mógłby Ci już dawno zdjąć.
|
|
| | | | | | enfant (64444 punktów) | >Jejku, nie nawiązuj już tak do swojej sytuacji, bo raczej widać o co Ci chodzi.
Co klasa, to klasa...
|
|
| | | | | | 1 na 1 | Thorvoy (6588 punktów) | Już nie podburzaj...
|
|
| | | | | | | -1 na 1 | enfant (64444 punktów) | Ale to chyba nie ja podburzam.
Dobra, milczę, bo znowu się zlecą obrońcy chamstwa.
|
|
| | | | | | | | 1 na 1 | Thorvoy (6588 punktów) | Naprawdę nie możesz sobie darować...
|
|
| | G.K. (1679 punktów) | >Ban. Kto za?
Jestem za, a nawet przeciw. Przeciw bezmyślności oczywiście.
|
|
| | JATO (2644 punktów) | >Ban. Kto za?<
Ten problem został już poruszony.
W zasadzie za co ban?
Z nawiedzenie?
Jeżeli Frater1 jest nawiedzonym kaznodzieją - dyskusje nie pomogą, ban nie pomoże - nic nie pomoże.
Tędy czy owędy i tak wlezie, i tak swoje będzie opowiadał.
Jeżeli zasię jest trollem to w końcu mu sie znudzi.
Ile w końcu można banować. Po prostu nie reagować i tyle. Z czasem mu przejdzie.
"Mięsem" nie rzuca, uwłaczać nie uwłacza...
Podstawą tolerancji jest zgodzenie się na różnorodność poglądów.
W latach 60/70, w epoce kwiatów było powiedzenie:"posłuchajmy i głupich - oni tez mają swoja opowieść".
Pozdrawiam serdecznie.
JATO
Zasada wyjaśniania Conrada: Wszystko co powiesz, zostanie ocenione przez innych , zupełnie sprzecznie z twoimi intencjami.
|
|
| dżony | Wybacz ale czy możesz mi tylko powiedzieć po co wypisujesz tutaj takie rzeczy? Nie możesz się powstrzymać? Uważasz, że zalewając tu obecnych swoimi westchnieniami sprawisz, że i oni będą wzdychać? Zapewniam Cię, że osiągasz efekt wprost przeciwny do zamierzonego 
|
|
| 1 na 1 | Michał Aleksy Mentrak (10573 punktów) | > Wybacz ale czy możesz mi tylko powiedzieć po co wypisujesz tutaj takie rzeczy? Nie możesz się powstrzymać? Uważasz, że zalewając tu obecnych swoimi westchnieniami sprawisz, że i oni będą wzdychać? Zapewniam Cię, że osiągasz efekt wprost przeciwny do zamierzonego A wiesz na czym polega dramat ekshibicjonisty? To ten sam mechanizm.
fides ex necessitate esse non debet
|
|
| | 1 na 1 | Thorvoy (6588 punktów) | Poza tym, że nierzadko nie ma czym się pochwalić?
|
|
1 na 1 | placownik (17853 punktów) |
Również i w tym wcieleniu kontynuujesz swoją akcję ewangelizacyjną stosując najprymitywniejszą metodę kopiuj-wklej. I za to zostajesz zbanowany.
Pozdrawiam
Niech strój słów podkreśla urodę myśli
|
|
| 1 na 1 | J.Szulc (5723 punktów) | A wiecie, żal mi Fratera. Jest mało szkodliwy. Może i postępuje prymitywnie, ale zawsze można go ignorować.
To tak na marginesie.
P.S. A ostatnio, to jakby nawet sie trochę poprawił...
---
|
|
| | | zenek (69 punktów) | Potrafi nieźle zaśmiecić wątek. Trochę sami jesteśmy sobie winni, bo niepotrzebnie odpowiadamy. On, zdaje się, w ogóle tego nie oczekuje. Dał na to wiele dowodów. Forum używa tylko do rozsiewania swojego spamu. I w tym sensie jest szkodliwy, bo przypuszczam, że efektywność ewangelizacyjną ma niewielką.
|
|
| | | 1 na 1 | Thorvoy (6588 punktów) | Śmiem przypuszczać, że nawet przeciwną od zamierzonej.
|
|
| | 1 na 1 | Thorvoy (6588 punktów) | Znaczy mniej pisze?
|
|
| | | | J.Szulc (5723 punktów) | To też. Zauważ, że zdarza mu się już dyskutować bez wiecznych pouczeń. Zdarza się. No i zamieszcza tłumaczenia.... Wiesz co jeszcze? Nie używa wulgaryzmów (wiem, nie ma ich w Piśmie św). Ludzie z tego Forum, bardzo inteligentni, nie mogą sobie czasem odpuścić. Tylko tyle. 
---
|
|
| | | | 1 na 1 | Thorvoy (6588 punktów) | No dobrze, nie jest agresywny. Ale samym swym jestestwem doprowadza czytelników do białej gorączki.
|
|
| | | | | | J.Szulc (5723 punktów) | Podnosi ciśnienie, to fakt. I tak już go nie ma ..... - ale on tu wróci, jestem pewna.
---
|
|
| | | | | | 1 na 1 | Thorvoy (6588 punktów) | Wróci. Zawsze wracają.
|
|
| | | | | | nieobecny | >No dobrze, nie jest agresywny. Ale samym swym jestestwem doprowadza czytelników do białej gorączki.
No to może idź na całość i zaproponuj "ostateczne rozwiązanie kwestii fratera"?
|
|
| | | | | | | fratris (-24 punktów) | >>No dobrze, nie jest agresywny. Ale samym swym jestestwem doprowadza czytelników do białej gorączki.
>No to może idź na całość i zaproponuj "ostateczne rozwiązanie kwestii fratera"?
>
chyba nie przez zamknięcie forum?
Pokój i Dobro
|
|
| | | | | | | 1 na 1 | Thorvoy (6588 punktów) | Więcej- Racjonalisty.pl. A potem całego internetu!
|
|
| | | | | | 1 na 1 | Thorvoy (6588 punktów) | Powybijanie co do nogi wszystkich osób stanu duchownego? Brzmi obiecująco.
|
|
| | 2 na 2 | diogenes (42753 punktów) | >A wiecie, żal mi Fratera. Jest mało szkodliwy.
ale i pouczający...wyobraź sobie oazę racjonalistów. takich 100%. poszerzmy trochę kontekst: oto puka do ich wieży głupiec i mamrocze coś o bogu. albo w ich gronie przychodzi na świat dziecko i też burzy ich kryształową logikę, by pewnej nocy czmychnąć ze stada. albo, co na jedno wychodzi, ktoś zaczyna bredzić poezją lub malować coś, co nie przypomina niczego, co widzieli mędrcy. tak więc jest tylko kwestią czasu, że oaza ma problem. sformułuję go tak: zawsze można poszerzyć kontekst na tyle, że obszar racjonalności (czy też jakieś gremium) znika we wszechogarniającej głupocie.
pozdrawiam
|
|
| frater (-2 punktów) | Nie jesteście jedyni ,Wybaczcie Apostołuje w różnych miejscach
Ten temat po to byście zrozumieli sens Ewangelizacji
Pokój i Dobro
|
|
| -1 na 1 | frater (-2 punktów) | >Nie jesteście jedyni ,Wybaczcie Apostołuje w różnych miejscach
>Ten temat po to byście zrozumieli sens Ewangelizacji
>
Pokój i Dobro
Brak aplauzu u liberalnej części poniekąd zrozumiały
Pokój i Dobro
|
|
| | | stilb (1323 punktów) | > >Nie jesteście jedyni ,Wybaczcie Apostołuje w różnych miejscach> >Ten temat po to byście zrozumieli sens Ewangelizacji> >
Pokój i Dobro> Brak aplauzu u liberalnej części poniekąd zrozumiały>
Pokój i DobroA tak na serio czy ty rozumiesz to co piszesz? Bo wielu twoich towarzyszy tylko porafi cytować.
|
|
| | | -1 na 1 | frater (-2 punktów) | > >>Nie jesteście jedyni ,Wybaczcie Apostołuje w różnych miejscach> >>Ten temat po to byście zrozumieli sens Ewangelizacji> >>
Pokój i Dobro> >Brak aplauzu u liberalnej części poniekąd zrozumiały> >
Pokój i Dobro> A tak na serio czy ty rozumiesz to co piszesz? Bo wielu twoich towarzyszy tylko porafi cytować.> ja nie tylko cytuję ja jestem dla poszukujących polemizatorów omijam także w necie jestem w różnych miejscach, i łatwo zobaczyc jak wielki jest sens Apostolstwa jestem prawdziwym franciszkaninem, można zobaczyc mnie w realu nie byłbyś pierwszym
Pokój i Dobro
|
|
| | | | 1 na 1 | placownik (17853 punktów) |
Po raz trzeci zachęcam Cię, abyś wysilił szare komórki i wypowiedział się w wątku Kościół Miłosierny . Nadzieja, że wreszcie to uczynisz powstrzymuje mnie od zbanowania tego Twojego kolejnego forumowego wcielenia. Pozdrawiam
Niech strój słów podkreśla urodę myśli
|
|
| | | | | 1 na 1 |
| | | | 1 na 1 | kimak (2276 punktów) | >...polemizatorów omijam
To Ty szukasz naiwnych frajerów. Źle trafiłeś.
>także w necie jestem w różnych miejscach, i łatwo zobaczyc jak wielki jest sens Apostolstwa
Jesteś zatem żywym świadectwem tego, co na ogół tu przychodzący o religii sądzą.
Jawisz mi się jako stachanowiec misjonarstwa netowego. Wytnij, wklej, olej polemikę, bo żal czasu, a i powiedziec nie ma co inteligentnego.
Powinieneś się wstydzic.
>... można zobaczyc mnie w realu
Mnie też.
"Bawimy się, bawimy ładnie, lub nie
nieważne, bo Nico niełatwo rozdrażnić"
Lech Janerka
|
|
| | | | 1 na 1 | Thorvoy (6588 punktów) | > ja nie tylko cytuję
Prawie tylko.
>ja jestem dla poszukujących
Boga? Tu ich nie znajdziesz.
>polemizatorów omijam
Polemistów tym bardziej. Szkoda, zwłaszcza, że to jest forum, a nie tablica ogłoszeń duszpasterskich. A jeśli nie znasz zasad korzystania z forum, nie jest ono przeznaczone dla Ciebie.
>także w necie jestem w różnych miejscach, i łatwo zobaczyc jak wielki jest sens Apostolstwa
Od dawna doskonale wiemy jaki on jest: robienie naiwnym ludziom sieczki z mózgu.
>jestem prawdziwym franciszkaninem, można zobaczyc mnie w realu
>nie byłbyś pierwszym
Wszystkim, którzy Cię zobaczą, tak samo d... trujesz?
>
Pokój i Dobro
Zbrodnia i Kara.
|
|
| | | | 1 na 1 | rybek (90 punktów) | > ja nie tylko cytuję
>ja jestem dla poszukujących
>polemizatorów omijam
Omijasz polemizatorów bo nie stać cię na obronę swych twierdzeń. Pisząc na tym forum zakładałasz że niektórzy z nas sie nawrócą czytajac jeden z wklejonych przez Ciebie tekstów czy widząc jakieś dobrze zakonserwowane zwłoki. Tylko że wielu z tu piszących dobrze zna Biblię i inne pisma KK. Wielu poddało krytycznej analizie Pismo Święte i jedni doszli do wniosku że Bóg jest a inni ze go nie ma.
Próbujesz nas ewangelizować metodą prania mózgu - powtarzajac to samo liczysz na to ze w końcu cos się w naszych bezbożnych główkach poprzestawia i nagle pójdziemy w niedziele do kościoła pomodlić się i wrzucić parę złociszy do kiesy parafii.
Chcąc kogoś przekonać do swych poglądów musisz polemizować bo inaczej tracisz czas i wystawiasz sie na pośmiewisko.
|
|
| | | | | -1 na 1 | fratris (-24 punktów) | Kochani omijam tylko takich, którzy polemizują dla samej polemiki - bez cienia logiki.
Jest ich tu mniejszość.
Jak ban jest sensowny uchylam się na okrelony czas.
Jak jest bezsensowny to nic tu nie pomoże ip, nick, i inne
Jestem także informatykiem, a to wiedza podstawowa użytkownika.
Jestem płodny, ale te zmiany nicków mnie irytują.
Że mnie zwalczają wyżsi rangą tego z ogonem to rozumiem, ale Wy - trudno pojąć.
(inne forum)
Żem uczeń prosty to wiem. Wklejam bardzo rzadko
np. spis faktów, czy `text manny`.
Nie bądźmy dziecmi
ale się rozpisałem z tym wybielaniem
Pokój i Dobro
(moje wypociny chyba mogę wklejać)
|
|
| | | | | | 1 na 1 | Thorvoy (6588 punktów) | >Kochani omijam tylko takich, którzy polemizują dla samej polemiki - bez cienia logiki.
Nie uświadczysz tu raczej takich, którzy polemizują "bez cienia logiki". Chyba, że mówisz o sobie. Przykro mi to zauważyć, ale jak po kaczce spływają po Tobie rzeczowe argumenty, do których zwykle nawet się nie odnosisz.
>Jest ich tu mniejszość.
A są w ogóle?
>Jak ban jest sensowny uchylam się na okrelony czas.
Zbyt krótki, zbyt krótki...
> Jak jest bezsensowny to nic tu nie pomoże ip, nick, i inne
Znakomicie. "Widzę, że mnie nie chcą, ale i tak przyczepię się towarzystwa".
>Jestem także informatykiem, a to wiedza podstawowa użytkownika.
E, tam. Ja nie jestem, a użytkuję.
>Jestem płodny, ale te zmiany nicków mnie irytują.
To może sobie odpuść.
>Że mnie zwalczają wyżsi rangą tego z ogonem to rozumiem, ale Wy - trudno pojąć.
>(inne forum)
Jeżeli trudno Ci pojąć, to postaw się w sytuacji administratora serwisu chrześcijańskiego, na którego forum jakiś nawiedzony w drugą mańkę zacznie pisać:
"Ave Satan.
Kto nie będzie oddawał Rogatemu Panu czci, marnie skończy. Bóg go wydyma, a nieba i tak nie ma. Szatan ponad wszystkim, chwalcie Belzebuba.
Chuć, Ruja i Porubstwo."
... i tak do upadłego.
>Pokój i Dobro
Bonnie i Clyde.
>(moje wypociny chyba mogę wklejać)
Możesz. Właśnie popełniłeś jeden ze swoich bardziej sensownych postów.
|
|
| | | | | | 1 na 1 | Celecrin (11895 punktów) | Cześć
>Kochani omijam tylko takich, którzy polemizują dla samej polemiki - bez cienia logiki.
>Jest ich tu mniejszość.
Ciekawe, nie odpowiedziałeś na ostatnie moje posty. Jestem zatem polemizatorem bez cienia logiki, albo uważasz mnie za "wyższego rangą przedstawiciela tego z ogonem".
Jasne, że piszę czasem głupoty, jednak nie cały czas (chyba)? Wiesz, ja nie należę do tych co myślą radykalnie i Cię toleruję, jednak napisałeś prawie wprost, że dyskusja Cię nie interesuje chcesz tylko zapładniać. Nie przeciągaj struny frater...
|
|
| | | | | | | | fratris (-24 punktów) | >Cześć
>>Kochani omijam tylko takich, którzy polemizują dla samej polemiki - bez cienia logiki.
>>Jest ich tu mniejszość.
>Ciekawe, nie odpowiedziałeś na ostatnie moje posty. Jestem zatem polemizatorem bez cienia logiki, albo uważasz mnie za "wyższego rangą przedstawiciela tego z ogonem".
>Jasne, że piszę czasem głupoty, jednak nie cały czas (chyba)? Wiesz, ja nie należę do tych co myślą radykalnie i Cię toleruję, jednak napisałeś prawie wprost, że dyskusja Cię nie interesuje chcesz tylko zapładniać. Nie przeciągaj struny frater...
Nie chciałem nikogo urazić.
Jeżeli coś jest oczywistego, a prosicie mnie o wyjaśnienie
to wybaczcie, ale nie mam wtedy siły... .
To moje ograniczenie widocznie.
Ale są Osoby, które są inteligentne ewidentnie (nie piszę o Tobie), a `leją wodę dla wody` - i tym świadomie nie odpowiadam, ale tylko wtedy gdy tak robią. Co najmniej jeden z Was robi to nagminnie (nie wiem, czy czytałem jego post z konkretną wypowiedzią [a jest nie mniej płodny od mojej osoby] - ale zawsze ma szansę na poprawę)
Nieraz nie odpowiadam bo coś przeoczę, lub jest zbyt wiele wątków (proponowałem o możliwość ich numeracji), lub zbyt wiele osób na raz mnie angażuje.
Pokój i Dobro
można by np. wątki zaznaczać ikoną figury geometrycznej z palety paru kolorów
albo np. wprowadzić kwerendę ostatnich nieprzeczytanych postów
w poszczególnych działach, od ostatniej naszej wizyty
|
|
| | | | | | | | 1 na 1 | Thorvoy (6588 punktów) | >Ale są Osoby, które są inteligentne ewidentnie (nie piszę o Tobie), a `leją wodę dla wody` - i tym świadomie nie odpowiadam, ale tylko wtedy gdy tak robią.
Którzy to? Jak wygląda to "lanie wody"?
>Nieraz nie odpowiadam bo coś przeoczę, lub jest zbyt wiele wątków (proponowałem o możliwość ich numeracji), lub zbyt wiele osób na raz mnie angażuje.
Nie przesadzaj, ja jakoś nadążam z odpowiedziami na swoje wątki.
>można by np. wątki zaznaczać ikoną figury geometrycznej z palety paru kolorów
>albo np. wprowadzić kwerendę ostatnich nieprzeczytanych postów
>w poszczególnych działach, od ostatniej naszej wizyty
Fakt, można. Miło, że jednak potrafisz czasem coś z sensem powiedzieć.
|
|
| | | | | | | | | | fratris (-24 punktów) |
>>w poszczególnych działach, od ostatniej naszej wizyty
>Fakt, można. Miło, że jednak potrafisz czasem coś z sensem powiedzieć.
>
Kwerendę się doszukałem, ale miło by było gdyby ją można było ograniczać do wybranych tematów.
Pokój i Dobro
|
|
| | | | | APawłowski (1150 punktów) | Jesteś bardziej przykry od bólu zęba.
Mam propozycję, poszukaj sobie jakiegoś forum erotycznego i tam ewangelizuj, Zapisz się do jakiegoś czata dla pseudosamotnych i pokaż im właściwą drogę. Tam duszyczek zbłąkanych jest bez liku. Wiesz jaką dobrą robotę zrobisz ratując choćby jedną. Tam będziesz miał do czynienia z prawdziwym grzechem a tu jedynie z wymądrzającymi się srodze, którzy w zdecydowanej większości z jakichś sobie tylko wiadomych względów wiarę porzucili i bardzo dobrze wiedzą dlaczego tak postąpili. Tutaj zapraszam do rzeczowej dyskusji, zawsze Twój głos będzie mile widziany jeśli będzie głosem na temat. Dziś w realu przeprowadziłem całkiem miłą rozmowę na temat sw. Tomasza z Akwinu, na tyle ciekawą, że zabieram się do przeczytania jego "Sumy teologicznej" a jednak ksiądz z którym rozmawiałem, nie próbował mnie ani przez chwilę ewangelizować. Więc uwierz mi, że możesz tu dyskutować, ale przyjmij nasze zwyczaje i nasze zasady.
|
|
| | | | | -1 na 1 | fratris (-24 punktów) |
wspomnisz kiedyś moje...
Wybacz.
A co do Tomasza z Akwinu to polecam, zwłaszcza Objawienia z Mszy Świętej. Podobne Wizje miała Catalina Rivas.
Nie znam Kapłana, który nie Wierzy tym Objawieniom.
Pokój i Dobro
|
|
| | | | | | 1 na 1 | Thorvoy (6588 punktów) | > Nie znam Kapłana, który nie Wierzy tym Objawieniom.
Chyba, że kapłanów innych religii. Nawiasem mówiąc, zdziwiłbym się, gdyby jakiś duchowny katolicki nie wierzył uznanym przez Kościół objawieniom.
|
|
| | | | | | | | fratris (-24 punktów) | >> Nie znam Kapłana, który nie Wierzy tym Objawieniom.
>Chyba, że kapłanów innych religii. Nawiasem mówiąc, zdziwiłbym się, gdyby jakiś duchowny katolicki nie wierzył uznanym przez Kościół objawieniom.
Stygmatyczka Catalina Rivas nadal żyje w Boliwii.
Jej Objawienia mają imprimatur w Boliwii.
W Polsce ukazały się m.in. w "Miłujcie się". Pismo to ma Imprimatur.
Pokój i Dobro
|
|
| | | | | Patty Matheson (2087 punktów) | >można zobaczyc mnie w realu
Wykładasz tam chemię?
|
|
| | Cyngiel (438 punktów) | > Nie jesteście jedyni ,Wybaczcie Apostołuje w różnych miejscach> Ten temat po to byście zrozumieli sens EwangelizacjiKtoś kiedyś powiedział "Po tysiąckroć powiedziane kłamstwo staje się prawdą" Błyskałeś tą lampą po oczach i nawet nie zauważyłeś, że nafta się skończyła. Sądzę, że idealnym forum dla Ciebie jest forum FiM. "Przyjmą Cię z otwartymi rękoma"  Na takich tam czekają. Życzę owocnej ewangelizacji
|
|
| | Patty Matheson (2087 punktów) | >Nie jesteście jedyni ,Wybaczcie Apostołuje w różnych miejscach
Podchodzi pod spam.
>Ten temat po to byście zrozumieli sens Ewangelizacji
Wydaje mi się, że znakomita większość z nas rozumie sens ewangelizacji. Ludzie, którzy mają kompleksy i nie potrafią zadowolić się faktem, iż sami wyznają jakiś tam pogląd, chcą go narzucić innym, jakby w liczbie gnieździła się siła owego poglądu.
A spamerem jesteś, dlatego że nie dostosowujesz przekazu do odbiorcy. Żadnego racjonalisty nie ujmiesz skopiowanym tekstem, do którego nie chcesz się ustosunkować, czy podjąć obrony argumentów. Jeśli zależy Ci na złapaniu na piekne słówka jakichś przypadkowych jednostek, to gratuluję. Piękne masz mniemanie o swej religii, skoro nie liczy się dla Ciebie, jaki poziom umysłowy prezentuje sobą każdy jej wyznawca, byleby się pod Twą Ewangelią podpisywał. Oto ewangelizacja godna epoki przerostu demograficznego.
W kupie siła!
|
|
| | | fratris (-24 punktów) | Mogę niemalże dokładnie określić kto z tej strony nadal poszukuje
może jeszcze ktoś
i nie jest ich mało
Pokój i Dobro
Czy sam nie zaliczasz się do tej grupy?
|
|
| | | | rybek (90 punktów) | > Mogę niemalże dokładnie określić kto z tej strony nadal poszukuje> może jeszcze ktoś> i nie jest ich małoBo z pewnością masz jakiś wewnętrzny dar dzięki któremu jestes w stanie ich zobaczyć (tj. tych poszukujących). No cóż, wiele osób dzięki modlitwie odkrywa w sobie różne zdolności. Jedni wszędzie widzą diabła a inni spiski żydo-komuno-masońskie. Modlitwa najwidoczniej pozwala odkrywać ciekawe zdolności  Ja też poszukuję - tak, przyznaje się. Poszukuję pracy
|
|
| | | | 1 na 1 | Thorvoy (6588 punktów) | Dajmy Fraterowi szansę. Może akurat trafi.
|
|
| | | | zenek (69 punktów) | >Mogę niemalże dokładnie określić kto z tej strony nadal poszukuje
>może jeszcze ktoś
>i nie jest ich mało
Moim zdaniem odwalasz kawał dobrej roboty, żeby ich do wiary zniechęcić. Tak trzymać.
|
|
| | | | -1 na 1 | fratris (-24 punktów) | >>Mogę niemalże dokładnie określić kto z tej strony nadal poszukuje
>>może jeszcze ktoś
>>i nie jest ich mało
>Moim zdaniem odwalasz kawał dobrej roboty, żeby ich do wiary zniechęcić. Tak trzymać.
PANU JEZUSOWI tez zarzucali, że od tego z ogonem mówi.
Klasycznym przpadek jest wtedy jeżeli gdzieś powstaje zaczyn Dobra, a ten z ogonem poddaje standardowe złe myśli ( do Zakonu, dewota, od tego z ogonem to mówi, nawiedzony itp.), tym do których ma dostęp.
Pokój i Dobro
|
|
| | | | | 1 na 1 | rybek (90 punktów) |
> PANU JEZUSOWI tez zażucali, że od tego z ogonem mówi.
>Klasycznym przpadek jest wtedy jeżeli gdzieś powstaje zaczyn Dobra, a ten z ogonem poddaje standardowe złe myśli ( do Zakonu, dewota, od tego z ogonem to mówi, nawiedzony itp.), tym do których ma dostęp.
>
Pokój i Dobro
Nic z tego bełkotu nie rozumiem. Może ktoś to przetłumaczyć??
|
|
| | | | | 1 na 1 | Thorvoy (6588 punktów) | Na polski proszę.
|
|
| | | | | 1 na 1 | zenek (69 punktów) | >do Zakonu, dewota, od tego z ogonem to mówi, nawiedzony
Celne - o ile przez tego z ogonem rozumiesz tego, na na którym Chrystus wjechał do Jerozolimy.
|
|
| | | 1 na 1 | Thorvoy (6588 punktów) | W porządku. Kto?
|
|
| | | | 1 na 1 | Zbysław Śmigielski (8639 punktów) | Wiecie, kto mnie w tej całej awanturze najbardziej denerwuje? Otóż Wy, uczestnicy. Frater, Bóg z nim, jest, jaki jest. Rzeczą zbójnika jest zbójować, rzeczą braciszka ewangelizować, rzeczą konia ciągnąć wóz.
Ale te starannie cyzelowane filozoficzno-logiczne wywody, stanowiące odpowiedź na jawne bzdury - to jest na tym forum poniżające i nie do przyjęcia.
Traktujecie poważnie i medytujecie nad każdym aspektem wypowiedzi fratra, jakby na to naprawdę zasługiwała.
Gdybyście traktowali go tak, jak na to zasługuje on sam, problem zbanowania lub nie - w ogóle by nie istniał.
|
|
| | | | | | nieobecny | Forum Racjonalisty to bardzo religijne forum. Zasad jest taka - napisać, że "Bóg" nie ma desygnatu, a potem już można dyskutować na Jego temat do upadłego. Potem znowu, i znowu, i znowu... Mało który niereligijny temat cieszy się tu choćby w przybliżeniu podobną popularnością. 
|
|
| | | | | | 1 na 1 | Thorvoy (6588 punktów) | Tak bardzo cierpisz z tego powodu?
Póki nie ma lepszych tematów, przegadujemy te, które są. Zapodaj coś oryginalnego i chwytliwego, a zaraz Ci odpiszę.
|
|
| | | | | | 1 na 1 | LEGION. (3161 punktów) | Ech... Piszemy o tym, na czym się najlepiej znamy. Czy to takie dziwne?
NIE KLIKAĆ
|
|
| | | | | | | | Zbysław Śmigielski (8639 punktów) | > Ech...> Piszemy o tym, na czym się najlepiej znamy. Czy to takie dziwne?>
NIE KLIKAĆ Równoważnik zdania, stwierdzenie i pytanie. Legionie szanowny! Pomijam równoważnik, ale czy to stwierdzenie wyraża na pewno to, o czym jesteś przekonany? I czy zdziwienie nie jest aby wyrazem naiwności? Jest tutaj wielu przekonanych, iż samo prawo do wyrażania opinii na każdy możliwy temat z powodzeniem zastępuje im wiedzę dotyczącą tego tematu. Niestety, stąd owo przelewanie z pustego w próżne.
|
|
| | | | | | | | | LEGION. (3161 punktów) | 09-05-2007 03:02Wybaczam. Ja też w środku nocy zupełnie tracę poczucie humoru.
NIE KLIKAĆ
|
|
| | | | | | Patty Matheson (2087 punktów) | >Traktujecie poważnie i medytujecie nad każdym aspektem wypowiedzi fratra, jakby na to naprawdę zasługiwała.
>Gdybyście traktowali go tak, jak na to zasługuje on sam, problem zbanowania lub nie - w ogóle by nie istniał.
To nie takie proste. Kiedy "medytujemy", traktując jak równego dyskutanta, źle. Kiedy olewamy, zarzucają unikanie polemiki z ludźmi o innych poglądach.
Chociaż fakt, jestem za tym, że skoro tyle już zostało powiedziane, i jeśli monsieur frater umie czytać ze zrozumieniem, wie co mamy mu do zarzucenia - powinniśmy już tylko olewać. Ale to musi być zorganizowana akcja, bo nie odczepi się, gdy znajdzie choć jednego, który go zauważy. Bo być może mu chodzi tylko o szum wokół jego [nieskromnej] osoby.
|
|
| | | | Patty Matheson (2087 punktów) | >Mogę niemalże dokładnie określić kto z tej strony nadal poszukuje
Gratulujemy zmysłu psychologicznego. Jednak posty na forum publicznym adresowane są domyślnie do wszystkich. Jeśli chcesz nawracać konkretne poszukujące jednostki, istnieje droga prywatna. Ale za to już w ogóle możesz być zbanowany. C'est la vie.
>Czy sam nie zaliczasz się do tej grupy?
Owszem, sama zaliczam się do poszukujących, ale chyba czegoś innego niż Twoje potencjalne baranki.
|
|
| | | | | fratris (-24 punktów) | >>Mogę niemalże dokładnie określić kto z tej strony nadal poszukuje
>Gratulujemy zmysłu psychologicznego. Jednak posty na forum publicznym adresowane są domyślnie do wszystkich. Jeśli chcesz nawracać konkretne poszukujące jednostki, istnieje droga prywatna. Ale za to już w ogóle możesz być zbanowany. C'est la vie.
>>Czy sam nie zaliczasz się do tej grupy?
>Owszem, sama zaliczam się do poszukujących, ale chyba czegoś innego niż Twoje potencjalne baranki.
podczepiony mój post jest pod konkretny `byt`, tamten też pod konkretny
aczkolwiek mógłbym wymienić i innych, ale jednym jest ciut a nawet jeż są , a innym trochę
Nadto nie jestem PANEM BOGIEM i są to tylko przypuszczenia
Pokój i Dobro
|
|
| | | | | | LEGION. (3161 punktów) | > podczepiony mój post jest pod konkretny `byt`, tamten też pod konkretnyMam pomysł na kolejny odcinek "Ostrego Dyżuru" Miodek przeczytał post fratera... I niech psora zdolne amerykańskie lekarze ratują... > aczkolwiek mógłbym wymienić i innych, ale jednym jest ciut a nawet jeż są , a innym trochęWłaściwie to może być podwójny odcinek...
>Pokój i Dobro Adam i Ewa
NIE KLIKAĆ
|
|
| | | | | | | Thorvoy (6588 punktów) | >>podczepiony mój post jest pod konkretny `byt`, tamten też pod konkretny
>Mam pomysł na kolejny odcinek "Ostrego Dyżuru"
>Miodek przeczytał post fratera... I niech psora zdolne amerykańskie lekarze ratują...
W tym przypadku równie dobrze mogliby próbować ratować człowieka z obciętą głową.
|
|
| | | | | | | | fratris (-24 punktów) | >>>podczepiony mój post jest pod konkretny `byt`, tamten też pod konkretny
>>Mam pomysł na kolejny odcinek "Ostrego Dyżuru"
>>Miodek przeczytał post fratera... I niech psora zdolne amerykańskie lekarze ratują...
>W tym przypadku równie dobrze mogliby próbować ratować człowieka z obciętą głową.
niwiasty mnie bronią, a wyrośnięci chłopcy drwią
Pokój i Dobro
|
|
| | | | | | | | | Thorvoy (6588 punktów) | Taki już los duchownego.
|
|
| | | | | | | | | LEGION. (3161 punktów) | > niwiasty mnie bronią, a wyrośnięci chłopcy drwiąA to łobuzy... Ja tam nie jestem wyrośnięty. Ale za to wszystkie moje zdania mają na końcu kropkę, a niektóre nawet trzy...
>Pokój i Dobro Sodoma iGomora
NIE KLIKAĆ
|
|
| | | | | | | | | Patty Matheson (2087 punktów) | > niwiasty mnie bronią, a wyrośnięci chłopcy drwiąZazdrośni  Dobra rada na początek: kasuj zieleninę, bo "idzie się" zgubić w tym buszu!
|
|
| | | | | | Patty Matheson (2087 punktów) | >podczepiony mój post jest pod konkretny `byt`, tamten też pod konkretny
Nie kapuję logiki, no ale trudno.
Odpowiadasz na mój post, więc jeśli pytanie w nim zadane kierujesz nie do mnie, wypada zaznaczyć.
Ja nie mam nic przeciwko pogadaniu z Tobą, tyle że kompletnie nie kapuję, o co Ci chodzi. Naucz się pisać prozą, piękną [stosunkowo] poprawną polszczyzną.
|
|
| | | | | | | fratris (-24 punktów) | >>podczepiony mój post jest pod konkretny `byt`, tamten też pod konkretny
>Nie kapuję logiki, no ale trudno.
>Odpowiadasz na mój post, więc jeśli pytanie w nim zadane kierujesz nie do mnie, wypada zaznaczyć.
>Ja nie mam nic przeciwko pogadaniu z Tobą, tyle że kompletnie nie kapuję, o co Ci chodzi. Naucz się pisać prozą, piękną [stosunkowo] poprawną polszczyzną.
umysł mam analityczno - kontemplacyjny
humanistą nie jestem
Wybacz, że piszę o Tobie na oficjalnym forum.
Może jak chłopcom przejdzie ochota na wymuszanie u mnie zmiany nicków, założę u Was maila.
Pokój i Dobro
Nie stresujcie się wyrośnięci chłopcy, ale szacunkiem obdarzam każdą nową osobę chyba, że sama zejdzie niżej. Wtedy ma szansę na poprawę
|
|
| | | | | | | | Patty Matheson (2087 punktów) | > umysł mam analityczno - kontemplacyjnyJeśli jesteś takim ścisłowcem, to właśnie powinieneś układać ścisłe zdania, wedle reguł, a piszesz jak ktoś nierozgarnięty, pretendujący do miana natchnionego poety. Myślisz, że tylko stricte humaniści porafią sklecić zdanie po polsku? Ja jestem niedoszłym chemikiem, a nikt się do mojego pisania nie przyczepia [odpukać]. > Wybacz, że piszę o Tobie na oficjalnym forum.Jak to mówią w showbiznesie, "nie ważne czy dobrze, czy źle, byleby nie przekręcili nazwiska" 
|
|
| | | | | | | Thorvoy (6588 punktów) | >Ja nie mam nic przeciwko pogadaniu z Tobą, tyle że kompletnie nie kapuję, o co Ci chodzi. Naucz się pisać prozą, piękną [stosunkowo] poprawną polszczyzną.
Póki co, jest mistrzem w pisaniu tzw. grozą, patentem, mającym na celu zwiększenie ilości zawałów wśród polonistów.
|
|
| | | | | | | | Patty Matheson (2087 punktów) | Ot, znalazł sobie niszę, opanowuje do perfekcji. Może i to z powołania robi.
|
|
| | | | | | | | | Thorvoy (6588 punktów) | Ze smutkiem zauważam, że ten patent staje się coraz popularniejszy, co wyraźnie widać na większości forów, czy blogów.
|
|
| Drobner | A może by tak PRAWDĘ głosić, a nie Ewangelię?
Tak tylko suponuję!
Prawdę zawsze można sprawdzić, gdy jej ktoś chce zawierzyć.
A tej Twojej Ewangelii sprawdzić nijak nie można.
Ani historycznie, ani archeologicznie.
Warto rozróżniać "prawdę" od "prawdy relgijnej". Tych "religjnych jest od liku. Każda inna.
To tak jak różnica między "krzesłem" i "krzesłem elektrycznym".
Proszę: - Pomyśl!
Proszę: - Myśl!
Pozdrawiam, Drobner
|
|
| | fratris (-24 punktów) | >A może by tak PRAWDĘ głosić, a nie Ewangelię?
>Tak tylko suponuję!
>Prawdę zawsze można sprawdzić, gdy jej ktoś chce zawierzyć.
>A tej Twojej Ewangelii sprawdzić nijak nie można.
>Ani historycznie, ani archeologicznie.
>Warto rozróżniać "prawdę" od "prawdy relgijnej". Tych "religjnych jest od liku. Każda inna.
>To tak jak różnica między "krzesłem" i "krzesłem elektrycznym".
>Proszę: - Pomyśl!
>Proszę: - Myśl!
>Pozdrawiam, Drobner
Prawda o BOGU jest jedna,
natomiast ludzie mają różne poglądy na różne sprawy i można sie filozoficznie zastanawiac dlaczego 2+2 to 4, a nie np 12
i na tym mniej, więcej opiera się argumentacja pewnej części wyrośniętych chłopców tego forum
Pokój i Dobro
|
|
| | | Celecrin (11895 punktów) | Cześć
>Prawda o BOGU jest jedna,
Do wyboru masz 8 "prawd", protestantyzm, judaizm, katolicyzm, prawosławie, hinduizm, buddyzm, islam, shintoizm...Ja nie wiem, która jest prawdą. Każda ma "dowody", miliony wyznawców. Czy miliony mogą się mylić?
Czy, jeżeli Bóg jest jeden, to czy te religie, (wszystkie) są prawdą czy kłamstwem?
|
|
| | | | fratris (-24 punktów) | >Cześć
>>Prawda o BOGU jest jedna,
>Do wyboru masz 8 "prawd", protestantyzm, judaizm, katolicyzm, prawosławie, hinduizm, buddyzm, islam, shintoizm...Ja nie wiem, która jest prawdą. Każda ma "dowody", miliony wyznawców. Czy miliony mogą się mylić?
>Czy, jeżeli Bóg jest jeden, to czy te religie, (wszystkie) są prawdą czy kłamstwem?
>
Najważniejsza Bracie jest Wiara, która jest Łaską BOŻĄ, o którą trzeba zabiegać.
Gdybyś urodził się na wyspie X, i Wierzył w tubylcze pojmowanie BOGA - też miałbyś Łaskę Wiary. I postępował według ich przykazań na pewno trafiłbyś do Nieba.
Pokój i Dobro
|
|
| | | | | Thorvoy (6588 punktów) | >>Najważniejsza Bracie jest Wiara, która jest Łaską BOŻĄ, o którą trzeba zabiegać.
No to w rzyci taką łaskę mamy.
>Gdybyś urodził się na wyspie X, i Wierzył w tubylcze pojmowanie BOGA - też miałbyś Łaskę Wiary. I postępował według ich przykazań na pewno trafiłbyś do Nieba.
Na przykład szlachtując ludzi w ramach ofiary? Przeca i takie religie się zdarzały.
|
|
| | | | | | fratris (-24 punktów) |
>>Gdybyś urodził się na wyspie X, i Wierzył w tubylcze pojmowanie BOGA - też miałbyś Łaskę Wiary. I postępował według ich przykazań na pewno trafiłbyś do Nieba.
>Na przykład szlachtując ludzi w ramach ofiary? Przeca i takie religie się zdarzały.
Staram się Cię traktować poważnie. (ale mocno się wysilam)
Jeżeli nieświadomie grzeszyli to nie są to `grzechy śmiertelne`
Może postaram się Wam założyć temat o grzechach, jest szeroki
.
Pokój i Dobro
|
|
| | | | | | | Thorvoy (6588 punktów) | >Staram się Cię traktować poważnie. (ale mocno się wysilam)
Dlaczego się wysilasz? Przecież, dyskutując z Tobą, podążam za Twoją logiką.
>Jeżeli nieświadomie grzeszyli to nie są to `grzechy śmiertelne`
Zakładam, że wierzyli mocno w to, co robią. Usprawiedliwiasz mordowanie ludzi na stołach ofiarnych w świetle tego, co głosi Twoja własna religia?
>Może postaram się Wam założyć temat o grzechach, jest szeroki
Uśmiejesz się z dowcipu: nikogo z nas to nie interesuje (może jeśli wyłączyć niejaką Teresę). Trafiłeś na nieodpowiednie forum.
|
|
| | | | | | | | fratris (-24 punktów) |
>Uśmiejesz się z dowcipu: nikogo z nas to nie interesuje (może jeśli wyłączyć niejaką Teresę). Trafiłeś na nieodpowiednie forum.
Mów w swoim imieniu. Nawet wśród tubylczych liberałów (lewica i centrolewica - to też liberałowie) też są osoby poszukujące.
Nawrócenia nie są bajką. Czy u Was na forum w ostatnich 2 miesiącach nie nastąpiło co najmniej jedno nawrócenie (są i inne, ale roślinka mała, a gleba mało urodzajna)?
Osoba Nowonawrócona pociągnie za sobą i innych. (to szeroki temat)
A zasady grzechu śmiertelnego są jasno sprecyzowane ( zawarte są w Katechiźmie). I diagnozę może postawić tylko Kapłan.
Pokój i Dobro
|
|
| | | | | | | | | Thorvoy (6588 punktów) | >Mów w swoim imieniu. Nawet wśród tubylczych liberałów (lewica i centrolewica - to też liberałowie) też są osoby poszukujące.
Ilu nas jest? No, chłopaki i dziewczęta, ręce w górę!
>Nawrócenia nie są bajką.
Niestety.
> Czy u Was na forum w ostatnich 2 miesiącach nie nastąpiło co najmniej jedno nawrócenie (są i inne, ale roślinka mała, a gleba mało urodzajna)?
Nie wiem. Na forum raczej nie.
>Osoba Nowonawrócona pociągnie za sobą i innych. (to szeroki temat)
I dlatego między innymi propagowanie nazizmu jest nielegalne.
>A zasady grzechu śmiertelnego są jasno sprecyzowane ( zawarte są w Katechiźmie). I diagnozę może postawić tylko Kapłan.
Zabawne, przecież jest tylko człowiekiem, a niezbadane są wyroki boga, ani nieznane ścieżki jego.
>
Pokój i Dobro
Ogniem i mieczem.
___________________
Na marginesie: proponuję dodać do regulaminu forum: "Nachalne NAWRACANIE kończy się banem jak stąd do Kansas".
|
|
| | | | | | | | | | fratris (-24 punktów) |
>___________________
> Na marginesie: proponuję dodać do regulaminu forum: "Nachalne NAWRACANIE kończy się banem jak stąd do Kansas".
Dla mnie się nieskończy. Jestem na pograniczu uznania Cię za ... .
Pokój i Dobro
min 2 moderatorów dobrze odbieram i jednego chyba nad nimi, ale posty jego znikneły z pewnego miejsca ( chyba , że fatamorgana), kim jesteś tajemniczy X ???
|
|
| | | | | | | | | | | Thorvoy (6588 punktów) | >Dla mnie się nieskończy. Jestem na pograniczu uznania Cię za ... .
Nie wiem dlaczego teraz widzę wielokropki, chociaż w mailu widziałem "błazna". Mniejsza.
Teraz moja odpowiedź:
Na dobrą sprawę powinienem drzeć z Ciebie łacha, ale z drugiej strony wydajesz się być bardziej godny politowania. Rozumiesz, to coś takiego, jakby jakiś uliczny mięśniasty burak po niepełnym podstawowym podszedł do studenta i rzucił mu: "ale z ciebie guuupi kreeetyn". Niby śmieszne, ale...
|
|
| | | heysel (225 punktów) | >Prawda o BOGU jest jedna,
I posiada ją tylko hipotetyczny Bóg. Ciekawym tylko czy ktoś na tej planecie ją posiada (przynajmniej w jakiejś części) ?
|
|
| | | Thorvoy (6588 punktów) | >i na tym mniej, więcej opiera się argumentacja pewnej części wyrośniętych chłopców tego forum
Konkrety, misiu kolorowy, konkrety!
|
|
| JATO (2644 punktów) | Pokój z Tobą Bracie. Zamiast sie tak pracowicie rozpisywać ogranicz sie do podawania adresów z Wielkiej Księgi. Zaoszczędzisz czas i pieniądze. My tu ludek kumaty i czytać potrafiący. Każdy z nas Wielka ksiege posiada i to podejrzewam, że w kilku rożnych wydaniach. Poczytamy sami. Pokój z Tobą Bracie! JATO
Zasada wyjaśniania Conrada: Wszystko co powiesz, zostanie ocenione przez innych , zupełnie sprzecznie z twoimi intencjami.
|
|
| | fratris (-24 punktów) | > Pokój z Tobą Bracie.> Zamiast sie tak pracowicie rozpisywać ogranicz sie do podawania adresów z Wielkiej Księgi. Zaoszczędzisz czas i pieniądze. My tu ludek kumaty i czytać potrafiący. Każdy z nas Wielka ksiege posiada i to podejrzewam, że w kilku rożnych wydaniach. Poczytamy sami. > Pokój z Tobą Bracie!> JATO>
> Zasada wyjaśniania Conrada: Wszystko co powiesz, zostanie ocenione przez innych , zupełnie sprzecznie z twoimi intencjami.też uważam, że linki są lepsze Ale musi być warunek nadrzędny, że jak ktoś chce się wypowiedzieć musi zapoznać się z nim. Nie chcę podawać przykładów `złych` z tego forum. Mam nadzieję, że to już przeszłość. Naturalnie jak się zakłada temat to mogą być zdjęcia i trochę wklejki - to logiczne. I jeżeli moich tematów nie będziecie usuwać do bazgrołów, to moja obrona spamem będzie bezcelowa.
Pokój i Dobro
|
|
| | | Thorvoy (6588 punktów) | >I jeżeli moich tematów nie będziecie usuwać do bazgrołów, to moja obrona spamem będzie bezcelowa.
Żartujesz, prawda? To tak, jakby napadł mnie bandzior i uprzejmie powiedział, że bezcelowe będzie dawanie mi w ryj, jeśli sam oddam mu portfel.
Zaczniesz spamować- wylecisz z forum. Szczerze mówiąc, ostatnio trochę rozsądniej zaczyna się z Tobą dyskutować, więc pewnie nawet mnie będzie trochę Cię żal, ale nie dziw się naszej postawie, skoro Ty do nas masz takie podejście.
|
|
| | | | fratris (-24 punktów) | >>I jeżeli moich tematów nie będziecie usuwać do bazgrołów, to moja obrona spamem będzie bezcelowa.
>Żartujesz, prawda? To tak, jakby napadł mnie bandzior i uprzejmie powiedział, że bezcelowe będzie dawanie mi w ryj, jeśli sam oddam mu portfel.
Wywód logicznie poprawny, abstrachując od sytuacji.
>Zaczniesz spamować- wylecisz z forum. Szczerze mówiąc, ostatnio trochę rozsądniej zaczyna się z Tobą dyskutować, więc pewnie nawet mnie będzie trochę Cię żal, ale nie dziw się naszej postawie, skoro Ty do nas masz takie podejście.
Wylatywanie mam już mocno przerobione. By mnie wyrzucić, musielibyście forum zawiesić.
Bez urazy oczywiście. Jeżeli ban byłby słuszny, sam mu bym się poddał.
Pokój i Dobro
Puki co mój pierwszy nick zbanowany nadal - sprawdzałem dziś.
Drugi wnioskuję, że też.
Trzeci sam zapomniałem jaki jest.
|
|
| | | | | Thorvoy (6588 punktów) | >Wywód logicznie poprawny, abstrachując od sytuacji.
Znów się brzydko wyrażasz. Przez jakie "h" piszemy "abstrahować"? No, jakie?
>Wylatywanie mam już mocno przerobione. By mnie wyrzucić, musielibyście forum zawiesić.
Aha, to jest Twoja metoda nawracania. Czy wśród Twoich przodków nie było jakichś konkwistadorów?
>Bez urazy oczywiście. Jeżeli ban byłby słuszny, sam mu bym się poddał.
Ooohhh, łaskawco.
>Puki co mój pierwszy nick zbanowany nadal - sprawdzałem dziś.
Co to są te "puki"? Póki co, nie umiem znaleźć odpowiedzi na to pytanie.
|
|
| | | | | | fratris (-24 punktów) | >>Wywód logicznie poprawny, abstrachując od sytuacji.
>Znów się brzydko wyrażasz. Przez jakie "h" piszemy "abstrahować"? No, jakie?
>Co to są te "puki"? Póki co, nie umiem znaleźć odpowiedzi na to pytanie.
Dziękuje za pomoc w ortografii - to jest chyba najskuteczniejsza metoda, tylko kłóci się z jednym z Przykazań.
Pokój i Dobro
|
|
| | | | | | | Thorvoy (6588 punktów) | >Dziękuje za pomoc w ortografii - to jest chyba najskuteczniejsza metoda, tylko kłóci się z jednym z Przykazań.
"Czcij ojca i matkę swoją", czy "nie cudzołóż"?
|
|
| | | | | | | | fratris (-24 punktów) | >>Dziękuje za pomoc w ortografii - to jest chyba najskuteczniejsza metoda, tylko kłóci się z jednym z Przykazań.
>"Czcij ojca i matkę swoją", czy "nie cudzołóż"?
Drugie Przykazanie Miłości
Pokój i Dobro
|
|
| | | | | | | | | Thorvoy (6588 punktów) | Możesz je zacytować?
|
|
| | | | | | | | | | fratris (-24 punktów) | >Możesz je zacytować?
Nowe Przykazanie daje Wam, abyście się wzajemnie miłowali;
1. Będziesz miłował PANA BOGA swego z całego serca swego, za wszystkich sił swoich,
2. A bliźniego swego jak siebie samego
Pokój i Dobro
|
|
| | | | | | | | | | | Thorvoy (6588 punktów) | Więc teraz pozwolę sobie przypomnieć...
>>Co to są te "puki"? Póki co, nie umiem znaleźć odpowiedzi na to pytanie.
>Dziękuje za pomoc w ortografii - to jest chyba najskuteczniejsza metoda, tylko kłóci się z jednym z Przykazań.
To znaczy JAK się kłóci?
|
|
| | | | | | | | | | | | fratris (-24 punktów) | >Więc teraz pozwolę sobie przypomnieć...
>>>Co to są te "puki"? Póki co, nie umiem znaleźć odpowiedzi na to pytanie.
>>Dziękuje za pomoc w ortografii - to jest chyba najskuteczniejsza metoda, tylko kłóci się z jednym z Przykazań.
>To znaczy JAK się kłóci?
Do miłości Bliźniego, Przyjacielu.
Nie rób drugiemu co tobie nie miłe - mowa o tym, kto jawnie wypomina byki innemu na oficjalnym forum.
Wybacz, że o tym pisze, ale pytałeś.
Pokój i Dobro
mnie osobiście to nie stresuje, ale jest złym przykładem dla innych
|
|
| | | | | | | | | | | | | Thorvoy (6588 punktów) | >Do miłości Bliźniego, Przyjacielu.
>Nie rób drugiemu co tobie nie miłe - mowa o tym, kto jawnie wypomina byki innemu na oficjalnym forum.
Widzisz, Frater, tu się różnimy. Ja jestem wdzięczny, kiedy ktoś koryguje moje błędy. Dzięki temu staram się ich na przyszłość nie popełniać, co wychodzi tylko na moją korzyść.
>Wybacz, że o tym pisze, ale pytałeś.
Nie ma czego wybaczać.
>mnie osobiście to nie stresuje, ale jest złym przykładem dla innych
Jak już mówiłem, tu się różnimy.
|
|
| Rotor | > Biada mi, jeślibym Ewangelii nie opowiadał.> 1 Kor 9;16> Powinniśmy być gotowi opowiadać innym ową> najlepszą nowinę, jaką posiadamy. Współczucie, jakie> mamy dla "wzdychającego stworzenia" w przeróżnych> doświadczeniach życia, powinno kierować nas w stronę> Pańskich obietnic dotyczących zbliżającego się> Królestwa i Błogosławieństw, jakie następnie mają> spłynąć na wszystkie rodzaje ziemi. Ktokolwiek nie> głosi tego codziennie, przy każdej nadarzającej się> okazji, daje dowód braku wiedzy lub Wiary w> objawienie, albo dowód samolubstwa, czego Pan nie> może pochwalić i co, jeśli nadal trwał będzie w tym> stanie, pozbawi go ostatecznie udziału w Królestwie.> Pokój i Dobro - A powinno być tak>>>: Biada mi, jeślibym Prawdy nie opowiadał. 1 Kor 9:16 Powinniśmy nie pleść innym żadną bzdurowinę, jaką posiadamy. Współczucie, jakie posiadamy dla "wzdychającego stworzenia" w przeróżnych doświadczeniach życia, powinno kierować nas w stronę Istniejących Realiów naszego żywota dotyczących takiego Królestwa i Błogosławieństw, jakie sobie urządzimy na wszystkich rodzajach ziemi. Ktokolwiek nie głosi tego codziennie, przy każdej nadarzającej się okazji, daje dowód braku wiedzy lub Pewności o rzeczywistości, albo dowód intelektualnego samolubstwa, czego Nikt nie może pochwalić i co, jeśli nadal trwał będzie w tym stanie, pozbawi go ostatecznie szlachetnego bo normalnego, racjonalnego udziału w naszym ludzkim Królestwie.
|
|
| | Thorvoy (6588 punktów) | Amen, bracie.
|
|
Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..
Szukaj na Forum Przewodnik Regulamin i instrukcja obsługi Forum Kolegium Moderatorów
|
 |
|
