>Zgodnie z regulaminem zgłaszam wniosek o zbanowanie Andrzeja Wołyńskiego za brak merytorycznych
>wypowiedzi, arogancję graniczącą z chamstwem i pogardę dla innych użytkowników portalu.

A tak kilka linów do jego wypowiedzi? Wypadałoby jakoś ten wniosek podeprzeć konkretem.
Bo może mam takie szczęście, że się na niego nie natknęłam, a może nie wyrył się w pamięci, wiec nie taki diabeł straszny?

---

"Ateizm jest religią w takim samym stopniu w jakim nie zbieranie grzybów jest hobby"

Wszystkie wypowiedzi:
www.racjonalista.pl/forum.php/z,6/t,40009

---

Nie wiadomo, dlaczego wszyscy mówią do kotów "ty", choć jako żywo żaden kot nigdy z nikim nie pił bruderszaftu.

>Wszystkie wypowiedzi:
>www.racjonalista.pl/forum.php/z,6/t,40009

Wielkie dzięki.

Poczytałam, trollizm pierwszej wody.
Popieram wniosek o bana.

---

"Ateizm jest religią w takim samym stopniu w jakim nie zbieranie grzybów jest hobby"

>A tak kilka linów do jego wypowiedzi? Wypadałoby jakoś ten wniosek podeprzeć konkretem.
>Bo może mam takie szczęście, że się na niego nie natknęłam, a może nie wyrył się w pamięci, wiec nie taki diabeł straszny?

Nie pomyślałem

Popieram.

>Zgodnie z regulaminem zgłaszam wniosek o zbanowanie Andrzeja Wołyńskiego za brak merytorycznych
>wypowiedzi,
Popieram, wygląda, że przybył tu nawracać:
www.racjonalista.pl/forum.php/s,380452
co bezpośrednio wyraził np. w odp do Michała:
Cytat:
www.racjonalista.pl/forum.php/s,367686#w380485

---

Klasycznym jest to, co zdrowe; romantycznym jest to, co chore. - Goethe

>>Zgodnie z regulaminem zgłaszam wniosek o zbanowanie Andrzeja Wołyńskiego za brak merytorycznych
>>wypowiedzi,
>Popieram, wygląda, że przybył tu nawracać:

Tak na marginesie. Dlaczego 99% nawracaczy robi to tak nachalnie, agresywnie i często chamsko odnosi się do tych, których niby chcą przekonać?
Przecież to odstrasza i zasadniczo już na początku są spaleni. Zanim dyskusja się rozwinie, już poobrażają wszystkich dyskutantów o odmiennych poglądach.

To dotyczy nie tylko forum. Podobne nastawienie - nawracanie przez obrażanie - widać w rożnych tekstach osób duchownych (często profesorów, teologii oczywiście) które można przeczytać w prasie katolickiej (trafiam tam z linków na blogu antyreligijnym, wiem, pójście na łatwizn - to ten ateizm pewnie).

Wygląda na to, że obrażanie rozmówcy o innych poglądach to jakaś katolicka reguła. Bez tego ani rusz. Nie będzie katolik z ateistą dyskutował, jak go najpierw nie poobraża, nie oskarży o brak uczuć wyższych, zbrodnie stalinizmu, zamiar uduszenia własnej matki, gdyby ta zniedołężniała oraz o zachodzenie w ciąże tylko po to, żeby zrobić skrobankę... ups.. znaczy zabić życie nienarodzone.
Po takim wstępie ateista ma być chyba bardziej podatny na religijną indoktrynację.
A jak nie jest, to znaczy, że nie ma uczuć wyższych... i tak dookoła Macieju.

---

"Ateizm jest religią w takim samym stopniu w jakim nie zbieranie grzybów jest hobby"

>Tak na marginesie. Dlaczego 99% nawracaczy robi to tak nachalnie, agresywnie i często chamsko odnosi się do tych, których niby chcą przekonać?
Mam za krótki staż na forum, żeby sformułować konkretne wnioski, ale pewne wyjaśnienie daje ten artykuł:
www.racjonalista.pl/kk.php/s,717
z tekstu:
Cytat:
Zresztą katolicy mają, popieraną przez kościół, tradycję wpier&@!@nia się w życie innych: protesty przeciw antykoncepcji, homoseksualistom, aborcji, eutanazji,pracy w niedzielę - to ataki na prywatne sprawy innych ludzi. Wielu katolików myślący inaczej drażnią, dlaczego zatem mieliby zostawić portal racjonalistów w spokoju?

---

Klasycznym jest to, co zdrowe; romantycznym jest to, co chore. - Goethe

>Tak na marginesie. Dlaczego 99% nawracaczy robi to tak nachalnie, agresywnie i często chamsko odnosi się do tych, których niby chcą przekonać?
>Przecież to odstrasza i zasadniczo już na początku są spaleni.

Bo jeśli mowa o o dominującym wyznaniu, to mało któremu jego przedstawicielowi tak naprawdę zależy na nawracaniu kogokolwiek. To jest zwykła walka o dominację, przez maksymalne zdyskredytowanie przeciwnika. Nie trzeba nawet w tym celu być niewierzącym, ojciec Wiśniewski już przecież od sekretarza Episkopatu usłyszał pytanie czy zależy mu na dobru Kościoła, czy tylko na własnej popularności. Bo przecież każdy ponadosiemdziesięcioletni zasłużony kapelan "Solidarności" kiedy krytykuje, to dla lansu, prawda?

>Zgodnie z regulaminem zgłaszam wniosek o zbanowanie Andrzeja Wołyńskiego za brak merytorycznych
>wypowiedzi, arogancję graniczącą z chamstwem i pogardę dla innych użytkowników portalu.

Popieram wniosek.
Wywalić trolla.

---

Pozdrowienia dla wszystkich miłych i rozsądnych tak ateistów jak i teistów piszących na tym forum.

>Popieram wniosek.
>Wywalić trolla.
Miłej zabawy Czesiu

---

"Nie wierzysz w Boga? Nie jesteś sam"

Moze potraktować te wypowiedzi jako ćwiczenia z asertywności?

   Garść argumentów za zbanowaniem:

(1) Andrzej nie przedstawia merytorycznych argumentów. Wyraźnie unika odpowiedzi na merytoryczne pytania.

(2) Stosuje ataki osobiste w niemal każdej swojej wypowiedzi.

(3) Prowokuje innych użytkowników metodą "wiem, ale nie powiem" i rzucając stwierdzeniami, których uzasadnić nie zamierza.

(4) Wyraźnie nie jest zainteresowany dyskusją na forum, zgodnie z przyjętymi zasadami, a jednocześnie kontynuuje prowokujące wypowiedzi. W ten sposób niczego nie wnosi do dyskusji, choć wciąż prowokuje - tak postępują trolle.

(5) Zaproszenia do dyskusji "wierzący vs ateista" (mająca być głównym jego celem) ostatecznie nie zamieścił. Zadowolił się zaproszeniem jednej osoby (mnie), a po mojej odmowie dalszych działań w tym kierunku nie podjął. Najprościej cel zrealizowałby przecież zamieszczając wątek w dziale "Zaproszenia...", dając link do swojego portalu.

(6) W sposób ciągły wyraża pogardę do ateizmu i ateistów. Pogarda jest głównym punktem jego wypowiedzi w sporze z ateizmem.

(7) Nieustannie obraża rozmówców. Od innych natomiast wymaga przyzwoitości, stawiając się ponad innymi użytkownikami: "Bo takim już jestem, nie lubię być drugim."

(8) Nie ma zamiaru rozpatrywania konkretnych zagadnień.

(9) Choć się od tego odżegnuje, wyraźnym jego celem jest nawracanie.

(10) Metodą nawracania nie jest omawianie słuszności określonych argumentów, tylko wykazanie, jakimi ateiści są głupkami itp.

   Moim zdaniem Andrzej Wołyński nie chce dyskusji, lecz prowokacji. Ponadto chciał wyrazić swoje oburzenie i pogardę wobec ateizmu, a forum nie służy przecież do tego. Podtrzymywanie jego aktywności na forum wydaje się bezcelowe.

   Popieram wniosek o uznanie Andrzeja Wołyńskiego za trolla i ban.

Andrzej Wołyński został zablokowany. Zamykam wątek.

---

Zmień politykę, głosuj na kobiety.