>Onet
>zamieścił
>wiadomość iż B16 zmienia zasadę wyboru papieża, do
>wyboru konieczne będzie zebranie 2/3 głosów bez względu na
>ilość głosowań. Niby wszystko poprawne, ale ja się pytam:
>co jest nie tak z Duchem Świętym? Czyżby nie nawiedzał
>wszystkich kardynałów jednakowo? Dlaczego więc nie
>ustanowiono 100% poparcia?
>

Widać DŚ nie nawiedza wszystkich w jednakowym stopniu

Może Watykan obawia się, iż niektórzy spośród kardynałów mogą prowadzić konszachty z szatanem i specjalnie głosować przeciwko kardynałowi wyznaczonemu przez Boga na stanowisko papierza.
Pozdrawiam

A głosowania są tajne?

>A głosowania są tajne?

W założeniu - tak.

Może nie chce im się czekać na 100% głosów, bo nie dosyć, że jest to stracony czas, to jeszcze niepotrzebnie wydane pieniądze, za które można by zbudować kolejny kościół, albo przeznaczyć na nowe szaty dla papieża. Duch święty zresztą sam też nie wie kogo najlepiej wybrać, bo przecież każdy kardynał jest dobrym człowiekiem.

---

"Bez bogów można żyć normalnie. BEZ ROZUMU - NIE!" Drobner

>Duch święty zresztą sam też nie wie kogo najlepiej wybrać, bo przecież każdy kardynał jest dobrym człowiekiem.

Jak to nie wie? Przecie to jedna z odsłon boga,a ten wie wszystko. A jednak fakt. Kardynałowie osoby święte prawie, duchem natchnione, więc wybór niełatwy.

>Niby wszystko poprawne, ale ja się pytam:
>co jest nie tak z Duchem Świętym? Czyżby nie nawiedzał
>wszystkich kardynałów jednakowo?

Niektórzy mają po prostu za dużą Obronę Magiczną i duch nie potrafi ich nawiedzić tak skutecznie jak innych

A tak na serio, rozumiem, że to pytanie retoryczne i nie muszę przypominać, że Duch Święty nie istnieje, a cały ten Kościół jest instytucją ludzi?
Dziwię się, niezmiernie się dziwię, dlaczego wierzący się nie dziwią

Pozdrawiam.

Ja z kolei nie rozumiem nadzwyczajności w recepcji tej decyzji. Zwykła formalna poprawka prawa państwowego. Nawet jako pretekst do dyskusji nie wróży nic odkrywczego.
Niemniej...
>co jest nie tak z Duchem Świętym? Czyżby nie nawiedzał wszystkich kardynałów jednakowo? Dlaczego więc nie ustanowiono 100% poparcia?
Jest problemem ciekawym. Ale różnicę intrepretacji intencji DŚ (zał. istnienia takowego) tłumaczyć można niejasnością przekazu takowego informatora.
Np. dla jednego podpalony jałowiec jest znakiem od Boga, dla drugiego ciekawym przykładem samozapłonu olejków eterycznych
Każdy czyta intencje wielkiej trójcy po swojemu, papież sobie, bisqpi i kardynałowie sobie, wierni sobie, kościoły postschizmalne sobie, a DŚ winien być ten sam dla wszystkich.
I to jest dopiero argument za ich sprzecznością w świecie się dopiero ujawniającą.
Myślę, że specyfika recepcji przesłania w różnych kulturach to za mało by wyjaśnić te różnice.
pozdrawiam

---

"Człowiek może robić co chce, nie może jednak chcieć tak, jakby chciał." A. Schopenhauer

Nadal do mnie to nie przemawia. Jak twierdzą katolicy, DŚ jest na tyle mocny że najlepiej wiedzieć powinien jakimi środkami przekazać to co ma przekazać. Twierdzę że 100% głosów na jednego kandydata w pierwszym głosowaniu, było by poważnym znakiem istnienia siły DŚ

> Twierdzę że 100% głosów na jednego kandydata w pierwszym głosowaniu, było by poważnym znakiem istnienia siły DŚ
Oczywiście. A że tak się nie dzieje //dym czarny, dym czarny, dym czarny, o! dym biały// znaczy to, że...

---

"Człowiek może robić co chce, nie może jednak chcieć tak, jakby chciał." A. Schopenhauer

to TY nie wiesz, iz istnieje takie cos jak w o l n a wola???
no ale po co sie tym przejmowac skoro mozna zaszumiec, no nie?

>to TY nie wiesz, iz istnieje takie cos jak w o l n a wola???
Więc niech sie nie mówi że z "Bożej łaski", niech nie prowadzą modłów o zesłanie DŚ na okoliczność wyboru.

>no ale po co sie tym przejmowac skoro mozna zaszumiec, no nie?
Jakoś nie jestem specjalnie dumny z mojej konieczności zaszumienia. Wolał bym nie musieć szumieć na okoliczność robienia ludziom piany z mózgu i wtedy bym był dumny ze swoich słów.

oko_pilata napisał:
A skąd ta pewność, że wolna wola istnieje?

---

"ludzie wolni nie są równi, ludzie równi nie są wolni"

Więc niech sie nie mówi że z "Bożej łaski", niech nie prowadzą modłów o zesłanie DŚ na okoliczność wyboru.

no wiesz, to jest prozba o moc Ducha Swietego ale nie musimy GO sluchac...
nie wiesz jak by to bylo gdyby sie nie wzywalo pomocy Ducha Swietego...

A skąd ta pewność, że wolna wola istnieje?
to walnij glowa o sciane...

---

...gdy mędrzec pokazuje księżyc, idiota widzie jedynie palec...

oko_pilata napisał:
Dzięki za radę, ale wolę Ciebie nie naśladować.

---

"ludzie wolni nie są równi, ludzie równi nie są wolni"

Dzięki za radę, ale wolę Ciebie nie naśladować.
no widzisz jak sam se pieknie odpowiedziales...

---

...gdy mędrzec pokazuje księżyc, idiota widzie jedynie palec...

oko_pilata napisał:
Może najpierw, zanim zaczniesz się wypowiadać na forum, warto byłoby popracować nad ortografią, gramatyką i interpunkcją języka polskiego?
W przeciwnym razie niewątpliwa głębia Twoich myśli będzie ginąć pod tym Twoim nieszczęsnym "se".

I zapytam raz jeszcze: czym jest według Ciebie "wolna wola"?
Rozumiesz to pojęcie?
Jesteś w stanie je zdefiniować?

---

"ludzie wolni nie są równi, ludzie równi nie są wolni"

>> Więc niech sie nie mówi że z "Bożej łaski", niech nie prowadzą modłów o zesłanie DŚ na okoliczność wyboru.
>>
>no wiesz, to jest prozba o moc Ducha Swietego ale nie musimy GO sluchac...
Więc najpierw prosimy o moc a jak już moc sie objawi, to olewamy jej sugestie, bo sami lepiej wiemy co mamy sądzić. Jakaś niekonsekwencja, lub pomieszanie pojęć.

>nie wiesz jak by to bylo gdyby sie nie wzywalo pomocy Ducha Swietego...
Skoro i tak wolna wola jest ważniejsza, to nic by nie było innego. Z DŚ czy bez niego mamy zupełnie top samo. Jeśli Duch Święty to obserwuje, to nie dziwię mu się, że nie jest w stanie niczego doradzić a to z powodu bólu przepony na okoliczność permanentnego śmiechu.

>> A skąd ta pewność, że wolna wola istnieje?
>to walnij glowa o sciane...
To ma być wolna wola? To głupota a nie jakakolwiek wola.

>...B16 zmienia zasadę wyboru papieża, do
>wyboru konieczne będzie zebranie 2/3 głosów bez względu na
>ilość głosowań. Niby wszystko poprawne, ale ja się pytam:
>co jest nie tak z Duchem Świętym? Czyżby nie nawiedzał
>wszystkich kardynałów jednakowo? Dlaczego więc nie
>ustanowiono 100% poparcia
>
Zawsze byłoby 100 % gdyby bóg nie cierpiał na roztrojenie jaźni.
Prawdopodobnie jest tak, że Duch Święty zdąży natchnąć część kardynałów, ale mając naturę doktora Jekylla i mr Hyde.a w trakcie "natykania" przechodzi spontanicznie to w boga ojca to w syna to znowu w ducha. I każdy z nich, chociaż stanowią jedność to są jednak w jakimś sensie różni (bo się ich rozróżnia przecież) - każdy ma więc swoje preferencje.
I zanim Duch skończy proces włącza się np. ojciec, który jest już stary (delikatnie mówiąc) i zapominając co nadawał przed chwilą - wtłacza w świątobliwe głowy inny przekaz.
A jak jeszcze syn coś podszepnie w trakcie - pełny galimatias.
Może to tak jest? Sam nie wiem jak Ci pomóc.
Pozdrawiam

Teraz rozumiem czemu 2/3. Musi być większość w trzyosobowej radzie.