>Katolicka Agencja Informacyjna oraz Redakcja Katolicka
>TVP S.A. ogłaszają drugą edycję konkursu na Proboszcza
>Roku!

A to dopiero bezczelne klechy!
Proboszcza roku sobie wybieraja, jakby nigdy nic.

Może wystartujesz?

>Może wystartujesz?

Razem z toba? Poczekam az wrocisz.

Ale ja z Tobą nie mam szans. Tak pięknie zgromiłeś nieco wcześniej niemoralność i hipokryzję ateuszostwa, że św.Jury jak nic da Ci pierwszą nagrodę.

>Ale ja z Tobą nie mam szans. Tak pięknie zgromiłeś nieco wcześniej niemoralność i hipokryzję ateuszostwa, że św.Jury jak nic da Ci pierwszą nagrodę.

Mariusz, nie sil sie na ironie gdy argumentow nie staje. Do tej pory nie byles w stanie do sensu odpowiedziec na pare prostych pytan o racjonalnym uzasadnieniu pojecia moralnosci.
Tak, tak, czytalem twoj rozlegly artykul www.racjonalista.pl/kk.php/s,3203 i moje pytania dalej prosza o prosta odpowiedz. Jakosc iloscia i elokwencja trudno zastapic i powolywanie sie na junk science "badaczy" typu Ann Druyan nie ma sensu. Chetnie podam Ci linki do zrodla naukowcow udowadniajacych jak to ich pies potrafi wykonywac dzialania arytmetyczne od zera do stu.

Voltaire'a interpretacja "prawa naturalnego" dalej nie wyjasnia czym ono jest i skad sie bierze, does it?

Ja wbrew temu co wyraznie Ci sie wydaje nie znalazlem sie tu w celu jakiejkolwiek krucjaty lecz chcialbym autentycznie zrozumiec sposoby waszego myslenia; jesli Twoim celem jest mnie stad "wypedzic" i jestem Ci niewygodny z jakiegos powodu to latwo zrozumiem i chetnie sie zastosuje.

Proszę, nie dramatyzuj, póki co sam ciągle atakujesz ateizm, bo ateizm=brak fundamentu dla moralności ~ brak moralności.
Nie wiem dlaczego zarzucasz moich prostym i treściwym uwagom jakąś elokwencję czy inne upiorne sztuczki. Przewrażliwiony jesteś.
W moim artykule (a także w podanym w komentarzu do niego wątku na forum) wyjaśniłem co myślę o "fundamencie moralności" i chwilowo zostawiam już tę kwestię. Jeśli uważasz, że tam nic nie wyjaśniam a tylko ironizuję i stosuję inne sztuczki retoryczne, to Twoja sprawa i problem. Ja uważam, że jak na razie wyjaśniłem dlaczego ateista może być moralny i że może mieć do tego bardzo silną motywację. Jeśli nadal nic nie dostrzegasz, to znaczy, że ... zresztą wiesz. Możesz sobie przyjąć, że udowodniłeś mi niezbicie, że jestem niemoralny etc.

Nie rozumiem co masz do Druyan? Zresztą nie wiem dlaczego akurat ją tylko wspomniałeś. To wspólny fragment Druyan i Sagana był. Ale to drobiazg.

To ja zgłaszam kandydaturę proboszcza z Mikaszówki.
Pewna dziennikarka na łamach lokalnej prasy opisała jego poczynania z gotówką zebraną na różnych zbiorkach. A konkretnie pytała, gdzie się te pieniądze podziały. Na to proboszcz zwyczajnie zaczął ją publicznie szkalować i zakazał jej wstępu do świątyni (i nie tylko to). Jej odwołanie do biskupa nic nie dało, więc zwróciła się do prokuratury-ale sprawę umorzono. Wkrótce biskup ordynariusz przeniósł wspomnianego proboszcza do Gołdapi, a następca świeci oczami i pustą kasą kościoła.
Owieczki przystrzyżone, ofiara spełniona- idźcie.. precz. Obrotny proboszcz ma się dobrze.

.
>Owieczki przystrzyżone, ofiara spełniona- idźcie.. precz. Obrotny proboszcz ma się dobrze.<

Po co było starego pasterza ruszać, teraz nowy zedrze z owieczek skóre... to już słowa tutejszego autorytatu

W Roku Papieskim wybierać jeszcze Batmana-proboszcza Roku?! Nieładnie, taki afront dla lokatorów znad Tybru! A jakie kryteria decydują, że zostanie się Batmanem Roku?!