A kto pyta?
Być może nie tylko mi nie podoba się brak podpisu pod pytaniami ...

Może zrobić ankietę na temat poprzedniej ankiety?

odnosze wrażenie że nie wszyscy wiedzą o jaką ankitę chodzi...
więc pozwolę sobie skierować:
www.racjonalista.pl/index.php/s,43

Pytania nie są wielokrotnego wyboru.
W aktualnej sondzie chciałbym zaznaczyć np. 'dobry przykład', 'miłość' i 'obowiązkowość'. Nie mogę.

Ankieta o racjonalizmie nie przemyślana. WIEM racjonalizm definiuje jako:
1) przeciwstawiany empiryzmowi głosi, iż cała wiedza (lub jej najważniejsza część) nie pochodzi od zmysłów, lecz jej jedynym źródłem jest rozum. Zmysły nie informują nas o prawdziwej naturze rzeczywistości, skierowane są na jej stronę zjawiskową, na to, co przypadkowe i jednostkowe.

i jako:
2) przeciwstawiany irracjonalizmowi racjonalizm to pogląd głoszący, że nie ma żadnej innej wiedzy niż ta, którą człowiek może osiągnąć poprzez własny umysł, odrzucający takie jej źródła, jak: objawienie, doświadczenie mistyczne, intuicja. Nie wyklucza zaś poznania zmysłowego.[..] Choć często krytykowali chrześcijaństwo i instytucje kościelne, nie odrzucali religii.

A tu się raczej odrzuca religię.

Pierwsza odpowiedź w drugim pytaniu jest dziwna. Potrafię sobie wyobrazić czym by było państwo wyznaniowe. Budujący ankietę też to potrafi. Po co więc ta odpowiedź?

Pytanie (3) w ogóle nie uwzględnia mojego poglądu... Według mnie konstruktywna krytyka jest celowa, ale przyjmowana forma (np. partia RACJA) nie przyniesie porządanych efektów, a tylko doprowadzi do utworzenia zwalczających się obozów. Do tego dochodzi moja obserwacja (być może błędna), że RACJA ma zbyt mało wspólnego z neoliberalizmem, więc - moim zdaniem - byłaby wręcz groźna dla gospodarki.

To samo pytanie 8, zestaw II. Łatwo sobie mogę wyobrazić kogoś kto zechce zaznaczyć równocześnie odpowiedzi 4 i 5.

Rozbawiło mnie pytanie 21. Ja czytuję zarówno WP, Onet, Katolik, Wiara, Racjonalista, CNN, Expander. Znowu powinien być checbkox.

A tak poza tym to ankietę wypełnię najlepiej jak tylko się da.

W sondach na ogol o to chodzi, aby zaznaczać odpowiedz najprawdziwszą, najsłuszniejszą, najtrafniejszą, najważniejszą - według Ciebie. Z doświadczenia wiem, że jak daje się wielokrotny wybór ludzie mniej zastanawiają się nad odpowiedziami. Poza tym w naszej ankiecie jest niemało pół plus ogólne na końcu, które pozwala się wypowiedzieć co do kwestii w których odpowiedzi jakoś ograniczały.

>Ankieta o racjonalizmie nie przemyślana.

To dość luźne pytanie, wprowadzające.
Poza tym definicja słownikowa nie zawsze jest trafna, przynajmniej bezwzględnie.

>Pierwsza odpowiedź w drugim pytaniu jest dziwna. Potrafię sobie wyobrazić czym by było państwo wyznaniowe. Budujący ankietę też to potrafi. Po co więc ta odpowiedź?

Nie rozumiem

>Pytanie (3) w ogóle nie uwzględnia mojego poglądu...

Starałem się sformułować tylko najważniejsze odpowiedzi a nie wszystkie możliwe, poza tym przypominam, że na końcu są luźne komentarze - właśnie po to.

>Do tego dochodzi moja obserwacja (być może błędna), że RACJA ma zbyt mało wspólnego z neoliberalizmem, więc - moim zdaniem - byłaby wręcz groźna dla gospodarki.

Racja nie jest partią neoliberalną, lecz lewicową

>Rozbawiło mnie pytanie 21. Ja czytuję zarówno WP, Onet, Katolik, Wiara, Racjonalista, CNN, Expander. Znowu powinien być checbkox.

Tak, nasze niedopatrzenie..

>A tak poza tym to ankietę wypełnię najlepiej jak tylko się da.

Dziękuję

Miałem nie odpowiadać, ale skoro ankietę wypełniłem a mam kilka zarzutów, to w sumie - bez specjalnej niechęci, nie podejrzewajcie mnie o złe zamiary - mogę je wyrazić. Nie będę komentował komentarzy. Jaki miałoby sens tyle rozmawiać o sondzie .

Rzecz w tym, że te odpowiedzi w niektórych pytaniach, są tak na zdrowy rozum, niedopracowane.
Podstawowy zarzut (*) brzmi: odpowiedzi powinny być kompletne, czyli powinny być tak dobrane, aby każdy odpowiadający mógł się w choć jednej opcji odnaleźć.

Oto numery pytań i komentarze:

1. Nie podano definicji racjonalizmu, a gdy podałem encyklopedyczną, to stwierdzono, że może być niezbyt doskonała. Jeśli tak, to odpowiadając inni też będą wybierać jedną z wielu dostępnych i dalsze pytania zasadzają się na subiektywnej ocenie. Wynik nic więc nie będzie mówił.

2. Ja tu bym chciał odpowiedzieć 'w odniesieniu do krajów Zachodu biednym, z możliwościami rozwoju'. A co się mi proponuje? A może mi ktoś objaśnić różnicę pomiędzy 'zacofanym i biednym' i 'w stanie rozkładu'? A czy z samego faktu wprowadzenia 'chorym ale moim' oznacza, że jak ktoś stwierdzi 'zacofanym i biednym' to oznacza, że już nie 'moim'? Ostatnia odpowiedź byłaby względnie dobra ('dobrym państwem'), ale już zakończenie 'lamenty i krzyki są przesadzone' powoduje, że w tym pytaniu w ogóle trudno się znaleźć. Zachodzi tu zarzut (*).

3. Granica między odpowiedziami 2 i 3 jest wybitnie płynna.
Granica między 5 i 6 w ogóle nie występuje. Mogą zachodzić jednocześnie.
Również 2 i 6 może zachodzić równocześnie.

5. Odpowiedzi 1 i 5 oraz 2 i 5 się z pewnością nie wykluczają, a wybierając numer 5, ktoś może nie móc wybrać 1.

8. Wyraźna granica pomiędzy 2 i 3 nie występuje.

15. Ostatnia odpowiedź powoduje, że nie wiedziałem czy w ogóle kontynuować. Wasz brak szacunku jest znamienny.

Ale kontynuowałem... a co mi tam...
Tyle, że przy takiej dowolności, to zakładając racjonalizm u Was, podejrzewałoby się manipulację.

Choć ja podejrzewam, że to raczej błędy w sztuce.

>Podstawowy zarzut (*) brzmi: odpowiedzi powinny być kompletne, czyli powinny być tak dobrane, aby każdy odpowiadający mógł się w choć jednej opcji odnaleźć.

Napisałem, że nie wszystkie pytania trzeba wypełniać. A to dlatego, że część z nich dotyczy tylko racjonalistów.

>1. Nie podano definicji racjonalizmu, a gdy podałem encyklopedyczną

Zastanów się jaki sens miałoby ankietowanie na temat encyklopedycznej definicji racjonalizmu. Chodziło mi o skojarzenia dot. tego pojęcia. Takie też przewijają się w różnych listach i wypowiedziach, a poza tym było to pytanie nieco frywolne.

>A może mi ktoś objaśnić różnicę pomiędzy 'zacofanym i biednym' i 'w stanie rozkładu'?

Pierwszy oznacza stan, drugi - proces. Zacofanie może być stabilne, nie musi wiązać się z jakimiś szczególnymi wstrząsami czy perturbacjami w aktualnej chwili. Stan rozkładu zaś wyrażać ma destabilizację, kryzys państwa etc.

>A czy z samego faktu wprowadzenia 'chorym ale moim' oznacza, że jak ktoś stwierdzi 'zacofanym i biednym' to oznacza, że już nie 'moim'?

Ewidentnie się czepiasz. W odpowiedzi "moim" chodzi o podkreślenie identyfikowania się z Polską, przywiązania do tego kraju. Poprzednie odpowiedzi tego nie wyrażają, zaś wiemy doskonale, że dziś bardzo wiele ludzi chciałoby tylko wyrwać się na zachód, często wiąże się to z zerwaniem jakichkolwiek więzi emocjonalnych z Polską.

>3. Granica między odpowiedziami 2 i 3 jest wybitnie płynna.

Mylisz się zupełnie. Pomiędzy stwierdzenie, że klerykalizm jest nieszkodliwy a stwierdzeniem, że jest konieczny czy pożyteczny istnieje zasadnicza różnica. Czepiasz się, choć nie wszystko rozumiesz. Formułując pytania wierzę, że nasi czytelnicy nie będą mieli większych problemów z odróżnieniem znaczenia poszczególnych odpowiedzi, bo Ty miałeś duże problemy, zakładając, że nie było to czyste czepianie się

>Granica między 5 i 6 w ogóle nie występuje. Mogą zachodzić jednocześnie.

Znów nie rozumiesz. Ktoś kto odpowiada 5 PODKREŚLA (jednokrotny wybór), że z klerykalizmem trzeba walczyć, ktoś kto wybiera 6 - podkreśla swe zastrzeżenia wobec antyklerykalizmu czy antyklerykałów. To oczywiste, że wiele odpowiedzi może jednocześnie być prawdziwe, jednak chodzi o wybranie tego co szczególnie chcesz podkreślić, już o tym pisałem.

>Tu wpisujcie wasze uwagi nt ankiety.

Skoro było pytanie o forum to pozwolę sobie wtrącić swoje 0,03 PLN,
Z całym szacunkiem dla ciebie, Michał, dlaczego nie użyliście jakiegoś ogólnie
dostępnego engine forum, tylko pisałeś to od zera? Jest całkiem sporo
takich gotowców, o odpowiedniej funkcjonalności , które można dostosować do
własnych potrzeb, np kolorystycznie do reszty serwisu.
Żeby nie być gołosłownym: www.phpbb.com/

pozdro.

--
RG

Z całym szacunkiem, mam po temu liczne powody. Np to forum jest jakieś kilkadziesiąt razy szybsze.

Chodzi o "znam przeciętnie co najmniej jeden język" w pyt 41. Słowo "przeciętnie" sprawia, że pytanie może być ogólnie niejasne. Domyślam się, że przeciętnie oznacza średni poziom zaawansowania, ale to nie jest takie oczywiste (przynajmniej tak było w moim przypadku)