 |
List otwarty do Dworaka Prezesa TVP
Ten wątek jest przedawniony
Działy Forum » Społeczeństwo i kraj
| Napisano | Autor | Tytuł | | 24-09-2004 15:12 | Joachim Patryas | List otwarty do Dworaka Prezesa TVP | List otwarty do
Pana Jana Dworaka
Prezesa
Telewizji Polskiej S.A.
Jesień - tradycyjnie - w TVP stanowi okazję do zmiany tzw. ramówki i korekt programowych. W tym roku zmieniło się całkowicie kierownictwo telewizji publicznej, co skutkuje także dokonywanymi oraz zapowiedzianymi głębszymi zmianami programowymi.
Pragniemy zwrócić Pańską uwagę na istotną, społeczną potrzebę podnoszenia w telewizji publicznej - szerzej niż dotychczas - problemów dotyczących postaw, poglądu na świat oraz zachowań ludzkich bez z góry zadekretowanego ich wartościowania. A więc w sposób wielostronny i zróżnicowany.
Nasze oczekiwania są zgodne z art.21 Ustawy o radiofonii i telewizji, gdzie stwierdza się, że telewizja publiczna powinna "...sprzyjać swobodnemu kształtowaniu się poglądów obywateli oraz formowaniu się opinii publicznej, umożliwiać obywatelom i ich organizacjom uczestniczenie w życiu publicznym poprzez prezentowanie zróżnicowanych poglądów oraz wykonywanie prawa do kontroli i krytyki społecznej..."
Właśnie przytoczony fragment Ustawy podkreśla fundamentalną prawdę iż na TVP spoczywa misyjna funkcja telewizji publicznej. Dlatego zdecydowanie wspieramy Pana Prezesa w przekonaniu, że telewizja ta nie może być sprywatyzowana.
Szanowny Panie Prezesie
Przedstawiciele organizacji humanistycznych oraz racjonalnej myśli, zwolennicy etyki niezależnej Tadeusza Kotarbińskiego, praktycznie nie istnieją w programach telewizyjnych i nie mają wpływu na to co prezentowane jest w telewizji publicznej. Zwracali na to uwagę senator RP prof. M.Szyszkowsaka, prof.prof. J.Wiatr, B.Stanosz i inni.
W naszym przekonaniu właśnie teraz przy okazji "nowego otwarcia" programowego, postulaty zawarte w naszym liście mają szansę realizacji.
Istnieją także takie okazje, które mogą stanowić impuls do podejmowania na bieżąco proponowanych przez nas programów. Przykładowo w dniu 16 listopada przypada Międzynarodowy Dzień Tolerancji, z okazji którego można mówić o szeroko pojętej tolerancji, w tym tolerancji światopoglądowej / krótkie migawki w wiadomościach nie załatwiają problemu /.
Przewodniczący Klubu
Kultury Współżycia i Tolerancji
im. Tadeusza Kotarbińskiego
mgr Joachim Patryas
Prezes Rady Wojewódzkiej
Towarzystwa Kultury Świeckiej
im. Tadeusza Kotarbińskiego
dr Stanisław Kryśkow
Katowice, dnia 23 września 2004 r. |
| Joachom Patryas | Kilka informacji uzupełniających dotyczących Listu;
- List został przekazany prasie i do radia oraz Danucie Waniek Przewodniczącej KRRiTV, Jerzemu Wenderlichowi Przewodniczącemu Sejmowej Komisji Kultury i Środków Masowego Przekazu oraz do wybranych polityków.
- W naszej działalności społecznej często stosujemy praktykę wysyłania do zainteresowanych osób, będących na kierowniczych stanowiskach państwowych, adekwatne do poruszanego problemu, stanowiska, apele,oświadczenia, opinie, rzadziej listy otwarte.
- Te praktyki nie wynikają z przeświadczenia, że owe enuncjacje załatwią problem w całości - zgodnie z naszymi oczekiwaniami - lecz z potrzeby dzialania, wyrażania własnych opinii i tworzenia społecznego nacisku na decydentów, a także z potrzeby integrowania się wokół określonej myśli.
- Tym razem także liczymy na jakiś odzew. Na uwzględnienie tego co przytoczona Ustawa przewiduje.
Pozdrawiam
Joachim Patryas
www.kkwitolerancji.com
|
|
| MaLk__ | > Przedstawiciele organizacji humanistycznych oraz racjonalnej myśli, zwolennicy etyki niezależnej Tadeusza Kotarbińskiego, praktycznie nie istnieją w programach telewizyjnych i nie mają wpływu na to co prezentowane jest w telewizji publicznej.A ja jednak mam wątpliwości czy osławioną "misją telewizji publicznej" jest udostępnianie bezpłatnego czasu "reklamowego" wszystkim organizacjom 
|
|
 | | Joachim Patryas | .> > A ja jednak mam wątpliwości czy osławioną "misją telewizji publicznej" jest udostępnianie bezpłatnego czasu "reklamowego" wszystkim organizacjomOdwracając to pytanie można zapytać tak: A ja mam jednak wątpolwości czy osławioną "misją telewizji publicznej" jest udostępnianie bezpłatnego czasu "raklamowego" TYLKO Kościołowi katolickiemu. Przypominam, że w naszym Liście upominamy się o REALIZACJĘ zapisu Ustawy o radiofonii i telewizji /cytat w Liście/. To przedstawiciele organizacji humanistycznych mogą współpracować z TVP w prezentowaniu zróżnicowanych poglądów. O tym mówi Ustawa a także o tym, że organizacje uczestnicząc w tworzeniu tych programów realizują prawo do kontroli i krytyki społecznej. Warto przypomnieć, że Kościół katolicki ma wiele WŁASNYCH PROGRAMÓW wTVP. Ludzie niewierzący, agnostycy i wszyscy którzy krytycznie podchodzą do jedynie prezentowanej w telewizji publicznej opcji światopoglądowej, mają prawo do prezentacji odmiennych stanowisk. Wreszcie dyskusje na ten tema mogą tylko ożywić programy telewizji publicznej. Wszyscy - lub prawie wszyscy - płacimy abonament za radio i TVP. Dlatego mamy, nie tylko ustawowe, prawo do spełnienia naszych oczekiwań. Pozdrawiam Joachim Patryas www.kkwitolerancji.com
|
|
| | jeyes (2281 punktów)
(zablokowany) | Na czym polega misja telewizji publicznej, o tym można przeczytać w dokumencie "Misja telewizji publicznej i jej realizacja przez Telewizję Polską S.A.". Czytamy tam m.in.:
"Wszyscy nadawcy tv zgodnie z ustawą zobowiązani są też do poszanowania uczuć religijnych i respektowania chrześcijańskiego systemu wartości."
Jak widać z przytoczonego fragmentu "chrześcijański system wartości" występuje jako jedyny system wartości, do respektowania którego zobowiązana jest tv publiczna.
Dalej czytamy:
"Ważną częścią działalności TVP jest udostępnianie anteny kościołom i związkom wyznaniowym. Podstawę obecności kościoła katolickiego na antenie TVP stwarza porozumienie zawarte między TVP a Sekretariatem Konferencji Episkopatu Polski i realizowana jest głównie poprzez Redakcję Programów Katolickich Programu 1, która obsługuje obydwie anteny ogólnopolskie. Pozostałe kościoły i związki wyznaniowe działają w oparciu o analogiczne porozumienie zawarte z Polską Radą Ekumeniczną. Zadania programowe realizuje Redakcja Programów Ekumenicznych Programu 2." - oto kolejny dowód na "niewyróżnianie" żadnych wyznań.
|
|
| | | | Roman (1901 punktów) | > "Ważną częścią działalności TVP jest udostępnianie anteny kościołom i związkom wyznaniowym.Nowosc jesiennej ramowki: transmisja mszy o godz 7 na TVP1, tak jakby malo bylo transmisji o 13 w pasmie regionalnym (jest na WOT, nie wiem czy w innych tez). Transmisja z Watykanu o 12. Relacje w programach informacyjnych o kolejnej konferencji episkopatu. Co moze obchodzic niewierzacego co ma do powiedzenia papa na temat misji spolecznej kosciola? Telewizja publiczna stala sie tuba propagandowa KK i nic nie wskazuje na to by mialo sie to zmienic  . -- RG
|
|
| | | | Joachim Patryas | >Na czym polega misja telewizji publicznej, o tym można przeczytać w dokumencie "Misja telewizji publicznej i jej realizacja przez Telewizję Polską S.A.". Czytamy tam m.in.:
>
>"Wszyscy nadawcy tv zgodnie z ustawą zobowiązani są też do poszanowania uczuć religijnych i respektowania chrześcijańskiego systemu wartości."
>
>Jak widać z przytoczonego fragmentu "chrześcijański system wartości" występuje jako jedyny system wartości, do respektowania którego zobowiązana jest tv publiczna.
Warto tu dodać, że to właśnie cytowany w naszym Liście art.21 Ustawy o radiofonii i telewizji w dalszej części, po naszym cytacie, zawiera wspomniany zapis o chrześcijańskich wartościach. Dlatego tym bardziej idea i duch tego artykułu powiny być realizowane W CAŁOŚCI a nie wybiórczo.
>Dalej czytamy:
>
>"Ważną częścią działalności TVP jest udostępnianie anteny kościołom i związkom wyznaniowym. Podstawę obecności kościoła katolickiego na antenie TVP stwarza porozumienie zawarte między TVP a Sekretariatem Konferencji Episkopatu Polski i realizowana jest głównie poprzez Redakcję Programów Katolickich Programu 1, która obsługuje obydwie anteny ogólnopolskie. Pozostałe kościoły i związki wyznaniowe działają w oparciu o analogiczne porozumienie.
Tu chciałbym przypomnieć, że w Unijnych dokumentach, regulujących kwestie prawne w tym zakresie, organizacjom i stowarzyszeniom laickim przyznaje się te same prawa co związkom wyznaniowym /kłania się tu Traktat Amsterdamski -ciekawa lektura/.
Joachim Patryas
www.kkwitolerancji.com
|
|
| | | MaLk__ | Nie chcę żebyście uważali to za złośliwość ale w tym kraju istnieje mnóstwo wszelakich stowarzyszeń, organizacji pożytku publicznego, fundacji itp. - każdej z nich i tak nie da się umożliwić zaistnienia na antenie telewizyjnej. Poza tym, bez urazy, ale wasze organizacje faktycznie są marginalne...
Wystarczy przejrzeć niniejszy serwis - ile osób regularnie udziela się na tym forum? Jaki procent tutejszych tekstów jest autorstwa Mariusza Agnosiewicza?
|
|
| | | | Joachim Patryas | >Nie chcę żebyście uważali to za złośliwość ale w tym kraju istnieje mnóstwo wszelakich stowarzyszeń, organizacji pożytku publicznego, fundacji itp. - każdej z nich i tak nie da się umożliwić zaistnienia na antenie telewizyjnej. Poza tym, bez urazy, ale wasze organizacje faktycznie są marginalne...
>
To kompletny nieporozumienie. Nie o to nam chodzi. Proszę czytać uważnie to co napisaliśmy. Nie zabiegamy o nasz udział w telewizji publicznej lecz o to by była ona pluralistyczna światopoglądowo. Natomiast uważamy, że stowarzyszenia humanistyczne skupiają ludzi o sporym potencjale intelektualnym, którzy w realizacji wspomnianego pluralizmu światopoglądowego mogą służyć pomocą TVP.
To prawda, że w naszym kraju jest sporo wielorakich organizacji. Nie umniejszam ich roli, ale ich działalność dotyczy innych sfer życia społecznego.
To prawda iż niewierzący, agnostycy itp. nie stanowią większości, ale fakt ten nie powinien mieć wpływu na odbieranie im prawa zabierania głosu w telewizji publicznej.
Jednak nie chodzi tu o takie uproszczone podziały - które mimo wszystko istnieją - ale o PREZENTOWANIE ZRÓŻNICOWANYCH POGLĄDÓW, które mogą tylko wzbogacić programy telewizji publicznej.
Jest wiele osób które krytycznie oceniają to co Kościół katolicki robi, w tym sporo samych katolików. I to właśnie rzecznicy innej opcji światopoglądowej mogą ten krytycym wyrazić.
>Wystarczy przejrzeć niniejszy serwis - ile osób regularnie udziela się na tym forum? Jaki procent tutejszych tekstów jest autorstwa Mariusza Agnosiewicza?
A co to ma do rzeczy?
Joachim Patryas
www.kkwitolerancji.com
|
|
| | | | jeyes (2281 punktów)
(zablokowany) | MaLk__ już ma to do siebie, że lubi udawać, iż nie wie o co chodzi 
|
|
| | | | | | MaLk__ | > MaLk__ już ma to do siebie, że lubi udawać, iż nie wie o co chodzi Napisał Jeyes, który w ostatnich naszych dyskusjach, jak zwykle - po wycięciu elementów dotyczących formy - umilkł odnośnie treści merytorycznej (może znowu liczy na to, że ktoś go wyręczy w dyskusji?) 
|
|
| | | | | | jeyes (2281 punktów)
(zablokowany) | Napisał MaLk__, jak to ma w zwyczaju nie podając o jaką dyskusję mu chodzi (o ile w ogóle chodzi mu o coś więcej niż naśladowanie "merytorycznych" postów niejakiego D.D.)
|
|
| | | | | | | | MaLk__ | > Napisał MaLk__, jak to ma w zwyczaju nie podając o jaką dyskusję mu chodzi (o ile w ogóle chodzi mu o coś więcej niż naśladowanie "merytorycznych" postów niejakiego D.D.)Masz kłopoty z pamięcią i potrzebujesz linków do naszych dyskusji? ;-P
|
|
| | | | | | | | | Daniel Delimata | > >Napisał MaLk__, jak to ma w zwyczaju nie podając o jaką dyskusję mu chodzi (o ile w ogóle chodzi mu o coś więcej niż naśladowanie "merytorycznych" postów niejakiego D.D.)> > Masz kłopoty z pamięcią i potrzebujesz linków do naszych dyskusji? ;-PSkoro sam się doprasza nie pozostaje nic innego jak przypomnieć mu gdzie się skompromitował kwestionując fundamenty wiedzy fizycznej takie jak względność ruchu. www.racjonalista.pl/forum.php/s,6082
|
|
| | | | | | | | | jeyes (2281 punktów)
(zablokowany) | O, jest i Zapętlony aka Daniel Delimata! Wyjaśnienie (z płonną raczej nadzieją, że i DD pojmie): Zapętlenie DD polega na każdorazowym "argumentowniu" w dowolnej dyskusji ze mną poprzez pisanie jak to ja niby się kiedyś skompromitowałem w dyskusji, która nie ma nic wspólnego z bieżącą. Zapętleniu towarzyszy zwykle pisanie kłamstw, czyli twierdzenie, że coś pisałem, czego rzecz jasna nigdy nie pisałem.
|
|
| | | | | | | | | | | Daniel Delimata | > O, jest i Zapętlony aka Daniel Delimata! > Wyjaśnienie (z płonną raczej nadzieją, że i DD pojmie):> Zapętlenie DD polega na każdorazowym "argumentowniu" w dowolnej dyskusji ze mną poprzez pisanie jak to ja niby się kiedyś skompromitowałem w dyskusji, która nie ma nic wspólnego z bieżącą. Zapętleniu towarzyszy zwykle pisanie kłamstw, czyli twierdzenie, że coś pisałem, czego rzecz jasna nigdy nie pisałem.A niby nie twierdziłeś, że drzewo nie może poruszać się wokół psa? Podawanie przykładu tamtej dyskusji ma obrazować odwiedzającym to forum jaki jest twój stosunek do racjonalnej wiedzy fizycznej.
|
|
| | | | | | | | | | | jeyes (2281 punktów)
(zablokowany) | Zapętleniu towarzyszy zwykle pisanie kłamstw, czyli twierdzenie, że coś pisałem, czego rzecz jasna nigdy nie pisałem. Najnowszy przykład "twórczości" Daniela Delimaty poniżej: > A niby nie twierdziłeś, że drzewo nie może poruszać się wokół psa?Tym razem DD widocznie trochę skrewił, bo zamiast zdania twierdzącego napisał zdanie pytające. Forma jest oczywiście bez znaczenia, ważne że treść (jak zazwyczaj) jest kłamstwem.
|
|
| | | | | | | | jeyes (2281 punktów)
(zablokowany) | > Masz kłopoty z pamięcią i potrzebujesz linków do naszych dyskusji? ;-PPodawanie linków jest zbędne - przecież nawet tutaj widać na czym polega Twój sposób "dyskutowania"
|
|
| | | | | | | | | | MaLk__ | > >Masz kłopoty z pamięcią i potrzebujesz linków do naszych dyskusji? ;-P> Podawanie linków jest zbędne - przecież nawet tutaj widać na czym polega Twój sposób "dyskutowania"Przykładowe Linki: - Przy okazji rozmowy o naukowości ateizmu usiłowałeś mnie przekonać, że podnosiłem jakoby tezę o niesprzeczności nauki z religią. Kiedy odstawiłem na bok kwestie formalne ograniczając się jedynie do zawarości merytorycznej, tj. do przytoczenia jak naprawdę wyglądała moja teza oraz do analizy tezy o niesprzeczności dziwnym trafem zniknąłeś z wątku. www.racjonalista.pl/forum.php/s,6094[wątek: Cuda i niewidy...] - Przy okazji rozmowy o Giertychu i mechanizmów, kiedy wydzieliłem zagadnienia merytoryczne, tj. dotyczące mechanizmów demokracji i zgodności z nimi działań Giertycha od formy dyskusji znowu przez przypadek nie odniosłeś się do meritum. Dyskusję merytoryczną podjął za Ciebie Mohawk (podobnie jak w poście dot. antykoncepcji). www.racjonalista.pl/forum.php/p,10/s,4739[wątek: Psychopata Roman Giertych] - Przy okazji dyskusji na temat pomocy Caritas zamieszczasz niesprawdzone i kłamliwe informacje, kiedy je sprostowałem oczywiście znikasz zamiast przyznać się do błędu. www.racjonalista.pl/forum.php/s,6210[wątek: Katolicka pomoc dla ofiar zamachu w Biesłanie] - Przy okazji rozmowy z Janem Lewandowskim na temat postmodernizmu - ciągle nierozwiązany konkurs Prawie Bezstronnego Obserwatora na odnalezienie w Twoich postach jakiejkolwiek treści związanej z tematem a nie tylko z ironizowaniem. www.racjonalista.pl/forum.php/p,10/s,5832[wątek: Czy ateizm jest światopoglądem naukowym] - Przy okazji rozmowy z Leo_z o dogmatach religii katolickiej okazujesz, że nie masz zielonego pojęcia na ten temat i po wytknięciu błędu oczywiście usiłujesz wszystko ironizować. www.racjonalista.pl/forum.php/s,6314[wątek: A co z indukcją] - Przy okazji rozmowy z Danielem Delimatą okazujesz, że nie masz pojęcia na temat względności ruchu (wiedza ze szkoły podstawowej) i oczywiście, zamiast przyznać się do błędu usiłujesz ironizować. www.racjonalista.pl/forum.php/s,6082[wątek: Panie biela-sokolski i panie Konrad] - Przy okazji naszej rozmowy o teoriach spiskowych usiłujesz mnie za wszelką cenę przekonać, że istnieje 100% pewności na temat tego, że nie ma spisków żydowskich i masońskich jednocześnie broniąc zawzięcie tezy o spisku kościoła katolickiego jako fakcie powszechnie znanym (bez podania dowodów). Oczywiście odnośnie treści merytorycznej (np. kto głosuje budżet, podatki, co ma z tym wspólnego demokracja) się nie wypowiadasz. www.racjonalista.pl/forum.php/p,10/s,5349[wątek: Dorobkiewicze partyjni pouczający Kościół] Może tyle już wystarczy? PS. Przepraszam autora wątku i Webmastera, że napisałem to w tym miejscu ale było to konsekwencją rozwoju sytuacji.
|
|
| | | | | | | | | | | Joachim Patryas |
]
>
>Może tyle już wystarczy?
Zdecydowanie wystarczy. Proponuję dyskurs na temat /jeśli można/.
>
>PS. Przepraszam autora wątku i Webmastera, że napisałem to w tym miejscu ale było to konsekwencją rozwoju sytuacji.
Przeprosiny przyjęte.
Panowie Dyskutanci, dlaczego ja ponosze konsekwencje?
Czyżby dlatego, że sytuacja się rozwinęła?
LITOŚĆI
J.P.
|
|
| | | | | | | | | | | jeyes (2281 punktów)
(zablokowany) | > Panowie Dyskutanci, dlaczego ja ponosze konsekwencje?
>Czyżby dlatego, że sytuacja się rozwinęła?
>LITOŚĆI
>J.P.
Z prośbą o litość proponuję zwrócić się do MaLka i do Daniela Delimaty. To są panowie, którzy każdy wątek, na którym pojawi się jakikolwiek mój wpis, traktują jako okazję do wyrzucenia z siebie po raz n-ty swojej niechęci do mnie. Ponieważ robią to (posuwajać się zwykle do kłamstwa) sugerując moje braki intelektualne, więc ja się bronię. Być może moje postępowanie nie ma sensu, bo nie jestem przecież w stanie spowodować, że przestaną zmyślać i zamieszczać swoje kalumnie, ale nie bardzo widzę w jaki sposób mógłbym uniknąć prawdopodobnej sytuacji, kiedy to oszczerstwa MaLka i Daniela Delimaty zostaną przyjęte przez kogoś za prawdę - przecież nie każdemu będzie się chciało czytać inne wątki, aby sprawdzić, jak się rzeczy faktycznie mają. W przeciwieństwie do panów M. i D.D. mam swój honor.
|
|
| | | | | | | | | | | | | MaLk__ | >Z prośbą o litość proponuję zwrócić się do MaLka i do Daniela Delimaty. To są panowie, którzy każdy wątek, na którym pojawi się jakikolwiek mój wpis, traktują jako okazję do wyrzucenia z siebie po raz n-ty swojej niechęci do mnie.
To Ty zacząłeś, co każdy może bez trudu sprawdzić...
Z mojej strony to ostatnie odwołanie do tych nieistotnych dla wątku spraw.
|
|
| | | | | MaLk__ | > To kompletny nieporozumienie. Nie o to nam chodzi. Proszę czytać uważnie to co napisaliśmy. Nie zabiegamy o nasz udział w telewizji publicznej lecz o to by była ona pluralistyczna światopoglądowo. Natomiast uważamy, że stowarzyszenia humanistyczne skupiają ludzi o sporym potencjale intelektualnym, którzy w realizacji wspomnianego pluralizmu światopoglądowego mogą służyć pomocą TVP.OK, ja nie mam nic przeciwko pluralizmowi i waszej bytności w TV. Ale realnie patrząc na szanse... > >Wystarczy przejrzeć niniejszy serwis - ile osób regularnie udziela się na tym forum? Jaki procent tutejszych tekstów jest autorstwa Mariusza Agnosiewicza?> A co to ma do rzeczy?To tylko unaocznienie marginalności...
|
|
| | | | | jeyes (2281 punktów)
(zablokowany) | Tak a propos większości i mniejszości i sensu reprezentowania poglądów tej pierwszej wszem i wobec: "Gdy większość ludzi pochwala to samo, wtedy łatwo dojść do wniosku: jedzmy g..., przecież miliony much nie mogą się mylić!"" - Waldemar Łysiak, "Statek".
|
|
| | | | | | | MaLk__ | > Tak a propos większości i mniejszości i sensu reprezentowania poglądów tej pierwszej wszem i wobec:> "Gdy większość ludzi pochwala to samo, wtedy łatwo dojść do wniosku: jedzmy g..., przecież miliony much nie mogą się mylić!"" - Waldemar Łysiak, "Statek". Nie wiem na ile jesteś w stanie to rozróżnić ale ludzie a muchy to jednak co innego...
|
|
| | | | | | | jeyes (2281 punktów)
(zablokowany) | Swoje pretensje kieruj do Łysiaka
|
|
| | | | | | | | | MaLk__ | > Swoje pretensje kieruj do Łysiaka Wystarczy, że skieruję je do osoby, która się na niego powołuje...
|
|
| | | | | | | | | jeyes (2281 punktów)
(zablokowany) | Jeśli nie zgadzasz się z sensem CYTATU przytoczonego przeze mnie, to do mnie możesz mieć co najwyżej pretensje, że go zamieściłem (choć nie potrafię sobie wyobrazić na czym owe pretensje miałyby polegać). Zgodę czy niezgodę z meritum cytatu przedstaw jego autorowi. Rozumiesz w ogóle o czym ja piszę?
|
|
| | | | | | Joachim Patryas |
> > OK, ja nie mam nic przeciwko pluralizmowi i waszej bytności w TV. Ale realnie patrząc na szanse...To pocieszająca dklaracja, znamionująca postawę tolerancji. Liczę na taka postawę ze strony kierownictwa telewizji publicznej. A co do realności tych szans to już inna sprawa. Znam życie /mam już trochę lat/, także to w różnych gremiach kierowniczych i dlatego w swoich działaniach nie kieruję się nadmiernymi oczekiwaniami, ale poczuciem realizmu. Jednak trzeba coś robić, bo obecna sytuacja w TVP jest nie do zaakceptowania. > > >>Wystarczy przejrzeć niniejszy serwis - ile osób regularnie udziela się na tym forum? Jaki procent tutejszych tekstów jest autorstwa Mariusza Agnosiewicza?> > >A co to ma do rzeczy?> > To tylko unaocznienie marginalności... Marginalność czego? Problemu, czy stowarzyszeń humanistycznych? Problem nie jest marginalny. Rozwiązanie tego problemu stanowi funkcję demokracji w naszym kraju. Przypominan jeszcze raz. Prezentowanie zróżnicowanych poglądów jest USTAWOWYM OBOWIĄŻKIEM TELEWIZJI PUBLICZNEJ. Oczywiście, delikatnie sprawę ujmując, stowarzyszenia humanistyczne nie są w centrum uwagi publicznej, tak samo jak np. Kluby Inteligencji Katolickiej. I co z tego ma wynikać? A tak na marginesie. Media - w tym także publiczne - sporo zrobiły i nadal robią by ten ruch zmarginalizować. Sam to w swej działalności często doświadczałem /w rękaw nie będę się wypłakiwał/. Joachim Patryas www.kkwitolerancji.com
|
|
| | | | | | | MaLk__ | > To pocieszająca dklaracja, znamionująca postawę tolerancji. Liczę na taka postawę ze strony kierownictwa telewizji publicznej.Uważam się za człowieka tolerancyjnego więc nie ma sprawy A telewizji publicznej i tak raczej nie oglądam (tych transmisji z mszy św. też, chyba że z wyjątkowych okazji - np. pielgrzymka papieska do kraju). I dużo bardziej sobie cenię programy, w których odbywa się dyskusja ludzi o różnych poglądach - na pewno można z nich wynieść o wiele więcej niż z publicystyki ograniczającej się do jedynie słusznych poglądów. Lubię sobie też poczytać i o "waszym" światopoglądzie, co wcale nie oznacza, że się z nim zgadzam. Ale czekam aż podacie jakieś argumenty na poparcie tezy dlaczego spośród mnóstwa stowarzyszeń światopoglądowych akurat wy > A co do realności tych szans to już inna sprawa. Znam życie /mam już trochę lat/, także to w różnych gremiach kierowniczych i dlatego w swoich działaniach nie kieruję się nadmiernymi oczekiwaniami, ale poczuciem realizmu. Jednak trzeba coś robić, bo obecna sytuacja w TVP jest nie do zaakceptowania.Ja bym to ujął w ten sposób - jeśli będziecie potrzebni do odwrócenia uwagi od prawdziwych problemów i kampanii wyborczej to znajdzie się i dla was miejsce. I też nie powiem, żeby takie instrumentalne traktowanie mi się podobało. > Marginalność czego? Problemu, czy stowarzyszeń humanistycznych?Stowarzyszeń humanistycznych. > Oczywiście, delikatnie sprawę ujmując, stowarzyszenia humanistyczne nie są w centrum uwagi publicznej, tak samo jak np. Kluby Inteligencji Katolickiej. I co z tego ma wynikać?To, że dopóki nie będziecie komuś do czegoś potrzebni to nikt się wami nie zainteresuje. > A tak na marginesie. Media - w tym także publiczne - sporo zrobiły i nadal robią by ten ruch zmarginalizować. Sam to w swej działalności często doświadczałem /w rękaw nie będę się wypłakiwał/.Tego nie wiem, więc nie mogę się wypowiadać na ten temat.
|
|
| | | | | | | | Joachim Patryas |
> Lubię sobie też poczytać i o "waszym" światopoglądzie, co wcale nie oznacza, że się z nim zgadzam. Ale czekam aż podacie jakieś argumenty na poparcie tezy dlaczego spośród mnóstwa stowarzyszeń światopoglądowych akurat wy> Nie ma "mnóstwa stowarzyszeń światopoglądowych" /na ten temat niedawno odbyła się tu dyskusja/. Jest ich kilka. To nie jest ważna kwestia. WAŻNY JEST PROBLEM. . > > Ja bym to ujął w ten sposób - jeśli będziecie potrzebni do odwrócenia uwagi od prawdziwych problemów i kampanii wyborczej to znajdzie się i dla was miejsce. I też nie powiem, żeby takie instrumentalne traktowanie mi się podobało.> Co to znaczy prawdziwe problemy? Czy prezentacja katolickich programów to realizacja zamówienia na prawdziwe proroblemy? Albo odwrotnie? Czy Pańskim zdaniem realizacja Ustawy /w zakresie cytowanym wcześniej/ to instrumentalne podejście do sprawy? Nie zabiegamy o okazjonalne miejsce w TVP wynikające z cynicznego i pogardliwego podejsćia; "jeśli będziecie potrzebni...to znajdzie się dla was miejsce". Komu potrzebni, jakie miejsce - z łaski? Ciekaw jestem jak by zareagowali hierarchowie kościoła katolickiego gdyby usłyszeli taki stosunek np. kierownictwa TVP do ich programów. > > >Oczywiście, delikatnie sprawę ujmując, stowarzyszenia humanistyczne nie są w centrum uwagi publicznej, tak samo jak np. Kluby Inteligencji Katolickiej. I co z tego ma wynikać?> > To, że dopóki nie będziecie komuś do czegoś potrzebni to nikt się wami nie zainteresuje.> Nie jesteśmy chłopcami do wynajęcia. Proszę o szacunek. Joachim Patryas www.kkwitolerancji.com
|
|
jeyes (2281 punktów)
(zablokowany) | Dziękuję w swoim imieniu za tę inicjatywę.
|
|
| | Jacek racjonalista | >Dziękuję w swoim imieniu za tę inicjatywę.
Ja także w swoim imieniu dziękuję za tę incjatywę. Cytując papieża mogę powiedzieć: "Tak trzymać, nie popuszczać."
|
|
| mohawk (2936 punktów) | Widzę, że żarty się Pana trzymają, Panie Joachimie. Coś, czego nie dokonała nawet rzekomo lewicowa telewizja Kwiatkowskiego miałaby zrealizować telewizja Dworaka i pampersów? To nawet byłoby chyba sprzeczne z przywoływanym przez Pana przepisem ustawy o radiofonii - skoro telewizja ma respektować chrześcijański system wartości, to nie może emitować programów, które ów system by podważały czy wręcz negowały.
|
|
| | Joachim Patryas | > Widzę, że żarty się Pana trzymają, Panie Joachimie. Coś, czego nie dokonała nawet rzekomo lewicowa telewizja Kwiatkowskiego miałaby zrealizować telewizja Dworaka i pampersów?To prawda telwizja Kwiatkowskiego była tak lewicowa jak ja jestem ks. biskupem. I to prawda, że nie dostrzegała potrzeby pluralizmu światopoglądowego. Pański sceptycyzm i sarkazm mają swoje uzasadnienie, jednak trzeba coś w tej sprawie robić, bowiem wszelka bierność bardziej frustruje. To nawet byłoby chyba sprzeczne z przywoływanym przez Pana przepisem ustawy o radiofonii - skoro telewizja ma respektować chrześcijański system wartości, to nie może emitować programów, które ów system by podważały czy wręcz negowały. Nie, pisałem wcześniej, że zapis o wartościach chrześcijańskich jest poprzedzony zapisem cytowanym w Liśćie /art.21/. Czyli formalnie nie ma tu sprzeczności. Rozumiem jednak przewrotność Pańskiej wypowiedzi. Moja mama mawia / jest bardzo wiekowa/: "Bądźmy dobrej myśli". Ta pogodna sentencja nie zmienia życia, ale je ułatwia. Joachim Patryas www.kkwitolerancji.com
|
|
Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..
Szukaj na Forum Przewodnik Regulamin i instrukcja obsługi Forum Kolegium Moderatorów
|
 |
|
