Racjonalista - Strona głównaDo treści
A propos Rydzyka i Jankowskiego

Ten wątek jest przedawniony

Działy Forum » Społeczeństwo i kraj
NapisanoAutorTytuł
04-10-2004 18:39jeyes (2281 punktów)A propos Rydzyka i Jankowskiego
Kodeks Karny:
Art. 119. par 1. Kto stosuje przemoc lub groźbę bezprawną wobec grupy osób lub poszczególnej osoby z powodu jej przynależności narodowej, etnicznej, rasowej, politycznej, wyznaniowej lub z powodu jej bezwyznaniowości,
podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
par 2. Tej samej karze podlega, kto publicznie nawołuje do popełnienia przestępstwa określonego w § 1.
Art. 256. Kto publicznie propaguje faszystowski lub inny totalitarny ustrój państwa lub nawołuje do nienawiści na tle różnic narodowościowych, etnicznych, rasowych, wyznaniowych albo ze względu na bezwyznaniowość,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
Art. 257. Kto publicznie znieważa grupę ludności albo poszczególną osobę z powodu jej przynależności narodowej, etnicznej, rasowej, wyznaniowej albo z powodu jej bezwyznaniowości lub z takich powodów narusza nietykalność cielesną innej osoby,
podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.

Żniwiarz (103 punktów)
Pytanie: Czy przepełnione więzienia i wątły budżet są w stanie przyjąć nową falę imigrantów? Jeśli zaryzykować twierdzenie, że tak to czy więzienie będzie odpowiednim środkiem na ich resocjalizację?
MaLk__
>Pytanie: Czy przepełnione więzienia i wątły budżet są w stanie przyjąć nową falę imigrantów? Jeśli zaryzykować twierdzenie, że tak to czy więzienie będzie odpowiednim środkiem na ich resocjalizację?

Oj Żniwiarzu, nie za często oceniasz stan prawny według okoliczności nieistotnych i pobocznych?
Jeśli ktoś im udowodni naruszenie wyżej wymienionych przepisów (nie powiem, żeby to było łatwe...) należy jak najbardziej zastosować sankcje karne.
jeyes (2281 punktów)
Pytanie: czy nagrania wystąpień publicznych albo audycji radiowych mogą w sądzie służyć za dowód? O ile mi wiadomo ani Rydzyk, ani Jankowski nie okazali się tak głupi (zbyt pewni siebie?), jak nadworny ideolog RM, niejaki Bender, i żaden z nich nie wydał drukiem tego, co głosi.
MaLk__
>Pytanie: czy nagrania wystąpień publicznych albo audycji radiowych mogą w sądzie służyć za dowód? O ile mi wiadomo ani Rydzyk, ani Jankowski nie okazali się tak głupi (zbyt pewni siebie?), jak nadworny ideolog RM, niejaki Bender, i żaden z nich nie wydał drukiem tego, co głosi.

Wszystko może w sądzie służyć jako dowód, wiarygodność dowodów ocenia sąd.
Jeśli więc znajdą się autentyczne nagrania potwierdzające stawiane przez Ciebie zarzuty, to i owszem, będzie to dowód.

Wróć do listy wątków działu Społeczeństwo i kraj

  

Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..

Szukaj na Forum  Przewodnik  Regulamin i instrukcja obsługi Forum  Kolegium Moderatorów

 


[ Regulamin publikacji ] [ Bannery ] [ Mapa portalu ] [ Reklama ] [ Sklep ] [ Zarejestruj się ] [ Kontakt ]
Racjonalista © Copyright 2000-2018 (e-mail: redakcja | administrator)
Fundacja Wolnej Myśli, konto bankowe 101140 2017 0000 4002 1048 6365