Jak widać niekończąca się kłótnia...

---

"Bez bogów można żyć normalnie. BEZ ROZUMU - NIE!" Drobner

>potyczki.pl/debates/view/157
>Nic dodać nic ująć zapraszam
Dziękuję. Nie skorzystam W takich momentach cieszę się, że jestem na racjonaliście.pl.
Te fora dzieli przepaść, zresztą tamte bez ogródek nazwane jest potyczki .
Nie spodziewałbym się po nim nic więcen niż bicia piany.

---

"Silna wiara dowodzi tylko swej siły, nie zaś prawdy tego, w co się wierzy." F. Nietzsche

Jakby na forum racjonalisty nie było bicia piany. Jak nie wierzysz, to zapytaj choćby Thorvoy'a - członka PSR i jednocześnie największego aktywisty w niekończących się i bezsensownych dysputach z religijnymi fanatykami.
Błeeeeee...

>Jakby na forum racjonalisty nie było bicia piany.
Tylko różnica polega na tym, że tutaj dyskutanci [zazwyczaj] mają solidne podstawy i nie rozgrzebują już pewnych dziecinnie trywialnych rzeczy, jeżeli dyskusja już jest to istnieje szansa, że wniesie cuś nowego.

Samemu biciu piany jestem całkowicie przeciwny. Sam o wiele bardziej cenię sobie kameralne dyskusje o niuansach metafizyki na zapomnianych wątkach.
Cieszę się z poziomu dyskusji, a i piana na racjonaliście.pl pachnie lepiej niż na innych forach.

>Błeeeeee...
Czy na sali jest sprzedawca papierowych toreb?

---

"Silna wiara dowodzi tylko swej siły, nie zaś prawdy tego, w co się wierzy." F. Nietzsche

>>Jakby na forum racjonalisty nie było bicia piany.
>Tylko różnica polega na tym, że tutaj dyskutanci [...] nie rozgrzebują już pewnych dziecinnie trywialnych rzeczy
Najwyraźniej nie śledzisz pojawiających się na tym forum wątków.
Rzucisz coś na temat "Boga" albo na temat "ateizm=religia" i masz gwarancję, że wątek rozwinie się do monstrualnych rozmiarów.
Nie będzie w nim nic nowego, będzie 101% bicia piany.

Widziałeś wątki zaczęte przez niejakiego "fratera"? Oszołom religijny miał takie branie wśród tutejszych racjonalistów, że nie do wiary.

Sporo niegdysiejszych forumowiczów Racjonalisty już tu nie zagląda od dawna, bo nie zauważyli jałowość tego forum oraz jego religijny w gruncie rzeczy charakter.

>Sporo niegdysiejszych forumowiczów Racjonalisty już tu nie zagląda od dawna, bo nie zauważyli jałowość tego forum oraz jego religijny w gruncie rzeczy charakter.

Witam
Domniemywam, że tego "nie" tam nie powinno być.
Pańska konkluzja jest niestety- choć moim zdaniem tylko po części, ale jednak- bardzo trafna. Dwa lata temu opuściłem forum z uwagi na coraz wyrazistsze "bicie piany", które ja nazwałbym "zapaścią" wywołaną- według mojej oceny- powstaniem PSR i zaprzestaniem udzielania się na forum osób, które były jego głównymi animatorami. Wraz z ich odejściem, Racjonalistę opuścili również inni- co bardziej wyrazistsi jego uczestnicy- z obu, że tak powiem stron barykady.
Akurat stało się tak, że po dwóch latach znowu zacząłem intensywniej zaglądać na forum (przy sposobności czytania doskonałych- co by o tym nie powiedzieć- felietonów) i z przykrością zauważam, że forum Racjonalisty straciło swoją dawną świeżość.
Pozdrawiam

Z przykrością, ale zgadzam się. To forum zdechło. Nic się tu nie dzieje ciekawego.
Jeden oszołom - antysemita, jedna prosta kobiecina, na dodatek - wielbicielka tegoż oszołoma, jeden emeryt, który nigdy nie wie o co chodzi i kilku członków PSR, którzy zachowują się jak wielbicielka lub emeryt. Żadnych wyzwań intelektualnych, bicie piany jako "dowód" inteligencji, obrażanie się jako dowód "wysokiego urodzenia"... Żenada.

Wcześniej wydawało mi się, że takie rozmowy mają sens, że trzeba rozmawiać niestety po kilku dniach potyczkowania.pl doszedłem do wniosku, że to jednak nie ma sensu i trzeba im (czyt. wierzącym) pozwolić na życie w ich własnym świecie ponieważ ci ludzie mają klapki na oczach, jakąś psychiczną barierę. Po prostu szkoda czasu, zdrowia i klawiatury.

>Wcześniej wydawało mi się, że takie rozmowy mają sens, że trzeba rozmawiać niestety po kilku dniach potyczkowania.pl doszedłem do wniosku, że to jednak nie ma sensu i trzeba im (czyt. wierzącym) pozwolić na życie w ich własnym świecie ponieważ ci ludzie mają klapki na oczach, jakąś psychiczną barierę. Po prostu szkoda czasu, zdrowia i klawiatury.

Błędne zrozumienie sensu dyskusji. Z wypowiedzi wynika, że wg Ciebie umysł ludzki jest zdolny poznać obiektywną prawdę, a dyskusja może mieć tylko dwojaki wynik: albo stwierdzenie, że "ci ludzie mają klapki na oczach", albo "błądzący" uzna swój błąd i "nawróci" się. Przy takim nastawieniu, w ogóle należałoby poniechać wszelkich polemik, gdyż ta druga możliwość zdarza się niezwykle rzadko. Po prostu możliwości umysłu ludzkiego są bardzo ograniczone i większości zagadnień nie jesteśmy zdolni poznać i do końca, z zachowaniem doskonałej logiki przeanalizować ze wszystkimi warunkującymi je okolicznościami.
Sens więc dyskusji polega na poznaniu różnych od moich podstaw rozumowania i na tym, że ścieranie się poglądów zmusza mnie do przeanalizowania i doprecyzowania moich przekonań. Dyskusja jest w pełni owocna, gdy w jej wyniku każdy z uczestników ma świadomość, że znalazł i uzupełnił braki w swoim dowodzeniu, oraz może powiedzieć: "rozumiem teraz, jak inni ludzie pojmują (w sposób moim zdaniem błędny) omawianą sprawę". Dość powszechne niestety przekonanie, że ludzie dzielą się na tych, którzy podzielają moje zapatrywania i na głupców, jest fałszywe.

---

Stach M. G.