>Wybory, bez wcześniejszego wyjaśnienia, kto kłamie, a kto
>mówi prawdę w sprawie akcji ABW zakończonej samobójstwem
>Barbary Blidy i akcji CBA zakończonej dymisją Andrzeja
>Leppera są oszukiwaniem wyborców.

Częściowo tak*. Osobiście jednak jestem zdania, że nie należy czekać kilka lat na wyjaśnienia, zwłaszcza że Prokuratura i Służby są aktualnie podporządkowane premierowi. Wywalić wszystkich na zbity pysk, przeprowadzić nowe wybory i dopiero wtedy zadawać pytania.

*) Częściowo, bo wyborców oszukiwało się zawsze, w dodatku wyborcy zdają sobie z tego sprawę. Zresztą, co to za oszustwo, kiedy Jarosław namawia przystawki, żeby taka komisja nie powstała, za cenę pozostania w koalicji?

Warunki dobrego rządzenia, punkt 3. Tym listem Kaczyński praktycznie przyznał się do winy.

>Co więcej, są grą w
>rosyjską ruletkę, w której stawką jest kształt polskiej
>demokracji w najbliższych latach.

Im dłużej aktualny rząd jest u władzy, tym bardziej jest to szkodliwe dla polskiej demokracji.

>Dlatego też oświadczam,
>że jeśli Platforma Obywatelska nie doprowadzi ,przed
>wyborami, do powołania Komisji Śledczych do wyjaśnienia
>tych spraw, nie może Pan liczyć w nich na mój głos.

Nie wiem, czemu wysłałeś to do Platformy, a nie do PiSu, który blokuje powstanie tych komisji. Akurat Platformie (i pozostałym partiom) byłoby to na rękę. Jest więcej niż prawdopodobne, że te komisje powstaną w przyszłej kadencji sejmu.

>Jest więcej niż prawdopodobne, że te komisje powstaną w przyszłej kadencji sejmu.

   W przyszłej kadencji to będzie już pozamiatane. Pan Ziobro demonstrował przecież jak posługiwać się niszczarką. A poza tym niezwykle ważne jest, aby przed wyborami wiedzieć, kto jest draniem, kto mitomanem, a kto kryształowo uczciwym człowiekiem mającym jedynie dobro Państwa na względzie.

   Pozdrawiam

---

Niech strój słów podkreśla urodę myśli

>W przyszłej kadencji to będzie już pozamiatane. Pan Ziobro demonstrował przecież jak posługiwać się niszczarką.
Taaa... Jasne. Przed wyborami takiego Ziobrę zamuruje i z niszczarki (nagrywarki) nie będzie korzystał.

>A poza tym niezwykle ważne jest, aby przed wyborami wiedzieć, kto jest draniem, kto mitomanem, a kto kryształowo uczciwym człowiekiem mającym jedynie dobro Państwa na względzie.
A tej wiedzy dostarczy ci komisja sejmowa złożona z drani, mitomanów i kryształowo uczciwych.

Niewykluczone, że Tusk dostał od p.o. prezydenta obietnicę zgody na wcześniejsze wybory pod warunkiem, że PO nie poprze wniosku o powstanie komisji w sprawie akcji spreparowanej przez premiera przeciw Lepperowi.
Niewykluczone, że posłanki i posłowie PO, do których napisałeś mają w doopie twoje oświadczenie, bo nie ty ich wybierasz, ale układzik w ich partii.
Niewykluczone, że nie zagłosujesz na PO, na kogo zagłosujesz?

PS Kiedy to nasze społeczeństwo wreszcie zrozumie, że władzy w tym kraju nie sprawuje Sejm, ale rząd? A w skład rządu wchodzą często kandydaci na posłów, którzy przegrali w wyborach z kretesem i/lub ludzie wyciągnięci z kapelusza.

   Zbiorcza odpowiedź obecnym i przyszłym dyskutantom. W tym miejscu nie jest moim celem przekonywanie do poglądów jakie wyraziłem w swoim mailu. Pragnę raczej zachęcić do praktycznego uprawiania demokracji. Takiego na co dzień, a nie od święta, jakim są wybory.

   Kochacie Ziobrę - piszcie do PiS-owców, żeby za żadne skarby świata nie dopuścili do powołania Komisji zanim prokuratura, pod wodzą tegoż Ziobry, nie zakończy śledztwa. Wskoczylibyście w ogień za Leppera - piszcie do posłów Samoobrony, że jeśli opuszczą wodza w potrzebie, to stracą Wasz głos. Szmajdziński jest dla was alfą i omegą - piszcie do SLD-owców, żeby się nie martwili ewentualna stratą dotacji, bo gdy potrzeba przyciśnie zrzucicie się na przedwyborcze plakaty. I tak dalej, i tak dalej.

   Nie chce wam się, to nie piszcie. Obudzicie się w POPISIE, a po upływie roku znowu będziecie narzekali, że nie ma na kogo głosować i że w gruncie rzeczy ta cała demokracja jest bez sensu, bo i tak polityczni macherzy zawsze się dogadają poza waszymi plecami.

   Pozdrawiam

---

Niech strój słów podkreśla urodę myśli

   Dziękuję, placowniku, za ten wątek.

   Mam trochę inny pomysł, związany z poruszonym przez Ciebie tematem. Ruch Wolnego Oprogramowania zdołał z różnymi sprawami dotrzeć do świadomości polityków za pomocą zbiorowych petycji. Być może należałoby taką metodę zastosować i tutaj. Wydaje mi się, że w grupie byłoby raźniej i więcej osób mogłoby się do takiej akcji przyłączyć. Działania rozproszonych jednostek mogą przejść niezauważone, a ponadto trudno ocenić skalę zjawiska.

   Do rozważenia pozostaje jeszcze, kto mógłby być adresatem takiej petycji, manifestu lub listu otwartego.

   Pozdrawiam i życzę powodzenia.

---

Nie ma głupich pytań! Tylko mnóstwo dociekliwych idiotów.

>   w grupie byłoby raźniej i więcej osób mogłoby się do takiej akcji przyłączyć. Działania rozproszonych jednostek mogą przejść niezauważone
Tu przypomnę imperatyw kategoryczny Kanta oraz nasze konstytucyjne prawo do obywatelskiego inicjowania ustaw (Art.118).

>Pragnę raczej zachęcić do praktycznego uprawiania demokracji. (...) Nie chce wam się, to nie piszcie. Obudzicie się w POPISIE, a po upływie roku znowu będziecie narzekali, że nie ma na kogo głosować i że w gruncie rzeczy ta cała demokracja jest bez sensu, bo i tak polityczni macherzy zawsze się dogadają poza waszymi plecami.<

Jak narzekacie na to, że nie ma na kogo głosować, to startujcie sami. Demokracja to nie tylko bierne, ale i czynne prawo wyborcze. A błagalne listy, jak do jakiegoś dyktatora, to poniżej mojej godności. Rządzący w demokracji są sługami obywateli, a nie odwrotnie, z jednym wyjątkiem - gdy obywatele sami ustawią sie w pozycji sług.

Ależ z ciebie dzieciuch...

Chętnie bym się zgodził że "demokracja to nie tylko wybory", ale fakty niestety przemawiają przeciwko tej tezie.
A nawet gorzej, bo nasi reprezentanci nie tylko mają swoich wyborców głęboko gdzieś przez te cztery lata między wyborami, ale nawet w ogóle wydają się nie dbać o same wybory. I nie chodzi mi tu tylko o PiS, bo to właściwie jest taka nasza "świecka tradycja" już od 89'

Podejrzewam że działa tutaj coś w rodzaju "porozumienia ponad podziałami" - bo jak rządzi jedna opcja (celowo nie używam określeń lewica i prawica) to zajmuje się głównie robieniem takich głupstw i przekrętów aby w następnych wyborach elektorat chcąc nie chcąc głosował na opcję drugą myśląc że większych dyletantów i złodziei już nie da się wybrać.

Mogłoby się to wydawać działaniem nielogicznym, ale tutaj trzeba szerszego spojrzenia. Otóż w ramach rewanżu wybrana na następną kadencję druga opcja pokazuje w czasie swoich rządów że wyborcy grubo się pomylili - że owszem, można było wybrać gorszych bo tak właśnie się stało. Więc logicznie w kolejnych wyborach wraca (co najwyżej pod zmienionym szyldem) znów pierwsza opcja, i to bez najmniejszego wysiłku ze swojej strony.
Oczywiście nadal nie musi się martwić czymś takim jak wybory - bo jak indukcyjnie wykazaliśmy i tak wiadomo że n-te wybory przegra, ale za to (n+1)-te wygra...