Ocykan nie ma racji, Ocykan ma nudnacje.

>>W Polsce jedynym przejawem dyskryminacji
>homoseksualistów są próby zakazywania demonstracji
>przeciwko dyskryminacji homoseksualistów.
>>(II Paradoks Ocykana)
Paradoksem jest to, że próby dyskryminacji homoseksualistów przynoszą odwrotne skutki - nagłaśnianie spraw w mediach to dla nich jak darmowa reklama. Dotyczy to zresztą nie tylko homoseksualistów.
Paradoksem dla mnie jest również postawa Wszechpolaków. Przecież powinni dążyć do tego żeby geje się ujawnili. Na pochodach i podobnych imprezach. Dzieci tam nie puszczać, tylko reporterów z aparatami. Identyfikacja i do kartoteki. A tak - chodują sobie ukrytych wrogów.
Żeby nie było wątpliwości - nie mam nic przeciw gejom. Mówię o paradoksach.

>Żeby nie było wątpliwości - nie mam nic przeciw gejom.<

Pamiętam czasy realsocjalizmu, gdy największy nawet wróg tego bandyckiego ustroju gdy chciał go publicznie zjechać, mógł pozwolić sobie co najwyżej na wytknięcie "błędów i wypaczeń", lecz musiał zaraz dodać "Żeby nie było wątpliwości - nie mam nic przeciw samemu socjalizmowi"

Podobny terror panuje obecnie w kwestii m.in. homoseksualizmu. Nie wolno go krytykować i już.

Ale ja mam to tam, gdzie się plecy kończą i głośno oraz stanowczo twierdzę:

Jestem przeciwny demoralizacji naszych dzieci, popieraniu rezerwuaru wirusa HIV, promowaniu niekorzystnych społecznie zachowań, robieniu parodii z instytucji małżeństwa, którego właściwym zadaniem jest zapewnienie ochrony prawnej dzieci, a nie dekadenckie gżenie się na zboczone sposoby, przeciwny wspieraniu grup, w których przestępczość jest wyższa od średniej.

Dlatego nie mam zamiaru popierać ani narkotyzowania się, ani pederastii.
Jak jakiś nieszczęśnik musi się narkotyzować lub pedalić, to niech to robi sromotnie w głębokim ukryciu. Ale narkomanom czy homoseksualistom wychodzącym ze swych nor, by pokazywać w publicznej paradzie swe poczynania moim dzieciom mówię stanowcze WON!!!!!!!

>Jestem przeciwny demoralizacji naszych dzieci, popieraniu rezerwuaru wirusa HIV, promowaniu niekorzystnych społecznie zachowań, robieniu parodii z instytucji małżeństwa, którego właściwym zadaniem jest zapewnienie ochrony prawnej dzieci, a nie dekadenckie gżenie się na zboczone sposoby, przeciwny wspieraniu grup, w których przestępczość jest wyższa od średniej.
(wytłuszczenia moje)
Jakieś mity i bluzgi na profanów...
Oooo karwia...
I to lekarz mówi?
Kiepska parodia lekarza chyba.
>Dlatego nie mam zamiaru popierać ani narkotyzowania się, ani pederastii.
Nikt o to nie prosił...
>Jak jakiś nieszczęśnik musi się narkotyzować lub pedalić, to niech to robi sromotnie w głębokim ukryciu. Ale narkomanom czy homoseksualistom wychodzącym ze swych nor, by pokazywać w publicznej paradzie swe poczynania moim dzieciom mówię stanowcze WON!!!!!!!
Jak miło. Kult... Kurtu... No, ten tego, łelegancko no karwia normalnie.

---

NIE KLIKAĆ

No to sobie popuściłeś wiatry na wiwat, ale teraz już zakończ chrząkanie odbytnicą, tylko rusz głową i napisz ripostę do rzeczy, posługując się argumentami w miejsce dotychczasowych pierdnięć.

Nie chce mi się nauczać "lekarza" od podstaw. Nie moja działka.
Ale tutaj są argumenty do jednej tylko banialuki Twojego autorstwa: AIDS.
Choć wiem, że i tak nie dotrą... I dlatego nie będę tłumaczył reszty.
Ork na ugorze.

---

NIE KLIKAĆ

>Nie chce mi się nauczać "lekarza" od podstaw.<

"nie chce mi się" - powiedział impotent
Koleżko, nie masz argumentów i tyle.

>Ale tutaj są argumenty do jednej tylko banialuki Twojego autorstwa:< AIDS.<

Jakie niby argumenty?
Nie ma żadnych - nie jesteś w stanie zaprzeczyć, że w naszym kraju odsetek nosicieli wirusa HIV wśród narkomanów oraz homoseksualistów jest wyższy, jak w reszcie społeczeństwa

Wysil się koleżko i spróbuj udowodnić, że się mylę - jak nie chcesz wyjść na zadufanego, żałosnego ignoranta...

>>Nie chce mi się nauczać "lekarza" od podstaw.<
>"nie chce mi się" - powiedział impotent
>Koleżko, nie masz argumentów i tyle.
Argumentem dla mnie jest to, ze ludzie zajmujący się AIDS twierdzą, że "grupy ryzyka" to stare dobre czasy. A pedały zaczęły się zabezpieczać coraz lepiej i coraz rzadziej chorują...
>>Ale tutaj są argumenty do jednej tylko banialuki Twojego autorstwa:< AIDS.<
>Jakie niby argumenty?
Nie znalazłeś tam nic o "rezerwuarach wirusa"?
>Nie ma żadnych - nie jesteś w stanie zaprzeczyć, że w naszym kraju odsetek nosicieli wirusa HIV wśród narkomanów oraz homoseksualistów jest wyższy, jak w reszcie społeczeństwa
Nie muszę. To TY twierdzisz,że homoseksualiści roznoszą HIV. I na tobie ciąży obowiązek dowodzenia. Ja stwierdziłem, że to mit, informacja przestarzała.
>Wysil się koleżko i spróbuj udowodnić, że się mylę - jak nie chcesz wyjść na zadufanego, żałosnego ignoranta...
Nie chcę być taki jak Ty...

---

NIE KLIKAĆ

poland.indymedia.org/en/2006/03/19453.shtml

"Zakażenia HIV-1 rozprzestrzeniają się przede wszystkim wśród homoseksualistów, biseksualistów, narkomanów stosujących narkotyki podawane za pomocą wstrzyknięć."

www.resmedica.pl/aids.html

>poland.indymedia.org/en/2006/03/19453.shtml
Te dane dotyczą głównie pedałów. Nie jest tam napisane, że to homoseksualiści są nosicielami, tylko, że ryzyko zakażenia przy stosunkach analnych jest większe niż przy waginalnych.
Mało odkrywcze...
A określenie rezerwuar dotyczy "zarazka Nisseria gonorrhea" a nie HIV...
>"Zakażenia HIV-1 rozprzestrzeniają się przede wszystkim wśród homoseksualistów, biseksualistów, narkomanów stosujących narkotyki podawane za pomocą wstrzyknięć."
>www.resmedica.pl/aids.html
"Wyróżnia się dwa typy rozprzestrzeniania się HIV. Pierwszy - poprzez kontakty homoseksualne osób młodych i w średnim wieku oraz poprzez kontakt z zakażoną krwią (narkomani, biorcy krwi, personel medyczny). Ten typ rozprzestrzeniania się choroby dotyczy przede wszystkim mężczyzn (80% zarażeń).

Drugi typ rozprzestrzeniania się HIV ma charakter heteroseksualny. Jest on obserwowany głównie w Afryce i Południowej Azji. Kobiety chorują tak samo często jak mężczyźni."
To inny cytat z tego artykułu. Ten gość rozróżnia tylko wie możliwości zakażenia, a biorca krwi jest w jednym worku z homoseksualistą...
A Ja takie coś znalazłem:
PZH

---

NIE KLIKAĆ

Dzięki za grafikę z PZH - z niej jednoznacznie wynika, że odsetek zakażeń wirusem HIV wśród homoseksualnych "mężczyzn" (14%) jest kilkakrotnie wyższy od odsetka homoseksualnych "mężczyzn" w społeczeństwie (ok. 3 procent).

Ergo - pedały są zagrożeniem.
Zagrożeniem też są narkomani.
Proponuję polipom (skrót od "politycznie poprawny") by następnym razem zorganizowali paradki narkomanów - równie mądre i równie korzystne dla społeczeństwa, jak parady homoseksualistów.

Lista proponowanych postulatów:
Precz z dyskryminacją narkomanów!!!!!
Amfa, kompot, hera i brown sugar dla każdego chętnego!!!!!
Precz z wsteczniactwem, niech postępowe dzieci chodzą razem z narkomanami do postępowych szkół!!!!!
Każdy postępowy pracodawca zatrudnia narkomanów!!!! Jak odmówi, to do pierdla z kołtuńskim wsteczniakiem, tam już grypsera zrobi mu z pupy garaż i z buzi zajezdnię, by pokochał nie tylko szlachetnych narkomanów, ale i postępowy więzienny homoseksualny seks

>Dzięki za grafikę z PZH - z niej jednoznacznie wynika, że odsetek zakażeń wirusem HIV wśród homoseksualnych "mężczyzn" (14%) jest kilkakrotnie wyższy od odsetka homoseksualnych "mężczyzn" w społeczeństwie (ok. 3 procent).
>Ergo - pedały są zagrożeniem.
Tylko dla pedałów...
>Zagrożeniem też są narkomani.
   A pomiędzy homosiami i narkomanami są puszczalscy i puszczalskie hetero...
"Rezerwuar" HIV to 14% wszystkich chorych na AIDS...
A ryzykownych hetero 18%...
Z tabel na stronie jasno wynika, że na jednego zakażonego pedała przypada ok. 50 "normalnych" Może by tak tych 50 się pozbyć.
>Proponuję polipom (...)postępowy więzienny homoseksualny seks
   Lekarz co nie widzi różnicy między narkomanią a homoseksualizmem...
   Inna sprawa, że wątek nie dotyczy narkomanów, jeżeli chcesz o nich pisać, to załóż własny.

---

NIE KLIKAĆ

>>Ergo - pedały są zagrożeniem.
>Tylko dla pedałów...<

Powiedz to tym, którzy dostali w gabinecie dentystycznym wirusa HIV od poprzedniego klienta - pedała.
Narkomani też są zagrożeniem tylko dla narkomanów?

>"Rezerwuar" HIV to 14% wszystkich chorych na AIDS...<

Tylko? Odnieś to do odsetka homoseksualistów w społeczeństwie.

>Lekarz co nie widzi różnicy między narkomanią a homoseksualizmem...<

Widzi i różnice, i elementy wspólne.
Dziś skupiam się na elementach wspólnych - i narkomanię i pedalstwo można nabyć. Np. w pierdlu. Obie przypadłości często prowadzą do nieszczęść - zwiększonego względem całości społeczeństwa odsetka samobójstw, zakażeń śmiertelnym wirusem HIV. Z obu trudno wyleczyć.

Czemu zatem Szanowne Polipy promują homoseksualizm np. w szkołach, a nie promują narkomanii?

Konskwencji!!!!
Narkoman też człowiek postępowy!!!!

>>>Ergo - pedały są zagrożeniem.
>>Tylko dla pedałów...<
>Powiedz to tym, którzy dostali w gabinecie dentystycznym wirusa HIV od poprzedniego klienta - pedała.
Jak się trafi taki dochtór co narzędzi nie dezynfekuje...
Masz takie doświadczenia?
>Narkomani też są zagrożeniem tylko dla narkomanów?
Narkomani stwarzają więcej zagrożeń, poza roznoszeniem HIV.
>>"Rezerwuar" HIV to 14% wszystkich chorych na AIDS...<
>Tylko? Odnieś to do odsetka homoseksualistów w społeczeństwie.
Odnoszę do odsetka chorych... Wystarczy.
Liczyć tu powinniśmy częstotliwość kontaktów seksualnych/ ilość partnerów.
>>Lekarz co nie widzi różnicy między narkomanią a homoseksualizmem...<
>Widzi i różnice, i elementy wspólne.
>Dziś skupiam się na elementach wspólnych - i narkomanię i pedalstwo można nabyć. Np. w pierdlu. (...) Z obu trudno wyleczyć.
A co na takie rewelacje WHO? Medal powinni dać.
>Czemu zatem Szanowne Polipy promują homoseksualizm np. w szkołach, a nie promują narkomanii?
Może dlatego, że sam w sobie homoseksualizm nie jest szkodliwy?

---

NIE KLIKAĆ

Dostało mi się nie tak dawno za grzeczne odezwanie się do Pana, Panie Michale, a teraz sama walnęłabym Pana najchętniej w ten durny globus!
Jak może lekarz w ten sposób sie wyrażać?
Przecież nie o to Pana rozmówcy chodziło! Do diabła - czytaj Pan po polsku!

Pan - racjonalista?
Skąd! Pyskol i tyle.

Dodam, że jako kobieta, mogłabym polubić takiego, dajmy na to, pedała. Czysty, zadbany a co najważniejsze - patrzy tylko na facetów, ode mnie niczego nie chce.
Boi się Pan, Panie Michale o siebie?

---

---

>a teraz sama walnęłabym Pana najchętniej w ten durny globus!<

Nadstawiam uprzejmie. Czy mam przy tym jako skazaniec prawo do decyzji, która część Pani ciała walnie w mój durny globus?

>Jak może lekarz w ten sposób sie wyrażać?<

W jaki?

>Pan - racjonalista?<
>Skąd! Pyskol i tyle.<

"Racjonalista" nie jest synonimem pojęcia "poprawny politycznie lewak".

>Dodam, że jako kobieta, mogłabym polubić takiego, dajmy na to, pedała. Czysty, zadbany a co najważniejsze - patrzy tylko na facetów, ode mnie niczego nie chce.<

No to na koniec dowcip:

Dlaczego większość kobiet przez całe życie bezskutecznie szuka dla siebie faceta, który jest czuły, pachnący, zadbany, dobrze ubrany, pamiętający o rocznicach, delikatny i wrażliwy?

Odp: Bo większość z tych "mężczyzn" już ma swojego chłopaka...

Pomijam to, co było napisane na początku, bo to chyba nie rozmowę na Forum. Moderatorzy nie śpią
[]

>>Jak może lekarz w ten sposób sie wyrażać?<
>W jaki?

Dla mnie lekarz, to równoznacznik z humanistą, człowiekiem tak samo dobrym dla wszystkich. Zdaję sobie sprawę, że przysięga Hipokratesa dawno już poszła w kąt. Czytałam nie tak dawno jej treść i nawet mi sie podobała (pomijam tu chęć tworzenia zamkniętej, elitarnej grupy, bo tak odczytałam w pewnym miejscu).

>"Racjonalista" nie jest synonimem pojęcia "poprawny politycznie lewak".

Dlaczego zaraz lewak?
Co ma Pan do lewicy? Ciągną w swoją stronę ten kawałek ścierwa (czyt. Polski) jak każdy inny. Dziwię się tylko, że materiał taki mocny. Przy tylu ciągnących?


>Dlaczego większość kobiet przez całe życie bezskutecznie szuka dla siebie faceta, który jest czuły, pachnący, zadbany, dobrze ubrany, pamiętający o rocznicach, delikatny i wrażliwy?
>Odp: Bo większość z tych "mężczyzn" już ma swojego chłopaka...


Więc dlatego zostali nam tylko grubianie, leniwcy i sklerotycy?


Są jeszcze "normalni" mężczyźni, którym nie brakuje ani ciepła, ani kultury, ani czułości...

---

---

>Więc dlatego zostali nam tylko grubianie, leniwcy i sklerotycy?
>
Na szczęście ten jeden jest już zajęty...

---

NIE KLIKAĆ

Co Ty, LEGION - mój jest wolny cały czas...

Nie wiem - może czeka na mnie?

---

---

Twój grubianin? Wolny cały czas?

---

NIE KLIKAĆ

Nie grubianin, tylko ten czuły i dobry - a wcale nie kochający inaczej.
No, może nie jest wolny cały czas, ale chyba czeka na taką osobę jak ja

Ale Moderator zaraz nam "ukróci" tę wymianę zdań, zobaczysz.
Nie kontynuujmy tego tematu, co?

---

---

>Ale Moderator zaraz nam "ukróci" tę wymianę zdań, zobaczysz.

Uważajcie, bo już szczerzę zęby...
Jeszcze trochę i cały wątek hapnę, nawet okruszki nie zostaną.

Dobry Moderator, dobry... .
Ale skończyliśmy już - powaga!

---

---

>>W Polsce jedynym przejawem dyskryminacji
>homoseksualistów są próby zakazywania demonstracji
>przeciwko dyskryminacji homoseksualistów.

A np. zakaz "propagowania" homoseksualizmu (przykładowo w szkołach problemy z ulotkami informacyjnymi, a ostatnio te rozbrajające teletubisie)?

Czuję się zaszczycony. Rzadko się zdarza, aby stopka czyjegoś postu stała się tematem wątku czołowego racjonalisty. I do tego w dziale Filozofia i Światopogląd ! Nawet w najśmielszych marzeniach nie przypuszczałem, że ktoś ją weźmie na poważnie a tu takie wyróżnienie!

Wpadłem w takie zadufanie, że ośmielam się zaproponować Ci założenie nowego wątku, w którym przeprowadzisz analizę krytyczną mojej kolejnej stopki. Odpowiednim działem będzie chyba w tym przypadku Nauka.

---

Alkohol pity z umiarem nie jest szkodlilwy nawet w dużych ilościach.

Niech żyje Jakub Wędrowycz!
Tamto brałem poważnie, bo to nie paradoksy, tylko informacje niezgodne z rzeczywistością.
A to jest żart. I moja odpowiedź na taki jest jedna: Udowodnij!

---

NIE KLIKAĆ

>to jest żart. I moja odpowiedź na taki jest jedna: Udowodnij!

Jak można udowodnić żart? Chyba tylko innym żartem:

Pewien góral tak mi tłumaczył:

Słuchaj, to bujda co ludzie gadają, że wódka, papierosy i rozpusta są szkodliwe. Ja ci to udowodnię! Kiedyś w naszej wsi urodziło się dwóch braci bliźniaków. Jeden wypijał co dzień litr wódy, palił 60 papierosów, żadnej babie nie przepuścił i żył 90 lat. Drugi pił tylko mleko, nie palił, jedyną kobietą w jego życiu była matka, a umarł mając 3 miesiące!

Dodam tylko, że ten pierwszy pił oczywiście z umiarem.

---

Alkohol pity z umiarem nie jest szkodlilwy nawet w dużych ilościach.

No to proszę bardzo.
Pij duże ilości alkoholu.
Z umiarem rzecz jasna.
I zobaczymy czy nie zaszkodzi.
Taki eksperyment naukowy...
Efekty opublikujesz w dziale nauka.

---

NIE KLIKAĆ