Toż w tytule tej stronki ludzi po religijnej aborcji mózgów stoi jak byk: Teistyczny serwis informacyjny.

>Toż w tytule tej stronki ludzi po religijnej aborcji mózgów stoi jak byk: Teistyczny serwis informacyjny.
>
   Toż Kornowski doskonale zdaje sobie z tego sprawę. W tytule wątku stoi jak byk: ku przestrodze .

   Pozdrawiam

---

Niech strój słów podkreśla urodę myśli

Chciałem po prostu pokazać do czego prowadzi zaślepienie i fanatyzm i przestrzec forumowiczów, aby nie zniżali się do tego "poziomu"

Autor tej teistycznej witryny ma więcej jadu niż niejeden antyklerykał.

>Tymczasem o tym, czy ktoś jest dobry
>czy zły, głupi czy mądry nie decyduje jego wiara czy ateizm,
>ale jego poczynania
Wg niego niewierzący są głupi. Nie burzmy jego poukładanego świata, przecież nie opiera się on na argumentach ale emocjach, a z tymi żartów nie ma.

Autor stronki to zwykły hipokryta. W jego definicji ateisty można wyczytać: "Wyniosłość, pycha, złość, zarozumiałość, opryskliwość i ignorancja są jego naturą." podczas gdy po przeczytaniu tego jego słownika pojęć wyraźnie widać, że to raczej on wykazuje się tymi cechami (no może z wyjątkiem złości i opryskliwości).

>Autor stronki to zwykły hipokryta. W jego definicji ateisty można wyczytać: "Wyniosłość, pycha, złość, zarozumiałość, opryskliwość i ignorancja są jego naturą." podczas gdy po przeczytaniu tego jego słownika pojęć wyraźnie widać, że to raczej on wykazuje się tymi cechami (no może z wyjątkiem złości i opryskliwości).

Za podobne wypowiedzi, kierowane pod adresem katolików możnaby zostać oskarżonym o obrazę "uczuć" religijnych. Czy przypadkiem autora omawianej witryny nie można pozwać za publiczną dyskryminację ze względu na bezwyznaniowość i pomówienia?

---

Wolność oznacza prawo do twierdzenia, że dwa i dwa to cztery. Z niego wynika reszta. -- George Orwell, 1984

>Za podobne wypowiedzi, kierowane pod adresem katolików możnaby zostać oskarżonym o obrazę "uczuć" religijnych. Czy przypadkiem autora omawianej witryny nie można pozwać za publiczną dyskryminację ze względu na bezwyznaniowość i pomówienia?

To interesujące. Być może udałoby się znaleźć na tego hipokrytę paragraf. Co prawda nie będzie to "obraza uczuć religijnych". Musimy być konsekwentni w stanowisku że "brak wiary to nie wiara" oraz, że nie jesteśmy członkami organizacji wyznaniowej.
Nie można publicznie obrażać uczuć religijnych, mniejszości narodowych, narodowości, osób publicznych... Czy istnieje coś jak obraza uczuć na tle światopoglądowym? A może inaczej: obraza ludzi na podstawie reprezentowanego przez nich światopoglądu?
Ja już się czuję wystarczająco obrażony, a reszta?

---

And the man said:
Let there be light.

Moim zdaniem, ta stronka, świadczy najlepiej o jej autorze (bądź autorach). Nie ma się czym przejmowac, bo jest ona tylko kompilacją tego wszystkiego, co można od szczególnie sfanatyzowanych religiantów usłyszec przy kazdej okazji, lub przeczytac na ich portalach.
Ani bym z tym nie polemizował, ani nie pozywał do sądu, jak ktoś zasugerował. "Argumerty", jakie można w tym szambie wyłowic, przekonaja tylko równie ograniczonego człowieka jak autor tej strony, a na pewno odstręczą każdego, kto ma w sobie odrobinę zdrowego rozsądku i dobrego smaku. Generalnie, jestem przekonany, że ta strona wiecej czyni nam dobrego niż złego.
Pozdrawiam

---

"Bawimy się, bawimy ładnie, lub nie
nieważne, bo Nico niełatwo rozdrażnić"
Lech Janerka