>Czy prawa fizyki, matematyki i innych nauk są stałe?
Nobel, jak pokażesz zmienne prawo matematyki

>Śmiem wątpić. To co dziś uważamy za słuszne może zostać za
>jakiś czas obalone, jest więc jakiś stały punkt odniesienia?
Stałym punktem jest wiedza coraz ogólniejsza (zakresem) i dokładniejsza (ilościowo). Sam sens nauki w tym, aby podawać rozwiązania coraz lepsze a nie ostateczne.

Co do sensu samej nauki nie mam watpliwosci.

Oczywiście że prawa fizyki i matematyki są stałe. One są obiektywne, bo nie zależą od tego czy je odkryjemy czy nie. To że niektórzy ze względu na ówczesne możliwości fizyki/matematyki nie potrafili obalić doświadczeniem/kontrargumentem swoich praw, nie znaczy że te prawa się zmieniły, po prostu po latach znamy ich dokładność, możliwości i np. stopień dokładności. Przykładowo - prawa Newtona nadal są świetnym i prostym przybliżeniem. A realne prawa rządzące wszechświatem są takie same (od pewnego czasu po wielkim wybuchu oczywiście). I raczej nic nie wskazuje na to żeby to się miało zmienić.

>Oczywiście że prawa fizyki i matematyki są stałe. [...] I raczej nic nie wskazuje na to żeby to się miało zmienić.

Prawa są stałe. Wielkości fizyczne się zmieniają. Np. uważa się, że prędkość światła była kiedyś większa.

---

Wolność oznacza prawo do twierdzenia, że dwa i dwa to cztery. Z niego wynika reszta. -- George Orwell, 1984

>Prawa są stałe. Wielkości fizyczne się zmieniają. Np. uważa się, że prędkość światła była kiedyś większa.

Być może, ale nadal byłoby to związane z tymi samymi prawami które realnie rządziły cały czas materią, bo nagła zmiana własności światła wymagałaby... boskiej interwencji ;]

>>Prawa są stałe. Wielkości fizyczne się zmieniają. Np. uważa się, że prędkość światła była kiedyś większa.
>Być może, ale nadal byłoby to związane z tymi samymi prawami które realnie rządziły cały czas materią, bo nagła zmiana własności światła wymagałaby... boskiej interwencji ;]

Mało tego, prędkość światła zmieniła się już wiele razy od kiedy piszę tego posta. I zmienia się bez przerwy, jednak jest to względnie zbyt minimalna różnica i zmienia się zbyt szybko żeby naukowcy brali ją pod uwagę.

>Mało tego, prędkość światła zmieniła się już wiele razy od kiedy piszę tego posta.

Nie zmieniła się. Prędkość światła wynosi 299792458 m/s dokładnie.

>Prawa są stałe. Wielkości fizyczne się zmieniają. Np. uważa się, że prędkość światła była kiedyś większa.

Nie, nie uważa się.

>Czy prawa fizyki, matematyki i innych nauk są stałe?

Jak anrazie są stałem i raczej będą stałe. Jak tak wątpisz to obal kilka praw.

>Czy prawa fizyki, matematyki i innych nauk są stałe?
Jak możesz wrzucać do jednego worka matematykę i fizykę?
Różnica między nimi jest nazbyt istotna by nie udzielić rozróżnienia.
Fizykę się weryfikuje, falsyfikuje, sprawdza i dopieszcza w doświadczeniach, w oparciu o świat empiryczny. Fizyka próbuje dokonać jak najdokładniejszego opisu mechanizmów świata. I tylko po to potrzebny jest aparat matematyczny.

Co do matematyki zapytam tylko, czy widziałeś kiedyś matematyka mierzącego długość krawędzi sześcianu, by po setnym, tysięcznym razie upewnić się co do jej długości?
Metematyka to nauka papierowa, zgodna sama z sobą, nie musi się zgadzać ze światem, a jak się zgadza to dobrze dla świata.

Stałe (w pewnym zakresie zależnym od warunków) są wyłącznie prawa świata, które nauki przyrodnicze (ciągle minimalizując przybliżenie i rozszerzając uniwersalność) starają się opisać .

>To co dziś uważamy za słuszne może zostać za jakiś czas obalone, jest więc jakiś stały punkt odniesienia?

Świat jest tym punktem odniesienia. Jego prawa są zgodne z nim samym.

Pozdrawiam

---

"Człowiek może robić co chce, nie może jednak chcieć tak, jakby chciał." A. Schopenhauer

> Świat jest tym punktem odniesienia. Jego prawa są zgodne z nim samym.

Po przeczytaniu tego zdania wyłączyłem się na 10 minut. W tej chwili strasznie zmieniłes mój punkt widzenia. Muszę ci podziekować.

> W tej chwili strasznie zmieniłes mój punkt widzenia. Muszę ci podziekować.
Cieszę się, że mogłem pomóc i zainspirować

---

"Człowiek może robić co chce, nie może jednak chcieć tak, jakby chciał." A. Schopenhauer

Są stałe - stale się zmieniają

>Czy prawa fizyki, matematyki i innych nauk są stałe?
>Śmiem wątpić.

chyba nie ma sprzeczności w przyjęciu takiej hipotezy, ale musisz zaprojektować jakieś doświadczenie, które ją potwierdzi, obali lub przynajmniej uprawdopodobni. osobiście sadzę, że w poznaniu przyrody (nie mówię o przyrodzie niezależnej od poznania)nie ma nic stałego, i że kwestią czasu jest tekie jej ujecie, w którym we wzorach praw pojawią sie daty. panta rhei dotyczy więc i najogólniejszych zasad. byc może chodzić będzie o okresy czasu, o jakich wspominaja brahmany. ludzie lubią jednak mieć grunt pod "nogami", stąd ta stałość: wynika raczej z psychologii, niż z badań. (kto by je sfinansował?) można by ewentualnie dla zabawy konstruować teorie, w których np. c byłaby funkcja czasu...w tej chwili nikt (chyba) nie odczuwa potrzeby rewolucji...

spróbuj kogoś tym zainteresować...