W związku z tym że serwis Racjonalista zajmuje się nie tylko krzewieniem racjonalizmu ale także wiele uwagi poświęca się tu religioznawstwu chciałbym przekonać się czy inne osoby podzielają moje zdanie że najlepszym religioznawcą jest ateista, nie ma on bowiem takiego spojrzenia na inne religie jak np katolik, który nie będzie stuprocentowo obiektywny, zawsze nawet w minimalnym stopniu będzie bardziej przychylny do swojego wyznania co na pewno utrudnia pracę. Czy podziela ktoś ten fakt?

pozdrawiam

z tego co tu wyczytalem wnioskuje ze wielu racjonalistow(nie uzywam cudzyslowu) ma problemy .O czym tu sie rozmawia o apokalipsie?!!

Będzie to niejako odpowiedź krytykom mojego wątku pt. "Unia Europejska - ideologia czy racjonalizm", którzy używając niejednokrotnie mocnych słów negowali moje wywody. Nawiasem mówiąc po tych zwrotach i wyrażeniach domyśliłem się, że nie są to racjonaliści a raczej ideolodzy, którzy z powodu braku rzeczowych argumentów uciekli się do kolokwialnych wyrażeń.
Głównym argumentem moich krytyków było twierdzenie, że UE to współczesny socjalizm, który poważnie ustępuje w tempie rozwoju gospodarczego Stanom Zjednoczonym i Japonii a jednoczenie narodów w Europie nie ma nic wspólnego z brakiem wojen na tym kontynencie.
Żeby przekonać przeciwników UE muszę zacząć od "Adama i Ewy"
Otóż każdy, kto myśli racjonalnie i ma trochę wiedzy o współczesnych systemach militarnych zgodzi się z tym, że w ewentualnej przyszłej wojnie światowej nie będzie zwycięzców, jeżeli nie uważać za zwycięzców agresorów, którzy zaatakują pierwsi i w związku z tym umrą kilkadziesiąt minut później.(Rakiety z głowicami jądrowymi potrzebują około 20 minut, aby dotrzeć z Rosji do USA i odwrotnie). W tej sytuacji racjonalnym i logicznym wnioskiem będzie stwierdzenie, że jeżeli w kolejnej wojnie nie byłoby wygranych to wydatki na przygotowania do niej jak i jej prowadzenie są bez sensu. Trzeci logiczny wniosek mówi, że aby uniknąć katastrofy należy przede wszystkim wyeliminować pierwotne przyczyny powstawania konfliktów między państwami. Wszyscy chyba też się zgodzą, że tymi przyczynami jest głównie fanatyzm religijny..

Rozmowa z francuskim filozofem, Michealem Onfrey'em

wiadomosci.onet.pl/1418852,240,kioskart.html

Dla zachety:

"Nie upraszcza pan sprawy? Przecież wiele fragmentów Biblii to liryka, alegoria, symbolika...

.... co równa się przyzwoleniu na stworzenia sobie religii a la carte. Moi przyjaciele katolicy mówią, że nie akceptują poglądów papieża na temat wierności, małżeństwa, stosowania prezerwatyw. A niepokalane poczęcie, piekło, czyściec to przecież tylko symbole. Skoro jednak nie uważa się tego za prawdę, pojawia się pytanie, do czego w ogóle potrzebna jest religia?"

"Życie to nie to co sie przezylo, ale to co sie pamieta" (ciekawe stwierdzenie ktore pojawilo sie w filmie "Pogoda na jutro"), co o tym sądzicie?

Czy prawa fizyki, matematyki i innych nauk są stałe? Śmiem wątpić. To co dziś uważamy za słuszne może zostać za jakiś czas obalone, jest więc jakiś stały punkt odniesienia?

www.opoka.(*)kosciol_ewolucja_27112006.html
Cytat:
...Kościół wobec ewolucji
Jest rzeczą oczywistą, że zastąpienie wiary w Stwórcę materialistycznym ewolucjonizmem jest dla chrześcijanina nie do przyjęcia. Ale także fundamentalistyczny kreacjonizm nie jest zgodny z nauką katolicką....

maynard:
No to co jest w koncu dla katolika do przyjecia? Jaka jest ta hybryda ,ta forma stojaca pomiedzy ewolucjonizmem a kreacjonizmem? Trzeba chciec byc slepym zeby nie widziec,ze ta wypowiedz tak naprawde nie niesie zadnej informacji,ze jest intelektualnie pusta? Ale glupi katolik nie musi znac odpowiedzi,glupi katolik wierzy,ze ja zna Episkopat Polski

Cytat:
....W tym ujęciu - ujęciu chrześcijańskiej nauki wiary - nasz świat nie znajduje się w szponach ślepych sił, nie jest chaosem ani ofiarą brutalnych determinizmów. Ewolucja wiedzie ku pojawieniu się człowieka jako istoty wolnej, odpowiedzialnej i świadomej. Ale sama z siebie tego progu nie pokonuje. W celu powołania do życia człowieka Bóg mógł posłużyć się jakąś istotą przygotowaną na planie cielesnym przez miliony lat ewolucji i tchnąć w nią duszę - na swój obraz i podobieństwo. Oznacza to, że dla chrześcijan ewolucja pozostaje w harmonii z wielkim planem Boga, którego cel stanowi powołanie człowieka do najwyższej godności obrazu Jego Syna jednorodzonego, umarłego i zmartwychwstałego. To odwoływanie się do wcielenia Chrystusa, jako właściwego zrozumienia obrazu i podobieństwa Bożego, w świetle Nowego Testamentu..

Wielu polityków, wśród których prym wiodą nasi nacjonaliści i państwowi hura-patrioci uważa UE za kolejne narzędzie wyzysku państw słabszych przez silniejsze i bogatsze. Ja osobiście uważam, że jednoczenie Europy to jedno z największych i najbardziej racjonalnych przedsięwzięć polityczno - społecznych w historii ludzkości. Dlatego też wydaje mi się dziwnym, że tak mało miejsca zajmuje ono w debatach i dyskusjach nie tylko naszego, ale również i innych światowych ruchów racjonalistycznych.
A przecież to właśnie UE robi najwięcej dobrego w zakresie ograniczania i rugowania z życia społecznego przesądów i archaicznych praktyk religijnych, które kolidują z zasadą równości i swobody poglądów innych obywateli. Powiedziałbym nawet, ze więcej niż wszystkie ruchy racjonalistyczne świata razem wzięte.
I wreszcie to właśnie UE jednocząc narody daje przykład światu jak należy walczyć z ksenofobią i nacjonalizmem, które spychają nas na krawędź zagłady jądrowej i marnują olbrzymie zasoby materialne świata kosztem jakości naszego życia i zdrowia. UE także jako jedyna wśród wielkich potęg politycznych dostrzega wagę innych zagrożeń dla życia na naszej planecie takich jak zanieczyszczenie środowiska naturalnego i wynikających z niego groźnych zmian klimatycznych. I co najważniejsze UE nie tylko rozumie zagrożenia, ale podejmuje także skuteczne środki przeciwdziałające i ograniczające ich skutki. Mogliśmy się o tym przekonać chociażby na jej roli w ratowaniu doliny naszej rzeki Rozpudy.
..

Już od dawna jestem przekonany o tym że teizm jest błędny, niektórym potrzebny, i jeśli nie przekracza pewnych granic to bardzo dobrze że jest, ponieważ nia każdego stać na tak silną wolę żeby nagle odejść od swoich wierzeń i nie stracić poczucia własnej wartości Niektórzy mają długie depresje, przestają być produktywny, są bierni. Ja mam własnie taki problem, ponieważ odszedłem od jakiejkolwiek wiary, jednocześnie nie umiem się odnaleźć w nowym świecie. Żałuję że od początku swojego życia nie mogłem wybrać tej drogi, wtedy może dawno bym już wyszedł na prostą i znalazł sens w życiu. A tak czuję się jak ktoś za stary żeby już tak rzucić Boga i coś co we mnie wpajano przez te 18 lat oraz zbyt bardzo cenię poczucie wolności myśli żeby ciągle wierzyć w te brednie (nie obrażając nikogo, to tylko moje zdanie). Ktoś miał podobą sytuację ?

Chcialbym cos napisac o czyms nad czym kiedys myslalem. W wieku okolo 12 lat przestalem wierzyc w Boga, zycie po smierci i generalnie stalem sie sceptycznmy wobec wszelkich dziwnych zjawisk. Pisze tak bo wiem, ze sa ludzie ktorzy np nie wierza w religie, ale chodza do wrozki, czy czytaja horoskopy... Zmiane pogladow zawdzieczam pewnej rozmowie z kolega, ktory byl dla mnie kims niezwyklym. Wywodzil sie z dobrze usytuowanej rodziny, bardzo dobrze sie uczyl, wiedzial czego chce od zycia i byl po prostu madrym czlowiekiem. Podczas tej rozmowy dowiedzialem sie, ze mozna nie wierzyc, byl to dla mnie szok, poniewaz nie mialem pojecia, ze isteniaja tacy ludzie i to ludzie "lepsi" a nie np. z pod budki z piwem. Wczesniej wydawalo mi sie, ze inne religie istnieja tak samo naturalnie jak rozne jezyki narodow, po prostu inna kultura i troche inne odniesienie do wiary, Boga, tradycji itp. Rozmyslalem od tamtego czasu nad sensem zycia i doszedlem do pewnego wniosku. Wydaje mi sie, ze nie bede oryginalny, moja wiedza na temat slynnych myslicieli jest uboga, ale i tak chcialym podzielic sie tymi rozwazaniami i przeczytac ewentualne komentarze.
Mianowicie uwazam, ze wiara w jakaomkolwiek religie jest bez sensu, zostaly one wymyslone po to by czerpac korzysci materialne i miec kontrole nad ludzmi. Uwazam takze, ze po smierci nic nie ma, tak samo jak nie bylo przed narodzinami. Ale jedna rzecz pozostala, wydaje mi sie, ze bardzo fantastyczna, ale o niej wlasnie chcialbym - mnostwo ludzi w cos wierzy,..