Fuks tym razem nie miał.... fuksa. Dokonując ponad miesiąc temu inwazji na Ukrainę Putin jako jeden z powodów swej decyzji podał konieczność przeprowadzenia denazyfikacji tego kraju. Okazuje się, iż przed agresją na terenie Ukrainy dokonano prowokacji, mających uzasadniać rosyjską retorykę. Otóż w Kijowie i Charkowie dokonano zwandalizowania holokaustowych miejsc pamięci - poprzez wymalowanie na nich swastyk.
Okazuje się jednakże iż owe bezczeszczące czyny zostały dokonane przez lokalną bandyterkę na zlecenie wydane przez jednego z judeooligarchów putinowskich wywodzących się z Ukrainy. Swołocz judejska która dopuściła się owego aktu wyjątkowej perfidii zwie się Paweł Fuks. Jego czyn jest kolejnym - w długiej serii - dowodem na wyjątkową nikczemną rolę odgrywaną przez judejskich szubrawców typu Ostjuden - z najbliższego otoczenia Putina.
Zainteresowanych problemem - odsyłam do podlinkowanego materiału.

"Jewish businessman paid for Nazi graffiti in Ukraine before Russia invaded – report
Ukrainian oligarch Pavel Fuks, accused of paying locals to daub swastikas in Kahriv and Kyiv, quoted saying ‘he had no choice’ after Russian agents approached him."
An oligarch with Russian ties reportedly paid Ukrainian locals to spray-paint swastikas around the city of Kharkiv in the months leading up to the Russian invasion of Ukraine.
In a report Wednesday, Rolling Stone cited multiple sources that identify the oligarch behind the alleged plot as Pavel Fuks, a Jewish-Ukrainian..

Niewidzialny Różowy Jednorożec (Invisible Pink Unicorn, IPU) to bogini z parodii religii, będąca satyrą na wierzenia teistyczne.

Ponieważ Niewidzialny Różowy Jednorożec jest niewidzialny, nie można dowieść, że nie istnieje.
Jest to parodia wszelkich teistycznych (a także deistycznych) założeń o bogach, w których bóg jest stwórcą wszechrzeczy i jako taki nie podlega własnym prawom, i tym samym niemożliwość wykazania jego materialnego istnienia, nie mówi nam nic o jego istnieniu bądź nieistnieniu.

NRJ jest w ten sposób przykładem i ilustracją absurdalności przytaczanych boskich atrybutów i często przywoływanego przez wierzących „argumentu”, że brak dowodu jest argumentem za istnieniem bogów. Dwie cechy NRJ – kolor (różowość) i niewidzialność – są ze sobą sprzeczne, co także jest elementem satyry. Jakkolwiek paradoks rzeczy niewidzialnej, ale mającej widzialne właściwości (np. kolor), znajduje swoje odzwierciedlenie w pewnych kulturach Dalekiego Wschodu, gdzie „niewidzialna czerwona nić losu” ma łączyć ludzi dzielących czy powiązanych ze sobą przeznaczeniem[1].

NRJ i podobne pomysły były używane do eksperymentów myślowych, czy jako przykłady, już w przeszłości. W swoim eseju w Świat nawiedzany przez demony. Nauka jako światło w mroku, Carl Sagan używa przykładu niewidzialnego smoka, zionącego nie-gorącym ogniem, o którym niektórzy mówią, że mieszka w ich garażu[10]. Domniemany smok nie może być widziany ani usłyszany czy w jakikolwiek sposób..

Tak więc obecnie jestem studentem studiów licencjackich z fizyki w Indiach (w przyszłym roku kończę studia) i chcę kontynuować studia magisterskie z filozofii (w szczególności filozofia kontynentalna i teoria krytyczna). Czuję się swobodnie w aplikowaniu na uniwersytety poza Indiami.

Jakieś zalecenia dotyczące tego, jak mam się do tego zabrać?

W wątku zatytułowanym "Iwan Franko o Romanach Abramowiczach Jego czasów" (www.racjonalista.pl/forum.php/s,876419) zasygnalizowana został szokująca analogia pomiędzy obecnymi oligarchami żydowskiego sortu z otoczenia Putina a żydowskimi geszefciarzami z przełomu 19 i 20 wieku eksploatującymi bezwzględnie robotników (głównie ukraińskich) na terenie Zagłębia Borysławskiego. Warto dodać, iż podobnę poglądy na rolę Żydów w historii Ukrainy miał Taras Szewczenko. Zawsze twierdziłem na łamach tego forum, iż chłop w Rzeczpospolitej szlacheckiej, każdy chłop, a w szczególności ruski - był opresjonowany przez trzy elementy: szlachtę, kościół i Żydów. O ile lewica z upodobaniem wskazuje na dwa pierwsze elementy, niestety z takim samym zacietrzewieniem, wbrew oczywistym faktom, zaprzecza ciemiężycielskiej roli Żydów jak wyżej. Tarsa Szewczenko, podobnie jak Iwan Franko - nie miał co do tej haniebnej roli żadnych wątpliwości. I swój pogląd na temat wyraził w poemacie "Hajdamacy", do którego lektury zachęcam i którego fragment poniżej cytuję. Czytać go należy mając na uwadze haniebną rolę jaką obecnie odgrywają judeooligarchowie z otoczenia zbrodniarza Putina, zwani jego "kasjerami" - ze wzęledu na rolę jaką odgrywają w generowaniu środków potrzebnych mu na prowadzenia imperialnej wojny z Ukrainą.

wolnelektu(*)tura/szewczenko-hajdamacy.html


"Jeszcze dzień jeden w Ukrainie
Panował nienawistny Lach,
Jeden, ostatni, szerzył strach
Po Ukrainie i w Czehrynie.
Ale..

Pisze dzisiaj Arminius
> "Protokołach mędrców Syjonu"? Nie, ja mówię o "tu i teraz".
>Czy ja mówię o "Protokołach mędrców Syjonu"? Nie, ja mówię o "tu i teraz". O żydowskich zbirach i kanaliach z najbliższego otoczenia zbrodniarza i kanalii Putina.

A co ciekawe, w kontekście konfliktu Syryjskiego pisał tak:

Cytat:

Dawał do zrozumienia, że to nie "Rosja wspierająca Assada-popieranego także przez Iran i Hezbollah" jest zagrożeniem dla Syrii.
"przejrzyście ujawnia się rola USA jako państwa zdominowanego przez lobby syjonistyczne ("kidnapped nation")"

Zamieszczając przy tym linki wprost na serwery Kremlowskiej fabryki trolli w St. Petersburgu i to dokładnie w trakcie amerykańskich wyborów prezydenckich.

Oto "zweryfikowany link"(pamiętacie z jaka dumą je "weryfikowł"), do strony (dzisiaj już nie działa z wiadomych powodów):
cosmos.ucc(*)C/articles/article0005345.html

Dzisiaj wiemy kto bombardował Aleppo. Ci sami, Rosyjscy zbrodniarze dzisiaj bombardują Ukrainę

Przy okazji zmieścił w swoim wątku odnośnik do strony z artykułem o znamiennym tytule:

ISIS, nie Rosja, jest wrogiem w Syrii.

Nie podaje..

Podlinkowany materiał z "Times of Israel" zawiera po pierwsze listę najważniejszych gigaoligarchów putinowskich pochodzenia żydowskiego. Po drugie zawiera analizę specyficznej aktywności owych szrajbełasów polegającej na hojnym finansowaniu żydowskich projektów i przedsięwzięć na całym świecie, w tym w Izraelu. Słowem mechanizm jest następujący. Swołocz żydowska z listy ( w materiale podlinkowanym jest to przesuwająca się harmonijka ze zdjęciami, nazwiskami, krótką charakterystyką) dorobiła się geszeftem ogromnych pieniędzy w Rosji, w zamian za co ( to znaczy za przyzwolenie ze strony Putina dorobienia się takich fortun kosztem jego kraju - żywiciela) finansuje zbrodnicze operacje Putina. Ale to nie wszystko. Bo ogromna część tych przecież rosyjskich pieniędzy jak wyżej, finansuje....... potrzeby międzynarodowego żydostwa. Czy ja mówię o "Protokołach mędrców Syjonu"? Nie, ja mówię o "tu i teraz". O żydowskich zbirach i kanaliach z najbliższego otoczenia zbrodniarza i kanalii Putina.
Zainteresowanych problemem - odsyłam do podlinkowanego materiału.

www.timeso(*)ionaires-to-jewish-nonprofits/

"JTA — Jewish communities in Ukraine received a $10 million gift from a perhaps unlikely source Monday: a charitable organization founded by three Russian Jewish oligarchs who are being accused of having supported the regime of Russian President Vladimir Putin.The donation is small for the three billionaires..

7 prawo okrągłego
pierwsze było, że wszystko jest okragłe, jak nie może jest okrągłopodobne np



patoelity z naszych podatków mają doradców, dobrze oplacanych fizyków na poziomie szkoły podstawowej, żeby nami manipulować.

7 prawo okrągłego głosi, że siła ludzi jest wprost proporcjonalna do iloczynu ich mas i odwrotnie proporcjonalna do kwadratu odległości pomiędzy nimi, bazuje na obserwacjach, to są podstawy wspólnoty z raju wymyślone przez okraglego 22.02.2022r (data to ukłon w strone @ducha prawdy)

Matematycznie związek ten dla 2 osób wyraża się wzorem: sila F=m1xm2/r2

patoelity poprzez narzuconą nam religie z bogiem zwanym liberalizm w 3 osobach -indywidualizm, wolnośc (r = nieskończoność) własnośc- chca maksymalnie zwiększyc r, wtedy sila wspolnoty spada praktycznie do ZERA, dlatego np nie kupisz dzialki mniejszej niż 3000m2 na budowe domu, za blisko bylbys sasiada, siła rośnie do kwadratu, której boja się patoelity

ale w raju bylo 30 osób na 200m2 jak zapisac siłę raju F?
dla porównania przyjmijmy że nasz forumowy kolega konopka to m1=100 kg, ale to wierny uczen balcerowicza (indywidualizm, wolnośc, wlasność) a więc niema synergi z raju, nie ma oddziaływania z przyjacielem m2, wtedy F=m1xm2/r2 = 0, a mamut 2 000 kg, w raju go jedliśmy na sniadanie, obiad i kolacje przez miesiące. W raju libki zgineły bezpotomnie, skąd ich dzisiaj tak wiele?
z propagandy patoelit!
libki to są bardzo inteligentni ludzie, uczą sie w mig..

Dawno temu wymyślono, że nie wolno kopiować cudzej idei bez zgody autora lecz trzeba uzyskać jego zgodę za wynagrodzeniem, bo autor musi być wynagrodzony, aby zyskać motywację i możliwości do stworzenia kolejnej idei.

Motywacja i możliwości dla nowej idei jako uzasadnienie karania kopiowania cudzej idei bez zgody.

Ale jaka dokładnie motywacja i jakie dokładnie możliwości potrzebne są do stworzenia nowej idei, czy ona powstanie i jaka będzie jej wartość?

Czy należy to brać pod uwagę czy należy zaufać, że pierwotni ludzie już dawno temu znaleźli wszystkie odpowiedzi i bezwarunkowo poszukiwać zgody autora?

Wychowani w określonej kulturze, będziecie mieli dla mnie tylko jedną odpowiedź i tą odpowiedzią będą zaprogramowane u Was emocje. W obliczu emocji nie ma alternatywy.

W przekazie antyputinowskim bardzo często Putin jest porównywany do Hitlera. To błąd. Takie trochę bezrefleksyjne sprowadzenie go do poziomu postaci, która w kulturze Zachodu stała się wcieleniem wszelkiego zła. Tymczasem Putinowi z oczywistych względów bliżej jest zdecydowanie do Stalina. To Neostalin. To... Putlin. W ramach wyrównywania tej błędnej dysproporcji zamieszczam ten wątek - oraz odsyłam do ciekawego materiału na temat. Został napisany przez autora, który, zważywszy na nazwisko, jest być może Żydem. Tym nimnije jednak materiał warto przeczytać. ja go polecam. A dobrze wiecie, że Arminius zna się wyśmienicie na Żydach i potrafi wśród nich odróżniać plewy od ziarna.


When guests used to visit Vladimir Putin in his office in the ­Kremlin’s Senate Palace, he’d point at the bookshelves and ask them to choose a book from Joseph ­Stalin’s library. Half of Stalin’s books – usually marked up by the Soviet leader himself with red or green crayons – remain in Putin’s office. As one of his ministers told me, Putin would ask the visitor to open the book and they would look together at whatever marginalia Stalin had written: sometimes it was a grim laugh: “xa-xa-xa!”; sometimes a snort of ­disdain: “green steam!”; at others it was just a word: “teacher” was written on the biography of Ivan the Terrible.


"Across the world today, people are asking if Putin is a new Stalin. Karl Marx joked that “history..

Mówi się o anonimowości, że umożliwia człowiekowi bycie sobą, dokonywanie swobodnych wyborów, że zapewnia wyzwolenie się od społecznych oczekiwań i reakcji.

Nazwisko przekreśla tę wolność od społeczeństwa. Ktokolwiek działa pod własnym nazwiskiem, musi oczekiwać reakcji społecznej i adekwatnego stosunku społeczeństwa do niego.

Za bycie moralnym można uznać w zasadzie działanie w zgodzie z interesem społecznym, co nie jest łatwe ponieważ bardzo często interes jednostki stoi w sprzeczności z interesem społecznym, często też nie jest oczywiste, które wybory i działania jednostki są zgodne z interesem społecznym, a które sprzeczne.

Pominę na chwilę, bo na dłużej się nie da, biorąc pod uwagę wysyp poglądów anonimowych użytkowników internetu, ocenę czy anonimowość i tożsamość dobre są czy złe ale chciałbym ustalić czy jest istotna różnica w wyborach i działaniach tych samych ludzi występujących raz anonimowo a drugi raz z tożsamością?

Czy wasze treści na tym forum różniłby się od siebie gdybyście w tym samym wątku raz występowali pod anonimowym nickiem internetowym a drugim razem pod pełnym imieniem, nazwiskiem i wskazaniem miejscowości zamieszkania, które umożliwiłby czytelnikom pełną identyfikację waszej tożsamości?

Co to byłaby za różnica?

Czy można byłoby te różne treści podzielić bardziej moralne i bardziej zdemoralizowane?

Jak łatwo się domyślić osobom znającym moje poglądy piszę ten wątek w kontekstach: 1. tajnego wyboru, 2. tajnego kapitału, pytając w istocie czy przez..