Być może czas od milionów lat ewoluuje wraz ze stworzeniem.
Być może czas kilka milionów lat temu był odczuwany dla ówczesnego istnienia
materii jako biblijne 7 dni stworzenia.
To tłumaczyłoby zróżnicowanie odczuwania upływa czasu w zależności od położenia ciała. Może to mogłoby tłumaczyć istnienie zjawiska OBE umozliwijącego opuszczenie ciała fizycznego przez ciało astralne i podróże w miejsca oddalone o kilka tysięcy kilometrów i twierdzenie widzenia w dwóch różnych miejscach tej samej osoby. Skoro człowiek stworzył na podstawie istnienia pór roku swój system czasowy wprowadzający podział na godziny, dni lata, to można uznać, również na podst. powtarzalności zjawisk w przyrodzie, że świat od x wieków powstaje w podobnym(przy czym swoim własnym) cyklu ulegając kolapsom grawitacyjnym i wielkim wybuchom. Jaką mamy tez pewność, że nie zostaliśmy stworzeni sekundę temu wraz ze swoimi wspomnieniami, czy od momentu zakończenia poprzedniego świata, a to co teraz się dzieje jest tylko ciągiem dalszym.
Zapraszam do komentowania powyższej abstrakcyjnej próby powiązania filozofii z nauką w ujęciu czasu.

W rozmowie z poetą (kilka tomów wierszy + zdiagnozowany alkoholizm) usłyszałem, że istnieć, to być czytanym przez innych . Czy to nie forma egzystencjalnej jałmużny? Teksty pełne frazesów o wolności, niezależności, indywidualizmie, a w gruncie rzeczy - totalne uzależnienie od innych, od ...czytelniczego rynku. Bardziej cenię sobie niezależną egzystencję znajomego zbieracza puszek po piwie (dla zainteresowanych: w rachubę wchodzą tylko aluminiowe) niż współczesnego artysty. A swoją drogą: co znaczy dla racjonalisty - istnieć?

Witam. Otóż mam taki mini-sąd nad Oświeceniem w moim liceum. Występuje w roli adwokata, a moimi głównymi świadkami są: Kartezjusz, Locke, Kant, Comte, Rousseau. Mam obronić idei oświeceniowych. Jakie argumenty "za" oświeceniem w kontekście dokonań tych filozofów moglibyście mi doradzić?
Ewentualnie jeszcze jakieś inne pomysły obrony.

Witam
Mam pytanie: Czym jest myślenie?

Czy ktoś z Was może miał w ręce "Konsiliencję" E.O. Wilsona i zagłębiał się w ideę reguł epigenetycznych opisanych przez niego, a zwłaszcza jak je traktuje, na jakie sposoby rozumie? Jakoś nie mogę bowiem tego zagadnienia przetrawić. Jeżeli ktoś byłby w temacie prosze o pomoc. Pozdrawiam

W końcu dzisiaj świeci słońce.....źle kiedy go nie ma i niedobrze kiedy za duże ...
Szkoda że większość ludzi nie mogą "wyskoczyć" s ramek swoich stereotypów, najbardziej śmiałe jednak od czasu do czasu "wychylają głowę" z ciekawostki, a nawet, jak za granicami wirtualnej przestrzeni zauważą coś co zainteresuję mocno, starają się dociągnąć i chwycić to coś ....ZA chwile, jednak, wracają z powrotem....bo we własnej przestrzeni wszystko takie jasne, ułożone..... spokój i cisza... I tak cale życie....aby nic nie burzyło przede wszystkim umysłu...
Mam wystarczające duże tej "stabilności", ale i tak mam świadomość że każdy "grunt" jest ulotny ....a żeby nie wpaść w przepaść trzeba się ruszać .......

Wszyscy szukają miłości, seksu, przygody, powtarzając ciągle te samy słowa i ruchy, zmieniają się tylko twarzy i imiona parterów. Wiadomo że "ryba gnije od głowy" a wszystko co człowiek robi zależy od tego co i na jakim poziomie , właśnie, ma w tej głowie ....i seks też od tego zależy,....ale to nie przestanie być najbardziej prymitywną realizacją naszego wewnętrznego świata ......
Czy warto zapewniać swoją przestrzeń życiową tylko powtarzającymi emocjami i ich szukaniem?
Jeśli przeszkadzam, z góry przepraszam.....

Czy ja mam wyjątkowego pecha czy też słowo "moralność" wypowiedziane w dyskusji z osobami określającymi sie jako katolicy (rzadziej "chrześcijanie") naprawdę jest jak puszczenie bąka?

Wielokrotnie sie przekonałam, że jeżeli w dyskusji określę jakieś działanie jako niemoralne, zapada chwila niezręcznej ciszy a potem towarzystwo zmienia temat.

Ostatnio dotyczył to zdrowego jak byk chłopa który sobie "załatwił" rentę na rzekome problemy z błędnikiem; a że są rzekome to sam bez wstydu przyznaje zaś z "załatwienia" jest dumny.

Wcześniej znajomy adwokat opowiadał o sprawie rozwodowej swojej klientki z takimi szczegółami, że łatwo można było sie domyśleć o kogo chodzi (to jednak małe miasto jest jak sie powie czyja to szwagierka a czyja wspólniczka).
Moje lekkie oburzenie (lata praktyki, oburzenie zdecydowane wywołuje agresję) zostało przyjęte z konsternacją. "Się czepiasz, przecież ona sie nie dowie chyba ze jej powiesz".

Czy to wpływ wszechobecnej w przestrzeni publicznej "moralności katolickiej" która zwalnia ze zwykłej przyzwoitości?
Bo ja mam takie wrażenie że chciwość, szkalowanie innych, kombinatorstwo wszelkiego rodzaju, wykorzystywanie naiwności lub niewiedzy innych czyli czyny przeciw drugiemu człowiekowi lub grupie obywateli, nie są tak godne publicznego potępienia jak aborcja czy owo nieszczęsne zapłodnienie in vitro.

Może to takie odwrócenie imperatywu kategorycznego? Nie mogę potępiać innych za coś, co sam bym chętnie zrobił gdyby nie brak odwagi/pieniędzy/sprzyjających..

za każdym razem mamy do czynienia z próbami,gdyż zawsze nie wiadomo czy coś zaistnieje. doszukujemy się początków materii ,a nie umiemy odnaleźć początku tego co nas dotyczy najbardziej. zawsze mnie wkur...ło i wkur..a jak ludzie tracą cenny czas i pieniądze i energię na badanie tego co może zostać odłożone w czasie, a nie badanie tego co pilne. jest tyle spraw medycznych i biologicznych do rozwikłania ,że praca jest dla wszystkich. każdy jest danymi dla medycyny. wszyscy powinniśmy umieć operować się nawzajem chirurgicznie.znajomość naszych ciał powinna być priorytetem ,a tymczasem mało kto się orientuje w budowie swojego jedynego wskaźnika obecności. tragedią jest ludzkości to ,że nie ma w nas racjonalności. badania inne niż typowo człowiecze ,są efektem zaburzeń poznawczych. cała uwaga ludzka powinna zostać skierowana na człowieka ,a nie na cokolwiek innego.nie ma sensu dostarczać sobie danych o martwej substancji ,która poza danymi nic nam nie dostarcza. to nie my żyjemy, to materia jest martwa.ta nieożywiona część przestrzeni, choćby nie wiem jak mocno się dawała we znaki nam -życiu ,pragnie nami zawładnąć, naszą wyobraźnię zamienić w trupa. bo czym jak nie umarłością myślenie jest o materii.każdy ,kto rozmyśla o materii jest przez nią samą uwity w anty-życie. życie to stan obcy dla materii,która nie umie się nim stać w całości. jestem dumny z życia ,że nie muszę do niego wprowadzać całej materii. nie warta cała materia jest życia, ale to co żyje nie musi się materii za..

fakty.inte(*)a-w-boga-to-dziecinada,1109309

Czym jest więc instytucja zbudowana na dziecinadzie? Błazenadą?

Ze zdumienie odkryłem jak wiele w youtube jest amatorskich filmików będących wyznaniem wolnomyślicielskiego światopoglądu... Zobaczcie:

www.youtub(*)?v=UWZyuxevrWk&feature=related

www.youtub(*)?v=GofmvbReFKY&feature=related

Stop praying for us!
www.youtub(*)?v=yx92lws-AM8&feature=related

www.youtub(*)?v=MQ9gjpkJcfs&feature=related

www.youtube.com/watch?v=BvlPBJPa3tM&NR=1

www.youtub(*)?v=s8gmNIFrV7M&feature=related

www.youtub(*)?v=MFHeQXlvFl0&feature=related

www.youtube.com/watch?v=yFeGc2132Is&NR=1

www.youtube.com/watch?v=2FuvXuJgWc4&NR=1

www.youtube.com/watch?v=eoE6LhXARzc&NR=1

www.youtub(*)?v=PObE803rc8Q&feature=related

www.youtube.com/watch?v=Fz2qu3ljDYQ&feature=user

www.youtube.com/watch?v=9ROZ8BCVZqo&NR=1

www.youtub(*)?v=IE47wn9ebsw&feature=related

www.youtub(*)?v=xZOTkNvj048&feature=related

www.youtube.com/watch?v=KiGSvQdJyjg&NR=1

Kto u nas wykona pierwszy krok?