Czy Bóg mógłby stworzyć kamień tak ciężki, że sam nie mógłby go podnieść. No i ŚJ powiedzieli mi, że nie mógłby bo Bóg nie jest wszechmogący tylko wszechmocny, czyli ma nieograniczoną moc wykraczającą poza wszystko, i nie może wszystkiego bo nie jest wszechmogący. Na potwierdzenie swoich słów odczytali mi werset z jehowej Biblii o wszechmocy albo właśnie o braku wszechmogącąści, nie pamiętam już. Celowo napisałem jehowej bo podobno jedynym który był na studium greki 2 lata był Nathan Knorr. Co o tym sądzicie?

Witam wszystkich miłośników filozofii.

Nie mogę znaleźć kilku istotnych dla mnie zagadnień. Może tutaj się uda.

1.)
4 założenia stojące u podstaw współczesnych nauk przyrodniczych (empirycznych).

Czy to chodzi o np.

-problem elementarnych składników materii;
-natura czasu i przestrzeni;
-problemy nieskończoności czasu i przestrzeni;
-istota życia i jego geneza;
-problem matematyczności przyrody

Ale to są raczej zagadnienia, z Wikipedii z resztą. :?

2.)
Kontekst akceptacji. (Kontekst odkrycia i uzasadnienia znalazłem u Poppera, ale tego pierwszego nie mogę. )

3.)
4 różnice pomiędzy naukami humanistycznymi a przyrodniczymi.
Znalazłem kilka założeń z obu nauk, ale czy może ktoś mógłby krótko napisać o takich konkretnych różnicach?

Może ktoś będzie znał odpowiedzi i się nimi podzieli.
Pozdrawiam

Według mnie to ciekawy temat
Zastanówmy się ...
Człowiek jest zwierzęciem czy czymś innym
Jest jakimś szczególnym zwierzęciem , któremu przysługują jakieś szczególne prawa i przywileje
Czy też jest zwierzęciem , które w niezbadany sposób osiągnęło niewyobrażalny rozwój mentalny i teraz zmaga się samo ze sobą ?
Człowiek jest czymś stworzonym przez boga ?
Przez ewolucje ?
Jakie wypływają z tego konsekwencje ?
Czy ma prawo do tego aby czynić co mu się podoba bo ma siłę czy jakąś inną wyższość ... ?
Czy obowiązują go jakieś zasady ... i jakie i dlaczego ?

pozdrawiam
e-duch

Za wiki:
Tabu – w najogólniejszym sensie terminu głęboki i fundamentalny zakaz kulturowy, którego złamanie powoduje spontaniczną i niejednokrotnie gwałtowną reakcję ze strony ogółu przedstawicieli tej kultury, gdyż jest przez nich odbierane jako zamach na całą strukturę tej kultury i jej integralność, a więc jako zagrożenie dla dalszego istnienia danego społeczeństwa. Tabu może obejmować czynności, miejsca, przedmioty lub osoby. W najczystszym i najpierwotniejszym znaczeniu terminu czynności te, miejsca, osoby i przedmioty są zarazem zakazane i święte.
W nieco węższym, tylko do niektórych społeczeństw odnoszącym się i bardziej potocznym sensie, są to sprawy, działania, zagadnienie, co do których istnieje rodzaj "zmowy milczenia". Funkcjonujące w danej społeczności tabu jest wówczas rodzajem autocenzury, zwykle głęboko wpajanej w trakcie procesu wychowawczego.
Tabu zabrania głośno mówić, pisać, a nawet myśleć i zauważać sprawy nim objęte.
Tabu istnieje w każdej kulturze. Jego funkcją jest podtrzymanie jej istnienia przez zakazanie pewnych czynów – kazirodztwa, przemocy, zabijania, pedofilii itd.
Funkcja tabu jest jasna: gwarantowanie ciągłości i integralności kultury, a tym samym biologicznego trwania grupy.
--------

Od pewnego czasu próbuję podjąć na publicznych forach temat KAPITAŁU, który jak wiemy całkowicie determinuje nasze życie. Chcę wyjaśniać w dyskusji czym KAPITAŁ w ogóle jest i próbuję kwestionować współczesny KAPITAŁ, rozważając jego nowe, odmienne formy...

Czy istnieje jeszcze sport? Chyba tylko na szkolnych i osiedlowych podwórkach, chociaż i tam nie jest to juz to samo co kiedyś było. Jeżeli zaś chodzi o każdy wyższy poziom ponad te wskazane, im wyższy on jest - tym większa degrengolada i upadek. Sportu nie ma, jest sportowy biznes - ze wszystkimi smutnymi konsekwencjami wynikającymi z tego faktu. Ze sportem jest tak samo jak z dziełem sztuki. Obraz to wspólne dzieło artysty - twórcy i widza - interpretatora. Wydarzenie sportowe to gra "sportowców" plus reakcja na nią "kibiców". Problem w tym, iż sportowców już nie ma, są rozpasani, skretyniali, zepsuci do szpiku kości nadmiarem mamony zawodowi tryglodyci. Kibiców już też nie ma. Są żądni skalpów i krwi drużyny przeciwnej rozwścieczeni kibole - jawiący się dla postronnego widza niczym negatywni bohaterowie filmów z serii "Mad Max". A ci co siędzą wpatrzeni w ekran telewizora? Co ich do tego zmusza? Ustawiony mecz? Popisy nafaszerowanych hormonami i sterydami tryglodytów? Dlaczego przedkładają tak upiorny ersatz nad jakikolwiek autentyk?

"Nothing is so colossally, magnificently unimportant as professional sports. Unless you have money on the game, whether the Bumble Bees beat the Polar Bears has real-world consequences that can be measured to a value of precisely, exactly, irrefutably zero. Win or lose, nothing changes. No one has been fed or clothed, nothing has been produced, no problem solved -- it’s a gigantic waste of time. And yet the happiness of millions hangs in..

Witam
Neoliberałowie ale również zwykli kapitaliści bardzo lubią mówić o przywilejach .
A jeszcze bardziej o tym jakie to one są niemoralne , niesłuszne i jak to należy wszystkim te przywileje pozabierać a wtedy nastanie szczęśliwy dzień - dla nich oczywiście .

Cichuteńko natomiast - jak makiem zasiał - mówią o swoich kryminalnych zarobkach .
Zarobkach których żadna praca nie usprawiedliwia . Zarobkach jakich nikt nidgy nie ma prawa otrzymywać - to one są nie moralne , nie etyczne , dewastacyjne i destrukcyjne dla rozwoju społeczeństw i ludzkości jako takiej .
Niewyobrażalna żądza zysku to tkanka rakowa niszcząca wszystko czego dotknie .
Na przestrzeni ostatbich 40 lat relacja najwyższych zarobków do średniej wynosił 1 do 40 teraz jest 1 do 400 - w czasach kryzysu .
Kryzys usprawiedliwia odebranie emerytowi bezpłatnego biletu miesięcznego a studentowi bezpłatnego korzystania z biblioteki czy internetu ...
Natomiasz żaden kryzys nie usprawiedliwia odebrania przywilejów kapitalistom .
Kryminalnym spekulantom należy się odrobina luksusu ...
pozdrawiam
e-duch

Witam serdecznie.

Prowadzę badania na temat percepcji moralnej i jej związku ze światopoglądem i religijnością.

W związku z tym chciałem Was prosić o dwie rzeczy.

Po pierwsze, chciałem Was zapytać: co to jest moralność? Gdybyście musieli przy użyciu jednego-dwóch zdań oddać sens tego słowa - jak by te zdania brzmiały?

Po drugie, chciałem Was prosić o odpowiedź na 20 krótkich pytań:
goo.gl/forms/r8ueswZrko

Ze swojej stron oferuję każdej osobie, która mnie wspomoże, dostęp do wyników badań (jeżeli tylko osoba wyrazi chęć .

Paweł

Cytat:

Witkacy, W małym dworku, Akt I, Scena X.

www.wirtua(*)do-to-kampania-pr-owa-izraela#

Cytat:

Tamże, scena XII

wiadomosci(*)5,wiadomosc.html?ticaid=11433a

Cytat:
Polskie powiedzenie ludowe. Źródło niepewne. Ale wicie, rozumicie czy nie?

Za wiki:
Cel (gr. τηλος, telos; łac. finis, terminus) – to, ze względu na co, następuje działanie; stan lub obiekt, do którego się dąży; cel (etyka), to kres świadomego działania.
Działać celowo może: człowiek, organizacja, społeczeństwo.
W psychologii, cel – to efekt (stan rzeczy), na którego ukierunkowana jest czynność.

Niech tym następującym stanem będzie tajemnica.
Ze względu na co następuje tajemnica?

Ktoś powie, że cele są zróżnicowane i nie można mówić o celu tajemnicy w sensie uniwersalnym lecz ja twierdzę, że to właśnie uniwersalny cel nadaje stanowi miano tajemnicy.

Tajemnica jest zdarzeniem, w którym jeden człowiek posiadający określoną wiedzę, dąży do tego aby drugi człowiek tej wiedzy nie nabył.
Czym różni się zatem dla pierwszego człowieka stan wiedzy i niewiedzy drugiego?

Wiedza wpływa na ludzkie emocje i za tym wpływa na ludzkie zachowanie. Dążąc do stanu niewiedzy drugiego człowieka próbujemy manipulować nim dla własnej korzyści. W dążeniu do niewiedzy drugiego człowieka nie zawiera się jego zgoda na ten stan. Korzyść z tajenia jest dobrem indywidualnym zbudowanym kosztem drugiego człowieka, który w stanie wiedzy zachowywałbym się odmiennie i niekorzystnie.

Uniwersalnym celem wszystkich tajemnic jest manipulowanie ludźmi w stanie niewiedzy przez tych, którzy wiedzę posiadają i dla ich indywidualnych korzyści, kosztem ludzi niewiedzących.

Powstają następujące pytania:
1. Dlaczego państwo, której istnieje wyłącznie dla..

Chciałbym was zapytać : Co to jest prawda ?
Jak budujemy świadomość na temat prawdy
Jak to powstaje ? Z czego się składa , do czego się odnosi ?
Czy prawda istnieje niezależnie od nas czy jest raczej naszą narracją ?
Jak ma się pojęcie i struktura i świadomość prawdy na temat choćby systemów politycznych czy etyki do wzorów matematycznych , fizycznych ... ?
Czy są tp prawdy porównywalne czy też diametralnie inne ... ?
Czy istnieje coś takiego jak prawda religijna , historyczna ...
Czy prawda jest obiektywna

Tak często mówimy o prawdzie
O czym właściwie mówimy - mówiąc o prawdzie ... ?

pozdrawiam
e-duch