Wszyscy rozczulają się nad majątkiem Bezosa jakby to były nadrukowane dolary w walizkach albo wytopione sztabki złota ułożone w skrzyniach ale ten ma postać centrów logistycznych i systemów informatycznych, które służą wszystkim ludziom.

Centra logistyczne i systemy informatyczne powstały z dochodów firmy, których Bezos nie wypłacił pracownikom najemnym w wynagrodzeniu za pracę. Gdyby wszystkie dochody wypłacił swoim ludziom nic nie zostałby na budowę kapitalistycznej organizacji, która żywi miliony.

Kapitalistyczna organizacja i jej mechanizmy motywują ludzi do działania. Pracownik Amazonu kreuje 100.000x więcej dobra niż etiopski wiochmen. Dzięki temu ludzie żyją w cieple, żyją w sytości, w higienie, w otoczeniu piękna i mają jeszcze czas na rekreację i odpoczynek.

Widziałem dobro i doznałem dobra jakie czyni dla człowieka Amazon.

Dlatego pytam, czy dobrze, że Bezos nie zapłacił swoim najemnikom więcej?

Tak jak ruch.

Chciałbym zadać naiwne pytanie.

Czy kiedykolwiek stwierdzilibyśmy istnienie atmosfery ziemskiej gdyby nigdy nie zawiał wiatr?

Ludzki organizm zdolny jest do działania w trybie spowolnienia/wyłączenia i w trybie intensywnej aktywności. Dotyczy to zarówno aktywności fizycznej jak i psychicznej. Organizm potrafi przystosować się do obu trybów działania reorganizując swoją strukturę i czynność. Wysoka aktywność wiąże się z wysiłkiem i utratą energii, którą można jednak uzupełnić. Wysoka aktywność wiąże się także z intensywnym przeobrażeniem środowiska i zazwyczaj z tworzeniem tzw. dobra, tzn. sprzyjających warunków dla życia i jego rozwoju.

Chciałbym zadać pytanie natury moralnej.

Czy wszelkie czynniki, które wyzwalają u ludzi intensywną aktywność, z racji większej zdolności do przeobrażenia środowiska i wyższej produkcji dobra są dobre?

Moje pytanie odnosi się stricte do prawa własności prywatnej.

Czy własność prywatna jest usprawiedliwiona skutkiem intensywnej aktywności całego społeczeństwa?

Dlaczego od czasów Jezusa datowana jest nowa era?

Dlaczego to datowanie uznają zarówno świeccy, jak i wierzący?

Zakończyłem właśnie lekturę "Zabić Rasputina" autorstwa Andrew Cooka, książki będącej alternatywną opcją przebiegu i przyczyn zabójstwa "starca" znad Newy. W wielkim skrócie Cook, stawia w niej tezę, iż za zlikwidowaniem Rasputina stał brytyjski wywiad, gdyż Brytyjczycy obawiali się, iż car, będący pod wpływem władczej carycy, która z kolei pozostawała pod hipnotycznym urokiem "świętego starca", prze do zawarcia separatystycznego pokoju z państwami centralnymi, co byłoby katastrofalne w skutkach dla Wielkiej Brytanii i Francji.
Jednakże nie te kwestie natury historyczno - geopolitycznej są przedmiotem mojego wątku. Otóż każdy kto zapoznaje się z życiorysem Rasputina zwraca uwagę na to, iż jego szarlatańskie praktyki i patologiczny wpływ jaki wywierał na najbardziej znaczące osoby w państwie rosyjskim - wzięły się stąd, iż podporządkował sobie, swoją osobowością oraz misyjną religijnością jaką głosił - szeregi najbardziej wpływowych kobiet w Rosji. Mając takie zaplecze, mógł wyczyniać najgorsze brewerie pozostając bezkarnym. Na zdjęciach ukazujących spotkania Rasputina z jego wielbicielami. Zdecydowanie dominują kobiety, mężczyzn jest jak tych prowerbialnych rodzynków w damskim cieście.
Fakt - niepodważalny w swej istocie - jak wyżej, stanowi świetny przyczynek do problemu religijności kobiet. Otóż wiadomo, iż są one znacznie bardziej - PRZECIĘTNIE rzecz ujmując - religijne niż mężczyźni. Hipotez dotyczących przyczyn takiego fenomenu jest wiele. W moim odczuciu jest tak z powodu..

Księga Hioba jest przykładem porażki szatana, który o interesowność oskarżał człowieka prawego, pokornego, przezornego i świadomego, że w nim wolę swoją wypełnia Bóg Wszechmogący. Cierpiąc z inicjatywy szatana, mówił tylko prawdę o Bogu Wszechmogącym. Natomiast jego przyjaciele obserwatorzy cierpienia, nie mówili prawdy o Bogu Wszechmogącym dlatego zgrzeszyli. Hiob jest wzorem nieświadomego cierpienia z inicjatywy szatana, który mówił tylko prawdę o Bogu Wszechmogącym, wtedy wolę swoją w dwójnasób wypełnił w Hiobie (Job 42,8,10-17)

שֵׁם (język hebrajski)
transliteracja:
szem
wymowa:
IPA: /ʃem/; polska: szem
znaczenia:
rzeczownik, rodzaj męski
(1.1) imię
(1.2) nazwisko
(1.3) nazwa
rzeczownik z rodzajnikiem określonym
(2.1) Imię Boga
odmiana:
lp שם; lm שמות

Szemot שמות (Szemot) - "imiona" - od pierwszych słów księgi, gr. Εξοδος Exodos z Septuaginty) - druga księga Tory. Wspólczesny hebrajski - שֵׁם עֶצֶם - rzeczownik.
Semita (język polski)
wymowa:
IPA: [sɛ̃ˈmʲita], AS: [sẽmʹita], zjawiska fonetyczne: zmięk.• nazal.
znaczenia:
rzeczownik, rodzaj męskoosobowy
(1.1) etn. członek jednego ze spokrewnionych etnicznie ludów zamieszkujących Azję  południowo-zachodnią (BliskiWschód) i północną Afrykę, tj. Arabów, Aramejczyków, 
Babilończyków,  Kartagińczyków, Etiopczyków, Hebrajczyków i Fenicjan.

Ludy semickie lub Semici (od imienia biblijnego Sema) - umowna nazwa grupy ludów posługujących się językami należącymi do rodziny języków semickich. Termin został prawdopodobnie wprowadzony w roku 1781 przez niemieckiego filologa Augusta Schlözera. Współcześnie w nauce dalej stosowany.

Według Tory Adam - mieszkaniec ziemi umiał nadawać nazwy(imiona) stworzeniom i przedmiotom.
Kolejnym który był obdarzony takowym 'darem Boga'- umiejętnością był Szem syn Noego, choć tekst Tory nie mówi o tym wprost jak w przypadku Adama..

Cierpienie Hioba z inicjatywy szatana jest ewangeliczną analogią cierpienia i śmierci Jezusa Zbawiciela, w zastępstwie śmierci każdego z nas, też z inicjatywy szatana, który swoją inicjatywę negacji i manipulacji (Rdz 3,1-5) Rozpoczął w Edenie, czyli w systemie duchowo - informacyjnej całości (Rdz 2,25) Zwodząc prarodziców, którzy zjedzonym owocem banana, bez nasienia, nie dla was, dla zwierząt (Rdz 1,29-30) Uczynił destrukcyjne falowe zakłócenia w systemie - źródło wszelkich dramatów, cierpień i śmierci (Rdz 3,6-7) W Księdze Hioba oskarżył człowieka prawego o interesowność i poniósł porażkę. Natomiast w Dziejach Apostolskich jest tak też, że ludzi wyjątkowo podłych, okrutnych i przewrotnych, szatan nie chce znać, uważa ich za głupich ludzi, i bierze sobie ich za swoje medium. Natomiast okazuje szacunek ludziom, którzy nienagannie wykonują wole Boga Wszechmogącego, bo powiedział: Jezusa znam i wiem, kim jest Paweł, lecz wy coście za jedni? Czyli takich ludzi, nie chce znać, gorszych od siebie - szatana (Dz. 19,15)

Do wykształcenia się z wielu osobników stada
pl.wikipedia.org/wiki/Stado
musi dojść wśród nich do zjednoczenia umysłowego. Wszyscy muszą myśleć to samo albo przynajmniej bardzo podobnie, przez co grupa osobników działa w połączeniu jak jeden.

Najprostszym wyjaśnieniem dla powstania stada jest zaprogramowany u zwierząt instynkt stadny, który poprzez system emocji odczuwanych poprzez każdego osobnika doprowadza wszystkie do psychicznej synchronizacji. Osobnik w obliczu rozpoznanych emocji grupy sam zmienia się emocjonalnie. Przyjmuje emocje grupy, które opanowują jego umysł.

Redystrybucję memu i synchronizację emocjonalną mogliśmy ostatnio u ludzi doskonale obserwować podczas panowania pandemii covidowej.

Człowiek jako jednostka nie jest zdolny do przeanalizowania działania całego ludzkiego stada ani zsyntetyzowania na tej podstawie wniosków o własnym zachowaniu, działania stadne przekraczają zdolności pojęcia i rozumienia jednostki, musi zatem synchronizować się ze stadem na podstawie lokalnych relacji z osobnikami tego samego gatunku.

W ewolucji naszego instynktu stadnego wykształciły się u nas emocje, które umożliwiają nam kształtowanie społeczeństw globalnych: poczucie własności i poczucie wartości pieniądza. Dzięki tym emocjom stosunek do innych ludzi wyznaczają nam emocje do określonych rzeczy a nawet ich stanów.

Konkludując, ludzkie stado zbudowane jest na zaprogramowanym w naszych umysłach instynkcie podobnie jak stada zwierząt innych gatunków społecznych...

Fenomen turbolechii sygnalizowałem już w wątku "Janusz Bieszk i jego "prokoszowa" wizja historii" (www.racjonalista.pl/forum.php/s,740275
Wracam do tematu, bo stosunkowo niedawno ukazała się rzecz zatytułowana "Fantazmat Wielkiej Lechii", pióra Artura Wójcika, a wczoraj dosłownie, w programie drugim polskiego radia miał miejsce godzinny wywiad z autorem, stanowiący sui generis recenzję jego książki.
Zachęcam zainteresowanych problemem do wysłuchania podlinkownaeog materiału.
Jest w nim poruszonych wiele bardzo ciekawych wątków. Mnie najbardziej zafrapowała teza autora książki jak wyżej, który widzi analogię między 19 - wiecznym panslawizmem, będącym narzędziem realizacji celów imperialnych Rosji, a współczesną turbolechią, ktora może być wykorzystwana w podobnej manierze przez putinowską Rosję.

www.polski(*)Artykul/2674076,Turboslowianie