Czy w ogóle jesteśmy do niej zdolni? Czy tak udajemy tylko?

Czy argumenty kogoś kto się z tobą nie zgadza uznajesz za coś wartego przemyślenia czy może za atak na swój punkt widzenia, pogląd i "swoją osobę" suma summarum? Cios który trzeba sparować, uniknąć albo oberwać jeśli się nie uda.
Czy łatwiej zaakceptujesz odmienne od twoich poglądy kogoś, kogo lubisz czy może kogoś kogo nie znasz, pierwszy raz widzisz. Albo znasz i nie lubisz.
Któremu zwolennikowi słusznego poglądu nie zdarza się odróżnić obcych od swoich?

Pytam ogólnie ale zapalnikiem były niedawne wydarzenia. Corona, BLM, wybory, strajk kobiet itd. Odnoszę wrażenie, że każdy wybrał swoją drużynę, okopał się i zapuszcza coraz grubsze korzenie choć pola do dyskusji nie brakuje.

Oceniając - w kontekście szalejącej epidemii - kondycję polskiego systemu opieki medycznej, coraz wiecej znawców dochodzi do apokaliptycznie brzmiącego wniosku, że system doszedł do ściany lub się załamał.
I tak najpewniej jest - albo za moment będzie - bo przecież ten system bez stanu epidemicznego był słabo wydolny. W powodzi doniesień na temat epidemii, bardzo rzadko słyszy się opinie na temat jej wpływu na zdrowie i kondycję psychiczną Polaków. A przecież zdrowie psychiczne jest tak samo ważne jak i fizyczne. Psyche z Physis to nierozłączne bliźniaki, jak bracia syjamscy. Psychiatria w Polsce jest w jeszcze większej zapaści niż cała medycyna jako taka. Zresztą ciągle i wśród lekarzy i szczególnie w społeczeństwie ma się dobrze pogląd, iż zdrowie psychiczne to jakieś niepoważne dyrdymały. A jest dokładnie na odwrót. Dbajmy więc o nie - szczególnie w tak krytycznym czasie.
Zainteresowanym polecam podlinkowany tekst na temat, w którym autor kładzie szczególny akcent na ruch i kontakt z naturą - jako doskonałe antidota na jesienno-epidemiczne lęki, frustracje i stany niżowe.

"36 lat temu amerykański biolog Edward O. Wilson sformułował hipotezę biofilii, mówiącą o tym, że dla zachowania zdrowia i odczuwania szczęścia kontakt z przyrodą jest nam równie potrzebny, jak kontakt z ludźmi - Pana ankieta chyba to potwierdza?
Tak i co ciekawe my to zjawisko obserwowaliśmy - w trakcie pandemii wielu Polaków instynktownie zaczęło wybierać się do lasu, co zresztą było tępione przez Straż..

Potop biblijny jest wieloaspektowy, czyli rzeczywisty, proroczy dotyczący przyszłych dziejów ludzkości i każdego z nas. Duchowy dotyczący potopu światowego ludzkich nauk,wierzeń, religii oraz eschatologiczny i czasowo astronomiczny. W jakim miesiącu astronomicznym zakończył się potop biblijny ?.

Czym jest indywidualizm?

Moim zdaniem jest to postawa zmierzającą do zerwania więzi społecznych. Indywidualista dąży do niezależności bezwzględnej - nie chce służyć i nie chce rządzić. Kwintesencją tej postawy jest życie pustelnicze. Można powiedzieć, że destynacją indywidualisty jest zostanie eremita (rzadko się to dzieje).

Czym jest kolektywizm?

Postawy kolektywistyczne tworzą społeczeństwo. To splot hierarchicznych więzi. Przeplatają się tu: postawa władcza i postawa służalcza. Jedni bardziej służą, inni bardziej rządzą. Jest to układ dynamiczny. Jednostki aspirują do uzyskania wyższej pozycji społecznej, a niektórzy wręcz zaniżają swoje znaczenie. To ciągły tygiel (chyba nie muszę opisywać jak skomplikowany...). Destynacją jednostki jest albo zostanie władcą albo niewolnikiem. Władczość i służalczość to skrajności! Na ogół jedostka ma jedno i drugie - potrzebę rządzenia i służenia (tylko w różnych proporcjach).

Kapitalizm nie jest indywidualistyczny. To kolektywizm władczy. Komunizm to kolektywizm służalczy. Chodzi o tendecje. W kapitalizmie na piedestale stawia się przedsiębiorców, w komunizmie lud pracujący. Ale powiązania zostają! Tu nie ma mowy o ich zrywaniu. Rolnik wytwarza pożywienie, stolarz robi meble, jebiler tworzy biżuterię, lekarz leczy itd. Indywidualista docelowo musi sam zapewnić sobie pożywienie, schronienie, ubranie etc. - wiadomo, że zdoła zapewnić sobie tylko te najpotrzebniejsze (o ile w ogóle).

Tak to wygląda w teorii. Wiadomo, że te postawy się..

W Ankarze jest mauzoleum Ataturka, w mauzoleum jest jego muzeum, w muzeum jest pomieszczenie w którym zgromadzono książki czytane przez "ojca narodu", które wywarły wpływ na jego poglądy i jego wielkie dzieło zreformowania Turcji. Wśród nich poczesne miejsce zajmuje praca zatytułowania "Le Turcs anciens et modernes", autorstwa Mustafy Dżelaleddina czyli Konstantego Borzęckiego, drobnego szlachcica z Wielkopolski, który po przejściu na islam zrobił wcale nienajgorszą karierę w armii tureckiej oraz - przede wszystkim - napisał dzieło, które tak bardzo zainspirowało wielkiego tureckiego reformatora. Egzemplarz muzealny dzieła jest opatrzony licznymi osobistymi podkreśleniami i komentarzami Ataturka, w których wyraża on aprobatę postulatów postawionych przez Polaka lub proponuje ich modyfikację. Słowem, uważnie studiując książkę Borzęckiego i jej "recenzję" wystawioną ad hoc przez rozemocjonowanego jej lekturą Aatturka - śledzić można proces kiełkowania w umyśle tego ostatniego planów wielkich reform. Zainteresowanych problemem odsyłam do podlinkowanego materiału.

klubjagiel(*)-imigrant-wspoltworzyl-turcje/

"Do tej drugiej grupy należał Mustafa Dżelaleddin. Uwypukał znaczenia plemion tureckich w najnowszej historii świata, badał etnogenezę i lingwistykę Turków, podkreślał piękno ich języka. Szukał nawet pokrewieństw i wspólnego mianownika dla ludów turkijskich i europejskich (turoarianizm), czemu przyświecały raczej polityczne..

Ich powtarzalność w Naturze jest fascynująca.

Objawiają się w czasie i przestrzeni, objawiają się w ruchu i materii, objawiają się fizycznie, chemicznie, mechanicznie, językowo i matematycznie.

Co wy na to, że wszystkie idą w parze?
Że każdej fizycznej syntezie i fizycznemu rozkładowi towarzyszą syntezy i rozkłady abstrakcyjne?

Co powiecie na koncepcję, wg której ludzka psyche to po prostu fizjologia mózgu?

W zacofanej Polsce odbywają się demonstracje kobiet pod hasłami "moja sperma, moja sprawa" oraz "nasikaj babci do znicza".
A tymczasem w najbardziej postępowym kraju Europy politycy mają inne priorytety:

www.tvp.in(*)l-przed-programem-telewizyjnym

www.tvp.in(*)e-zyje-polityk-razony-piorunem

www.forbes(*)r-popelnil-samobojstwo/fkk2es9

Kiedy wreszcie będziemy zachowywać się jak prawdziwy Europejczycy?

Czy naprawdę musi tak być, że gdy słyszysz w mediach "minister finansów popełnił samobójstwo", to wiesz, że to na pewno nie w Polsce?

A więc opjat to samo, nasza władza odpaliła ten problem w najgorszym chyba możliwym momencie. W naszym kraju, aborcja jest nierozłącznie kojarzona z wpływami Kościoła, ale ogólnie dotyczy to chyba wszystkich krajów kręgu judeochrześcijańskiego.

Ale wyobraźmy sobie debatę aborcyjną w hipotetycznym społeczeństwie, gdzie religia nie istniała nigdy. Postulatu zaostrzania prawa nie można zrzucić na religię/zabobony i tym podobne, a gdy sprzeciw wobec aborcji wywodzi się od innych argumentów niż religijne, wówczas łatwiej uznać ją za zbrodnie. Czy zgodzilibyście się z tym wywodem, jestem bardzo ciekaw.

Tym razem, kogut uzbrojony w ostre jak brzytwa ostrogi, pozbawił życia funkcjonariusza policji.
Zdarzenie miało miejsce na Filipinach, gdzie zwyczaj walki kogutów (także celach hazardowych) jest wciąż bardzo popularny. Podobnie jest w wielu innych miejscach na kuli ziemskiej. Rozrywka owa jest skrajnie okrutna i niehumanitarna - i jako taka winna być bezwzględnie zabroniona i tępiona. Zainteresowanym problemem podrzucam link do materiału na temat. Finalnie zaś dodam, iż za każdym razem gdy "natykam" się na kwalifikowane cierpienie zadawane zwierzętom przez człowieka - przypomina mi się krótki ale bardzo treściwy i dosadny tekst M. Zdziechowskiego pt. "O okrucieństwie". Za zadawanie niepotrzebnego cierpienia zwierzętom obwiniał on - w naszej strefie cywilizacyjnej - Stary Testament z którego zapisów ( Genseis I, 28 ) wynika zwyrodniałe prawo do nieograniczonej i tym samym spatologizowanej władzy nad wszelkim innym stworzeniem ziemskim.


"Po czym Bóg im błogosławił, mówiąc do nich: «Bądźcie płodni i rozmnażajcie się, abyście zaludnili ziemię i uczynili ją sobie poddaną; abyście panowali nad rybami morskimi, nad ptactwem powietrznym i nad wszystkimi zwierzętami pełzającymi po ziemi".

www.bbc.com/news/world-asia-54715327

"A Philippine police officer has been killed by a rooster during a raid on an illegal cockfight in the province of Northern Samar.Lieutenant Christine Bolok was struck by the rooster's gaff - a razor-sharp steel blade which is typically attached to..

Nie bez przyczyny w Kościele powstał żart, że papież nie wie trzech rzeczy. Ile jest zakonów/zgromadzeń żeńskich. Z czego utrzymują się franciszkanie. Oraz, co myślą Jezuici.

Ci ostatni podobno mają już opracowane nowe wykłady prawd wiary (dogmatów, katechizmu) na wypadek spotkania przez człowieka obcej cywilizacji (np. czy Jezus swoją śmiercią odkupił także nie-ludzi?). Nieprzypadkowo jezuici mają od niepamiętnych czasów powierzone prowadzenie watykańskiego obserwatorium astronomicznego. Opracowanie jakoby zlecił im to już Jan XXIII, ale za poprzedników Franciszka ten kierunek myślenia nie był dowartościowany w Watykanie. Po wyborze jezuity na papieża, zaczęto podobno uaktualniać koncepcje z lat '60 zgodnie z aktualną wiedzą.

Ten wstęp był po to, by wypowiedzi pewnego jezuity, na które chcę zwrócić uwagę, nie były lekceważone, gdyż prawdopodobnie są one echem głębszych dociekań jezuickich. Chodzi o jednego z bardziej opiniotwórczych polskich jezuitów, o.Wacława Oszajcy (poety, znanego szerzej jako stały felietonista Tygodnika Powszechnego, ojca duchowego w seminarium jezuickim i wykładowcy na ich uczelni).

Mianowicie w wywiadzie rzece pt. "Innego cudu nie będzie. Rozmowy o wierze i niewierze" padają takie słowa. "Wcale nie powstaliśmy w momencie zapłodnienia. W Biblii jest mowa o tym, że już przed założeniem świata Bóg o każdym z nas myślał [tj. istnieliśmy w umyśle Boga - klaio; notabene jakiś racjonalistyczny, nie religijny filozof przypuszczał, że żyjemy w umyśle istoty..