Myślę, że część z Was zgodzi się ze mną, że istnieje pewne zjawisko, które stanowi integralną część chyba każdego małżeństwa.
Otóż zawarcie małżeństwa, w tej czy innej formie, wywołuje pewnego rodzaju efekt ograniczający naszą dobrowolność. Zwróćmy uwagę, że akt zaślubin jest w pewnym sensie czynnością, która zwalnia nas z potrzeby codziennego wyboru i codziennej konfirmacji związku. Oczywiście trzeba tu zastosować prawa statystyki, różnie jest w różnych związkach.
Nie mniej zauważyłem pewną prawidłowość - czym huczniejsze wesele, tym więcej problemów potem. To trochę tak, jakby kompensacyjnie występowała potrzeba uwolnienia się od społecznie i rytualnie nałożonych więzów. Zmniejsza się, a czasem zanika, siła przekonania do dokonanego wyboru, który jawi się być niekoniecznie naszym. Obniża się też poziom motywacji do codziennego zabiegania o względy partnera - chociażby codziennego powiedzenia "kocham cię". I to ten ostatni element z reguły prowadzi do tzw. rozczarowania partnerem po ślubie ("przed ślubem kupował kwiaty, mówił, że kocha" itp.)("przed ślubem to robiliśmy to wszędzie i na okrągło, a teraz..." itp.).
Myślę, że warto by zastanowić się nad programowaniem poza rodziną, czy aby nie unieszczęśliwia milionów ludzi, którzy mają prawo do naprawdę swojego, niewymuszonego szczęścia.
Uważam, że zamiast gadać "kiedy ty się wreszcie ustatkujesz" czy "no wiesz latka lecą...", powinno się nauczać zrozumienia swoich własnych potrzeb i rozwijać umiejętności znalezienia partnera,..

   Dlaczego? Przeczytajcie uważnie.

andsol.blox.pl/2007/07/Pieciokat-foremny.html

   Czy w związku z akcją Ateo nie warto by pomyśleć o jakimś prostym znaku graficznym wyróżniającym ateistów? Pięciokąt foremny nadawałby się do tego znakomicie. Co o tym myślicie?

   Pozdrawiam

Rocznie w wyniku palenia tytoniu umiera na swiecie jakieś 20.000.000 ludzi. W wyniku brania narkotykow jakieś 60.000. Mam więc pytanie;czy nie jest hipokryzją ze strony rzadów legalizować palenie tytoniu,a scigać handlarzy narkotyków?Dlaczego to państwo ma mieć monopol na płatne zabijanie? Z którą powszechnie przyjętą normą jest to zgodne?
Poza tym jeśli już ktoś umiera w wyniku przedawkowania narkotyków, to jest to śmierć szybka i ,o ironio, przyjemna. W przeciwieństwie do umierania w wyniku chorób spowodowanych paleniem tytoniu (rak płuc-śmierć przez uduszenie itd.)

pzdr.

   Według powszechnie przyjętych kryteriów agnostyk to ten, który wyraża niewiedzę wobec spraw nauce nieznanych, zarówno drobnych, jak i zasadniczych, tyczących istnienia siły wyższej, sprawczej. Jest więc gotów przyjąć obie wersje, pod warunkiem naukowego ich udowodnienia.

   Ateista natomiast z przekonania odrzuca możliwość istnienia takiej siły sprawczej, przenosząc konsekwencje tego odrzucenia także na rzeczy drobne, z odrzucenia tego wynikające.

   Wobec braku dowodów zarówno istnienia, jak nieistnienia tej siły - postawa ateisty oparta jest na przekonaniu, więc na wierze w nieistnienie jakiegokolwiek celowego sprawstwa. Gdy zignorujemy niezręczne sformułowanie o "wierze w niewiarę", okaże się, iż podstawę ateizmu stanowią wnioski niemal wyłącznie stochastyczne.

   Czyż "wiara w niewiarę" w swej istocie nie oznacza tego samego, co oznacza u agnostyka - niewiedzy?

Witam! Może dowcip, który już cytowałem, ale może "przepadł" wraz z pojawieniem się nowych wątków na forum. Przeczytałem go w jakiejś gazecie, opowiadał go duchowny.
Bliźniaki: ateista i wierzący siedzą jeszcze w brzuszku mamy.
Ateista: istnieje tylko ten świat, który widzimy, nic poza tym nie ma.
Wierzący: To nieprawda, już niedługo dostaniemy się do świata o wiele większego i ciekawszego.
I kto ma rację? Mi jednak bliżej temu pierwszemu. Tyle, że trochę przesadza. Powinien powiedzieć: Znamy trochę świat.Tyle.
Natomiast dlaczego wierzący wierzy, że istnieje jeszcze coś? Skąd ma o tym informacje?
Krytykuję dowcip he, he. Ale to może ciekawy początek rozmowy, tak dla rozluźnienia. Pozdrawiam!

Od stycznia br. polskie prawo dopuszcza ceremonialny pochówek poronionych naturalnie płodów ludzkich ze wszystkimi tego konsekwencjami.
Co o tym sądzicie?

PS. Dlaczego umieszczam ten wątek w dziale Filozofia? Bo w swojej naiwności liczę na to, iż wypowiedzi będą godne tego właśnie działu. Dlatego też świadomie nie ograniczam dostępu do wątku wyłącznie dla zarejestrowanych.

   17 odcinkowy cykl dyskusji opracowany przez Akademicką Telewizję Naukową

   W pierwszym odcinku, o tym jak teologowie rozumieją pojęcie duszy wypowiedział się prof. Mieczysław Gogacz. Tu cytat:

"Dusza ludzka jest zaktualizowaną przez akt istnienia formą wraz z możnością duchową. Możność duchowa to jest to wszystko co wymaga zaktualizowania. Tę możność duchową wyrażają dwie władze człowieka - intelekt i wola. Intelekt to jest podmiot rozumień. Wola jest podmiotem decyzji."

   Jasne? Dla słuchających profesorów Krzysztofa Turlejskiego i Bogdana Lesynga to wyjaśnienie nie okazało się wystarczające. Przystąpili więc do pytań. W efekcie w kolejnych odcinkach profesora Gogacza zastąpili inni kościelni specjaliści. Całość na pewno warta obejrzenia. Pierwszych dwanaście odcinków można znaleźć tu, a kolejnych pięć tu. Konieczna jest cierpliwość, gdyż te strony wczytują się wyjątkowo wolno.

   Pozdrawiam

W wielu panstwach obowiazuje zakaz aborcji w imie ochrony prawa do ludzkiego zycia. No tak, tylko warto sie zastanowic; kiedy czlowiek staje sie czlowiekiem?
Wielu twierdzi, ze staje sie nim juz w momencie fuzji gamet, kiedy jeszcze nie ma w "nim" uczuc wiecej niz w amebie...No tak,ale czy zygota rzeczywiscie jest juz czlowiekiem? Czy moze sama chodzic ,jesc, czuc? Nie,poniewaz nie ma ukladu nerwowego, czy pokarmowego. Nie ma mozgu, a wiec nie jest sama siebie swiadoma, nie ma wlasnej osobowosci,wlasnego ja..Wlasnie! I tu pies pogrzebany, bo wedlug wszelkiej logiki stajemy sie ludzmi wowczas, gdy zaczynamy byc swiadomi wlasnego istnienia...Co bardziej liberalni i douczeni przedstawiciele kasty duchowej, zdaje sobie sprawe, ze swiezo zygota, to jeszcze nie czlowiek, bo nie madrzejsze od ameby, wiec zeby sie ustrzec wszelkich polemik, po prostu mowia o "ochronie zycia poczetego". No tak, ale czy zycie poczete ma prawo zyc? A czy my w ogole mamy prawo do zycia? A jak tak, to kto nam je dal? A jak mamy takie prawo, to dlaczego nie mozemy decydowac komu i kiedy je dawac? Nawet niektorzy teologowie twierdza, iz zmartwychwstania dostapia jedynie te dzieci, ktore przyszly na swiat (nawet jesli umarly zaraz potem). No i to ich przekonanie jest z pozoru logiczne, poniewaz chyba nikt nie mysli (wlacznie z najbardziej nawiedzonymi teologami), ze dopiero co zaplodnione jajo,mogloby isc do nieba, czy piekla. I tu pojawiaja sie wewnetrzne sprzecznosci wobec jakich staje teologia. Bo jesli..

Jakiś czas temu rozmawiałem ze znajomą kolegi (ateistka, której wegetarianizm zastępuje religię), która nieustannie przerywając nie pozwalała sobie nic powiedzieć. To ona sprawiła, że jestem gotowy uznać teorię mówiącą, iż inteligencja jest po prostu zdolnością do zbierania i przetwarzania danych w taki sposób, aby łączyły się one ze sobą.

Właściwie nie wiadomo co jest przyczyną a co skutkiem (dyskusja w stylu co było pierwsze kura czy jajo), ale wniosek jest jeden: im bardziej na oślep zaperzamy się na to co mają do powiedzenia inni tym mniej się rozwijamy. Z drugiej strony jednak nie należy popadać w skrajności, gdyż brak ostrożności to jak zostawianie otwartych drzwi w czasie naszej nieobecności. Przykładowo odradzam słuchania Radia Maryja "z ciekawości" osobom, które nie znają się na mechanizmach manipulacji na tyle dobrze, żeby je wykryć i zatrzymać.

Samoświadomość - poczucie własnego istnienia jako odrębnej istoty żywej, samodzielne myślenie i uzmysłowienie sobie tego, że się myśli.

Ostatnio się zastanawiałem, jak wytłumaczyć posiadanie przez człowieka samoświadomości. Czy możemy to tłumaczyć jedynie na płaszczyźnie
materialistycznej - chemią, biologią, procesami przebiegającymi u człowieka, które można wyliczyć i przewidziec. Dlaczego bliźniaki, które posiadają taki sam kod genetyczny(są potencjalnie tymi samymi osobami) posiadają odrębną samoświadomość, poczucie, że są innymi, odrębnymi osobami.
Niewątpliwie mózg jest odpowiedzialny za myślenie, dzięki niemu mamy uczucie tego że żyjemy. Jednak skąd się bierze ta samoświadomość? Przez co zostaje nadana człowiekowi w momencie urodzenia/rozwoju, bo na pewno nie przez geny.