>odszczepieństwo «wyrzeczenie się wyznawanych dotąd przekonań lub wartości»

Zaintrygowało mnie nowe dla mnie pojęcie, jakie usłyszałem dziś w wyemitowanym przez TVPiS1 spektaklu teatralnym.

Czy zechcielibyście dla mnie dokonać jego indywidualnych interpretacji?

Przychodzi mi pewna interpretacja do głowy ale zanim zaleję innych własnymi myślami, może wpierw ktoś inny zabierze głos i będzie to głos ciekawy?

Dyskurs analityczny nad logiką i sensem "Wiary"

Czym właściwie jest "wiara" i co to znaczy w ogóle "wierzyć w coś"?

Na co dzień przeciętny człowiek dość często posługuje się pewnym określeniem do definiowania własnych odczuć i przekonań wobec jakich nadaje prawdziwości twierdzeniom w warunkach braku wystarczającej wiedzy. A wśród nich istnieje takie, którego interpretacja z logicznego punktu widzenia ujawnia, że jego znaczenie w zasobie słownictwa jest bezsensowne. Jedno z najczęściej używanych do tego czasowników bazuje na słowie "wierzyć", ponieważ z reguły na co dzień bardzo często posługujemy się tym określeniem do stosowania trybu oznajmującego na przykład w następującej postaci: Wierzę, że dzisiaj zdam prawo jazdy, wierzę że uda mi się tego dokonać, wierzę, że damy radę to zrobić, wierzę, że wyjdzie z tego cało, wierzę, że zdążymy na pociąg i tak dalej w nieskończoność na wszelkie sposoby. Jednak racjonalnie rzecz ujmując jeśli przyjrzymy się temu czym właściwie jest kwestia "wiary w coś" to dochodzimy do logicznego wniosku, że jej opis opiera się na tłumaczeniu o fantasmagorycznym znaczeniu. Każdy spostrzegawczy umysł jednomyślnie podpiszę się pod formułą, że "wiara w coś" nie bazuje z reguły na zasadach logiki, a prościej mówiąc jeżeli "wierzysz, że Polska wygra z Hiszpanią na mistrzostwach świata" to jest to tylko utwierdzenie pokryte w nadziei, że tak może być, a nie..

Wojna pomnikowa (obalanie pomników lub żądania obalania ich) będąca jakże ważnym elementem kulturowej batalii przetaczającej się przez USA i GB objęła swoim zasięgiem szerokie spectrum postaci, poczynając od bohaterów Konfederacji, a kończąc na Churchillu czy Beethovenie.
Skoro na celowniku protestujących znalazły się takie tuzy jak Cervantes czy Beethoven, to tym bardziej czas najwyższy odbrązowić...Alberta Einsteina.
Z czasów pobytu w USA mam kontakt z osoba będącą działaczem dosyć radykalnego środowiska na jednym z uniwersytetów. Wysłałem tam wczoraj maila z sugestią jak wyżej, zobaczymy czy ziarno padnie na podatny grunt.
Bo przecież Einstein to, primo: oszust, który przywłaszczył sobie bezczelnie dorobek wielu innych naukowców, secundo: skrajny mizogin brutalnie traktujący swoją żonę Milevę i - jak twierdzi wielu - przywłaszczający sobie także Jej dorobek naukowy (www.racjonalista.pl/forum.php/s,774522), tertio: szokujący kołtun, ksenofob i rasista na swój własny użytek, mający natomiast gębę pełną wzniosłych frazesów dla ogłupiałej publiki (www.racjonalista.pl/forum.php/s,766553), wreszcie quatro: odrażający hipokryta i dwulicowiec co - wynika także z punktu trzeciego. Ergo, czas najwyższy zdetronizować Einsteina, czas najwyższy obalać Jego pomniki i zamazywać tablice memorialne Mu poświęcony, czas najwyższy pisać o Nim prawdę! Jego sylwetka spełnia wszystkie wymogi aby znaleźć się na celowniku prowadzących wojnę pomnikową w USA i Wielkiej Brytanii.

Dyskurs kontestacyjny nad społecznym estymie do Katolicyzmu



Na początek najpierw wstęp czym konkretnie jest katolicyzm wedle definicji, ponieważ ta informacja jest istotna dla pokreślenia meritum wątku:

Katolicyzm - najliczniejsze wyznanie chrześcijańskie, oparte na Piśmie Świętym i Tradycji apostolskiej, w skład którego wchodzą różne denominacje, odwołujące się do wspólnego dziedzictwa. Termin oznacza również ogół zasad wiary i życia religijnego, do których odwołuje się Kościół katolicki, uznający prymat biskupa Rzymu (papieża) nad całym Kościołem oraz dogmat o nieomylności papieża.

Źródło: pl.wikipedia.org/wiki/Katolicyzm

W świecie religijnym roztacza się obszerne pole dyskusyjne w których poruszane są wątki dotyczące działalności kościoła wymierzonej przeciwko człowiekowi. Stąd powstaje liczna publicystyka książkowa, filmy dokumentalne i wywiady z duchownymi, teologami i historykami na temat krucjat, inkwizycji czy innych przewinień katolików w historii świata, gdzie zawsze do głosu dochodzą strony zwolenników jak i krytyków tej materii w której główny spór dotyczy autentyczności tych przesłanek. I tak oto w momencie kiedy dochodzenie w tej materii toczy się dalej bez końca, a nawet zdarza się, że sami księża wypierają się zarzucanych kościołowi oskarżeń to na ratunek wychodzi na jaw pewien dokument, który całkowicie podważa sens obrony kościoła jakoby..

Podlinkowany tekst jest manifestem ekologizmu, głoszonym przez Vandana Shiva, hinduską ekolożkę i feministkę. W wielu miejscach jest on kontrowersyjny (nawet dla niektórych ekologów i ekolożek), rażący zbytnim schematyzmem i uproszczeniami, naiwnością i życzeniowością. Tym niemniej jednak warto jest się z nim zapoznać aby mieć pojęcie o istocie radykalnego ekologizmu, a poza tym, szereg kwestii podniesionych przez Shivę jest bez dwóch zdań aktualnych - nawet jeżeli rozwiązania jakie ona proponuje mogą wzbudzać wątpliwości u niektórych.


"31 maja, kiedy ludzie umierali podczas pandemii koronawirusa, kiedy miliony ludzi straciło źródło utrzymania i głodowało na skutek „lockdownu”, kiedy miliony demonstrowały w kolejnych miastach w USA, aby zaprotestować przeciwko przemocy i brutalności policji, po zamordowaniu George’a Floyda przez policję w Minneapolis, miliarder Elon Musk wystrzelił Space X.Był to dla mnie brutalny pokaz siły, nieposkromionej pychy i bezduszności jednego procenta najbogatszych ludzi, którzy doprowadzili ekosystemy, społeczności, wspólnoty narodowe i całą ludzkość na skraj katastrofy. Musk chce w ciągu najbliższego wieku zbudować na Marsie „samowystarczalne” miasto Space X dla uprzywilejowanego ułamka ludzkości. Ignoruje fakt, że nie ma Planety B, że Ziemia jest naszą jedyną żyjącą planetą, że ona jest Gają, że jest żywa. Musk mówił o swoim wzruszeniu podczas startu Space X. Potężni ludzie żywią „uczucia” do swoich maszyn,..

www.ellema(*)o-ktore-istnieje-tylko-w-sieci

Interesuje mnie odpowiedź na pytanie czy nie uznanie prawa własności zapisanego w tokenie łańcucha bloków jest ciężkim grzechem i czy idzie się za to do piekła?

Wyobraźcie sobie scenariusz, w którym południowcy nie idą na wojnę, na której ginie 600 tysięcy ludzi lecz zmieniają odrobinę niewolnictwo znosząc jedno prawo i dodając drugie:

1. Pan traci prawo do bicia niewolnika.

2. Niewolnik zyskuje prawo zmiany Pana, jeżeli uzna, że obecny Pan nie jest dla niego dobry i inny będzie lepszy to może przejść do drugiego Pana i jemu służyć.

Jak sądzicie, gdyby południowcy zmienili tak niewolnictwo, zamiast masakrować się na polach walki, czy niewolnictwo mogłoby wówczas utrzymać się i dalej się rozwijać?

Czym jest geosfera lub biosfera mniej więcej wiadomo. Ich definicje są w marę klarowne. Trochę inaczej ma się z noosferą, mającą być dopełnieniem tych dwóch ostatnich sfer, a zarazem najważniejszą sferą ziemską. Maksymalnie upraszczając sprawę można zaryzykować twierdzenie, iż noosfera jest powłoką okołoziemską myśli, emocji i odczuć/uczuć ludzkich( być może też zwierzęcych) jakie kiedykolwiek zaistniały . Gdy rozmawiałem niedawno na ten temat z kolegą informatykiem, stwierdził, iż definicja owa, kojarzy mu się z "chmurą". U mnie wywołuje skojarzenie z klasyczną teozofią/okultyzmem/new age. Intrygującym jest to, iż koncept noosfery ( od greckiego "umysł) wykreowali ludzie mający bardzo solidne zaplecze naukowe, a mianowicie Teilhard de Chardin wybitny naukowiec, jezuita oraz Władimir Wiernadski, wybitny geolog ukraińsko - rosyjskiej proweniencji. Zwłaszcza ten ostatni to typowy przedstawiciel "twardej" nauki, któremu winny być obce tego typu fantazmaty. A może to nie są fantazmaty? Może noosfera rzeczywiście istnieje? Jeżeli tak, to od razu pojawia się pokusa o "podpięcie" się do tej "noosferycznej" chmury będącej skarbcem tworów ludzkiego umysłu. Na razie jest to oczywiście niemożliwe - ale jeżeli traktować koncept poważnie, należałoby czynić kroki w tym kierunku. Jednakże z drugiej strony pojawia się wątpliwość czy taka operacja ma sens i jest bezpieczna. Bo przecież jeżeli noosfera gromadzi wszelkie myśli/odczucia i emocje - to niestety jest to bezdenne inferno negatywnych..

1. Społeczeństwo, jako związek ludzi dla wspólnego dobra, zapewni każdej jednostce dobrobyt, osiągając go poprzez łączne i złożone działania wszystkich swoich członków.
2. Zasady społeczne wynikające z indywidualnego i zbiorowego pędu do życia będą służyć wyłącznie wspólnemu dobru.
3. Źródłem społeczeństwa jest hierarchia, społeczny stosunek nadrzędności i podporządkowania jednostek. Zdrowie i rozwój społeczeństwu zapewni niezbyt słaba i niezbyt silna hierarchia umiarkowana.
4. Wyznacznikiem hierarchii jednostek społecznych będzie prawo publicznie jawnej własności ciał materialnych i czynności ruchowych.
5. Wszelka własność zostanie spisana w publicznie jawnej księdze kapitału, której zapis zostanie powtórzony w wielu jednakowych kopiach, pozostających pod rozproszoną kontrolą właścicieli większości kapitału. Każde świadectwo własności zostanie kryptograficznie zabezpieczone, pozostawiając możliwość rozporządzenia nim wyłącznie właścicielowi.
6. Własność zostanie obciążona podatkiem określonym w jawnym, bezpośrednim i demokratycznym wyborze.
7. Nie będzie żadnych podatków oprócz podatku od własności.
8. Podatek od własności w zasadniczej części będzie bezpośrednim dochodem pracowników najemnych, świadczeniem uzupełniającym ich wynagrodzenie za pracę najemną a także wszystkich pozostałych osób bez kapitału.
9. Kreacja pieniądza będzie dwustopniowa, pierwotna związana z liczebnością użytkowników pieniądza i wtórna pod postacią ujemnego debetu dłużnego związanego z wartością mienia...

Księga Rodzaju 1,1-10

"Na początku stworzył Bóg niebo i ziemię" Czyli stworzył Bóg twórczą myślą wirową formę energii dla nieba i ziemi(Teoria wiru Kelvina oraz eksperyment R.Jahn i B. Dunne z Princeton University udowadniający naukowo, że myśl wpływa na materię) "A ziemia była pustkowiem i chaosem, ciemność była nad otchłanią,"Czyli w wirowej formie energii nie była zamieszczona informacja," a Duch Boży unosił się nad powierzchnią wód" Synonim wirowej formy energii, nad którą unosił się Duch Boży, czyli myśli Boga - wiedza o całości ( duch- energia psych., umysł świadomość, Encyklopedia Popularna PWN)"I rzekł Bóg:" Czyli słowo, dźwięk, wibracja - nośnik informacji. "Niech stanie się światłość" Czyli wiedza dla całości i o całości -wszechinformacja - nośnik informacji dla całości i o całości zamieszczony w wirowej formie energii. "I stała się światłość" Czyli wszechinformacja." I widział Bóg, że światłość była dobra" Czyli nośnik informacji dla całości i o całości - wszechinformacja o stałej częstotliwości wibracji przekraczającej prędkość światła, nie odbierana zmysłami zamieszczona w jednej formie energii. "Oddzielił tedy Bóg światłość" wszechinformacja "od ciemności" Czyli forma energii bez zamieszczonej informacji. "I nazwał Bóg światłość " wszechinformacje "dniem, a ciemność nazwał nocą" Czyli wirowa forma energii bez zamieszczonej informacji, zamieszczone w czasoprzestrzeni." I nastał wieczór, i nastał poranek, dzień-pierwszy" Czyli i nastał wieczór i nastała noc,..