No to teraz naprawdę poważnie

'Dlaczego w ogóle coś istnieje' ?

Jakich słów byśmy nie użyli, jakich równań nie ułożyli - to pytanie pozostanie poza rozumieniem.

Z czego wynika to 'Coś' ? Wierzę, że z Nicości.

Nicość: Ma nieograniczony potencjał, bezczasowa. Absolutna, ... Niewyrażalna do końca 'Poza światem'. Mam Nadzieję, że Losowa - indeterminizm. Oczywiście nieskończona, pozaskończona - za to ją miłuję Kto jeszcze interpretuje tak wiarę, nadzieję i miłość ? ;p
Przyczynę, Cel, Sens, ... i takie tam pojęcia ?

No dobrze - a dlaczego w takim razie Nicość nie pozostała niczym ? Istnieje raczej coś niż nic...

Bezczasowo, potencjał Nicości to 'logika', a więc i logiczne pętle: One napędzają - nieskończenie - istnienie.

Nieregularne fraktale ? Pokazują nam, jak coś prostego może rozwinąć się w nieskończoną złożoność.

Pozaskończone atraktory ? Układy z pozoru chaotyczne czasem do czegoś dążą - a Nicość ? Ona tylko do czegoś 'niewyrażalnego' (?)

Racjonalista wydał niedawno: www.racjonalista.pl/ks.php/k,1980
Polecam.

wyborcza.p(*)09274,Po_jedenaste__drecz.html

goscniedzi(*)1299348007&dzi=1104798052&katg

Ja nie mam siły komentować. Oceńcie sami..............

Witam jako, że bardzo chętnie poznaję wasze opinie na różne tematy chciałbym abyście wypowiedzieli się na argument, który przytoczył mi jeden rozmówca. Rozmowa dotyczyła początku świata.

Oto wypowiedź mojego rozmówcy - twierdzi On, że Bóg to Wszechświat. Ja sam nigdy nie zastanawiałem się jak takim przyjęciem sprawy, więc bardzo chętnie poznam waszą opinię.

,,Bóg lub Coś czym może być Bóg jest właśnie tym czymś co Było Jest i Będzie zawsze jak sam mówisz nie ma nicości więc zawsze coś było Tym Czymś Jest Bóg On Jest Wszechświatem Jest w każdej istocie i będzie zawsze bo na świecie nic nie ginie tylko zmienia stan skupienia.''

Poprawiłam. Meretseger.

Dziś wrocławskie wydanie gazety wyborczej donosi, że Wrocław wybudowano na cmentarzu, istnieją też podejrzenia, że z Krakowem było podobnie. No cóż, nikt się nie przejmował skaralnym charakterem cmentarza, skoro teren był ze wszech miar atrakcyjny. Trup przecież nic nie czuje jak się po nim stąpa. Tą samą logikę stosuje się w przypadku skrobania. Czyjś interes sprawia, że sakralny charakter życia przestaje się liczyć.

www.racjonalista.pl/kk.php/s,1443/q,Satanizm

Cytuję: " Największą hańbą satanizmu jest według mnie magia i obrzędy. To powoduje, że satanizm nie może być uznawany za czystą filozofię życiową, lecz za filozofię religijną..." tak napisał Pan Mariusz Agnosiewicz w artykule, link powyżej.

Patrząc na masonerię regularną czy nieregularną, również można uznać że jest to organizacja quasi-religijna ponieważ ma swoje rytuały. Wiadomo jednak że z religią nie ma nic wspólnego, jedynie symboliczne odniesienia do miejsc, osób lub zdarzeń występujących w książkach które są wartościowe dla różnych religii. Podobnie jest z satanizmem (odłam LaVey'a) gdzie Szatan jest jedynie symbolem buntu i wolności jak również człowieka. Każdy z Satanistów uważa się za boga i tylko on ma władzę nad sobą. Dla jasności, satanista nie wierzy w żadnego Boga! Boga jako siły nadprzyrodzonej lub inny Absolut. Szatan, podkreślam jest tylko i wyłącznie symbolem! Lucyfer zaś jest symbolem oświecenia. Rytuały zaś mają charakter psychodramy. Biorący udział, wypisują swoje problemy lub prośby z nimi związane na kartce papieru które są później czytane na głos i palone w ogniu świecy przez kapłana. Wygląda to może mrocznie ale w rzeczywistości nie odbiega to od teatru, opery i również patrząc na ryty i symbolikę używaną w lożach mularskich. Satanista nie modli się i nie wzywa Szatana w chwilach trwogi. Satanista wie że nie ma żadnych sił wyższych na które może liczyć, jest tylko "tu i teraz". Jedynie on może pokierować..

Nicość, Losowość, Nieskończoność.

Nicość = Wiara ?
Losowość = Nadzieja ?
Nieskończoność = Miłość ?

Nicość: Zawiera wszelkie prawdy. Ma nieograniczony potencjał. Nie potrzebuje przyczyny, celu, sensu.
Losowość: Niepoznawalna. Czysta.
Nieskończoność: Absolutna.


Puste słowa. Słowa - słowa mogą być tylko puste. 'Dlaczego w ogóle coś istnieje' ?
Realizuje się potencjał Nicości ? Wielki Wybuch, Ewolucja, Świadomość - Skończoność.
A to Wszystko i tak nie tak.



Nieuniknione logiczne pętle.
Nieregularne fraktale.
Pozaskończone atraktory.



Niewyrażalne jest to wszystko...




?

czy fizyka, jako nauka badająca formę i zależności świata materialnego (w tym formy i zależności energii) będzie w stanie zbadać treść ludzkich myśli (jeśli są one niczym innym, jak odpowiednio ukształtowaną energią w sensie fizycznym - o co również pytam) do tego stopnia, że możliwe będzie przeprowadzenie naukowego dowodu na treść myśli danego człowieka w wybranej chwili?

Inaczej mówiąc - na przykład - czy człowiek mógłby w pełni precyzyjnie odczytać myśli drugiego człowieka bez komunikacji werbalnej, gdyby tylko umiał w odpowiedni sposób zaobserwować i odczytać energię przepływającą przez jego organizm?

Obecnie panuje fałszywy pogląd, że ateista i agnostyk to różne od siebie osoby. Tak naprawdę ateista może być agnostykiem! Otóż ateizm nie stoi w sprzeczności z agnostycyzmem tylko z teizmem. Agnostycyzm nie stoi w sprzeczności z teizmem tylko z gnostycyzmem.
Można wyróżnić 4 postawy:
- agnostyczny ateista
- agnostyczny teista
- gnostyczny ateista
- gnostyczny teista
Wszystkie postawy mogą mieć różne siły.
Więcej : ateista.pl/showthread.php?t=5258

EDIT: Link może nie działać. Czasami pokazuje się inny wątek.
(temat wątku powinien być taki: (a)teizm, (a)gnostycyzm)

tyczy Boga osobowego
Skoro Bóg stworzył wszechswiat, tzn wszystko co istnieje, to sam jesli istnieje musi byc czescia wszechswiata. Skoro jest jego czescia musi podlegac jego prawom, byc takze czescia wiekszej calosci. Taki Bog to zaden Bog. Wobec czego Bog nie moze byc czescia wszechswiata i tym samym nie istnieje i nie ma problemu.
Pozdrawiam

W zasadzie ostatnia akcja w Szczecinie z zawieszeniem obok krzyża także m.in. symbolu ateistów - jest precedensem obecności symbolu ruchu ateistycznego w polskiej przestrzeni ściśle publicznej po 1989 r. Tak mi się przynajmniej wydaje. Ale sytuacja ta rodzi pytania o symbol ruchu jako takiego. Co innego symbol/logo Racjonalisty, PSR czy innego pojedynczego podmiotu wolnomyślicielskiego, a co innego symbol, który reprezentowałby światopogląd polskiego ruchu - i tutaj mały dylemat z nazwą - ateistycznego / racjonalistycznego / wolnomyślicielskiego / humanistycznego - wiadomo o jaki ruch chodzi.


Zostawmy na boku rozważania, czy istnieje taki ruch, czy jest on wystarczająco jednorodny światopoglądowo, aby go wyodrębniać. Na pewno nie chodzi o pretensję do tego, aby zapewnić reprezentację symboliczną każdemu niewierzącemu. Przyjmijmy, że chodzi o zorganizowany ogólnoświatowo ruch ateistów i agnostyków, który jednak jest dość jednorodny i jest w zasadzie racjonalistyczny, choć ruch racjonalistyczny jest trochę wężczy aniżeli ruch ateistów i agnostyków.

Na pewno ruch ten nie ma jednego..