Witam,
potrzebuje czegoś mądrego o Levinasie- chodzi mi szczególnie o krytykę Levinasa przez Ricouera oraz o jakieś logiczne wytłumaczenie fragmentu "całości i nieskończoności" dotyczącego Innego, Toż-Samego.
swietnie by było, gdybyście mogli pomóc z Ricouerem- "bycie sobą a innośc"- jaka jest kwestia sumienia w tym tekscie?
Oblałam swój pierwszy ( a ostatni na uczelni) egzamin i zamiast pisać pracę magisterską, musze zajmować się etyką...i to jeszcze w formie, której nie rozumiem..
Dlatego bede bardzo wdzięczna za jakąkolwiek formę wytłumaczenia mi o co w tym wszystkim chodzi.
Dziękuje Kasia

Jaki jest sens zycia wedlug filozofow?
Chodzi o to gdzie (w czym) widzieli filozofowie sens zycia ludzkiego?

Witam!
Ostatnio pojawiło się wiele wątków, w których słówko sens miało kluczowe znaczenie. Może warto by się zastanowić, co dokładniej ono oznacza. Jakie są granice tego pojęcia.
Zacznijmy od kategoryzacji różnych pojęć.
Na początek weźmy określenie jakiegoś fizycznego obiektu, na przykład krzesła. Mimo, że wiemy intuicyjnie, co to jest krzesło, to jego definicja nie byłaby prosta. Może mieć ono różne proporcje, kształty i czasem nawet nie musi służyć do siedzenia na nim (artstyczne wizje krzesła). Jednak dla naszych potrzeb wystarczy, że zapamiętamy, że jest to obiekt fizyczny. Da mu się przypisać pewne cechy obiektywne. W powszednim życiu przypisujemy mu wagę, kształt (wymiary), rodzaj materiału, choć gdyby się uprzeć dla określenia jednego krzesła potrzeba by masy fizycznych parametrów (na przykład określenia budowy na poziomie atomowym, czy wręcz jądrowym). Ważnym jest, że istnieje on na płaszczyźnie fizycznej.
Drugą kategorią byłyby zjawiska. Aby opisać zjawisko potrzeba jego obserwacji w czasie (nowy element w stosunku do poprzedniej kategorii), określenia obiektów fizycznych, które w nim uczestniczą oraz prawidłowości kierującej przebiegiem zjawiska. To istnienie owej prawidłowości pozwala niejako szufladkować zjawiska. Najważniejszym chyba faktem, który wyróżnia tą grupę pojęć jest nieobiektowa (w sensie obiektu fizycznego) natura prawidłowości. Prawidłowość jest informacją o relacjach między obiektami. Może być wzorem matematyczny, formułą fizyczną, lub określeniem opisowym..

Mam 19 lat, inni ludzie w moim wieku bawią się, co noc inna impreza, albo co najamniej raz w tygodniu. Piją, palą itd, a mnie to nie cieszy, po szkole wole wrócić do domu niż gdzieś się włóczyć. Tyle, że w domu też właściwie się nie kontaktuje z nikim(ew. podczas obiadu od niechcenia coś wypowiem), zamykam się w swoim pokoju i tu się czuje najlepiej. Tu mam TV, komputer, muzykę, moje łóżko, w którym potrafię spędzić 14h i nic mi więcej do życia właściwie nie trzeba. No może nie licząć mojej pasji do rowerów, lubię jeździć i to dużo, oczywiście samotnie, bo wtedy mogę spokojnie pomyśleć, w ogóle z większością ludzi nie mam ochoty rozmawiać, jedyną osobą, z którą tak naprawdę rozmawiam jest mój kuzyn, z którym prowadzimy ciekawe dyskusje nt. wiary, filozofii życia. Wszyscy inni wydają mi się zaślepieni, głupi, zapatrzeni w swojego guru(księdza, boga), nie przyjmujący racjonalnych argumentów. I tak sobie żyję w moim życiu, większość dna przed komputerem,a konkretnie w internecie, a czytam prawie wszystko. Nie mam planu na życie, obecnie jestem w klasie maturalnej i nie mam zielonego pojęcia co dalej, rodzicie i dziadkowie przy każdej okazji pieprzą jaka to nauka ważna, żebym się uczył bo bez tego nigdzie nie zajdę, ale jak już wcześciej wspomniałem, jak np. biologia mnie nie interesuje to nie zamierzam się tego uczyć, w ogóle co mnie interesuje ? Chyba nic konkretnego, troche religie świata, trochę ludzka psychika.Boję się końca liceum, bo nie wiem co dalej ze sobą zrobię, wszystko..

Duńska prasa podpadła zamieszczając karykatury Mahometa. Oburzenie wśród muzułmanów, groźby, złorzeczenie, wyzwiska... Padają pytania: Jak daleko sięga wolność dziennikarska? Czy media nie ograniczają w działaniach jakieś granice? Ja sądzę, że 'Rzeczpospolita' zrobiła mimo wszytsko bardzo, bardzo źle, drukując karykatury. W obliczu potencjalnego zamachu na wolność mediów (chociażby KRRiT, albo konferencja PiS - LPR - Samoobrona) redakorzy Rzeczpospolitej podarowali argument zwolennikom cenzury - bo przecież gazety zachowują się nieodpowiedzialnie, narażają cały kraj na zamachy, bojkoty produktów... Inną kwestią jest jednak i to jak bardzo te zagrożenia są realne; tak dla pańswt zachodnich jak i dla nas.
Wiadoma rzecz: monoteiści (w tym przypadku islam) są bardzo wrażliwi na punkcie symboli religijnych. Coś już na ten temat mówiłem. Wszystkie drogi prowadzą do fanatyzmu... Pozdrowionka!

link

Co myslicie o tej pracy, autorze, argumentach uzytych w jego "teorii", i prawdach jakie niesie ta praca, jezeli sa takowe? Jestem bardzo ciekaw przemyslen racjonalistow.

Hej,
chciałem skłonić wszystkich do chwili zastanowienia nad filozofią jako nauką. Ostatnio zastanawiam się nad sensownością niektórych teorii i ich praktycznością i nad możliwością ich zrozumienia. Zastanawiam się, czy filozofia nie umarła jako nauka i wiedza, która mogłaby się przełożyć na życie, obawiam się, że część rozważań jest czysto absurdalna i abstrakcyjna. Definiowane podejścia jak ,,byt" czy ,,absolut" są niezwykle mgliste i rozmyte, na mój gust nie znaczą już naprawdę nic. Frustruje mnie pewno podejście do filozofii, tzn. maksymalne gmatwanie i ukrywanie pod bardzo wyszukanym slownictwem, skomplikowana terminologia brak jakiejkolwiek idei, brak jakiegokolwiek przekazu tudzież myśl oczywista, wyswiechtana lub banalną.
Im dłużej zgłębiam rozważania co niektórych filozofów, im więcej czytam rzeczy z tego zakresu tym bardziej wydaje mi się, że większość z nich nie ma wpływu i oddziaływania na przeciętnego człowieka, zrozumienie ich wymaga ogromnej wiedzy erudycyjnej, ponadto odpowiedniej inteligencji i zdolnosci pojmowania.
Nie wiem czy zauwazyliscie, ale coraz wyrazniej zarysowuja sie podzialy miedzy intelektualna, oswiecona (czesto ateistyczna, liberalna, sceptyczna) elitą, a coraz bardziej glupiejacymi masami, ktorym mozna wcisnac najbarzdiej absurdalne teorie, ktore wierza w coraz wieksze glupstwa. A jakby nie patrzec, to masa ma najwiekszy wplyw na to, co sie dzieje, elita zamknieta w swoim waskim gronie, z ktorego czesto z poczuciem wyzszosci nie chce wychodzic..

witam wszystkich. chciałem poznac Waszą opinię na tema kary śmirci. czy uważacie, ze powinna być w polskim wymiarze sprawiedliwości? ja uważam ze tak jestm młody mam 18 lat, ale jestem tu codziennie, czytam po kolei artykuły, zeby poznać poglądy racjonalistów, czyli Was. nie wiem czy jestem racjonalistą, bo nie wiem jakie trzeba spełniac kryteria i wymagania. chciałbym zebyście sie wypowiedzieli na temat kary śmierci. oczy wiście kościół jest przeciw, ale ja jakoś.. no wiecie, zdanie kościoła nie robi na nie większego wrażenia. uważam ze trzymanie zabójców, gwałcicieli i inhych cięzkich przestępców w ięzieniu to strata pieniędzy. kiedyś przygotowywałem referat na ten temat i wiem ze dzienny koszt utrzymania więxnia w placowce nie jest mały. poza tym nasz system, nasza polityka jest kulawa. przeciez Ci, ktorzy siedzą w więzieniu, powinni pracowac, non stop, prqcować na państwo, zarabiać na swoje utrzymanie i odpracoowywać kary, moze zmniejszyłoby to dziure w budżecie. poza tym nie wierzę w proces resocjalizacji. dla mnie to strata czasu i pieniedzy. na marne, liczy się to ze ktos zabił i powinien za to odpowiedziec. wypowiedzcie się proszę.

Witam, czy ktoś dobrze znający twórczość Hobbesa wie może, do czego mógłby się odnosić cytat jak w tytule i w jakim jego dziele można go znaleźć?
Wdzięczna z góry za odpowiedź, zdesperowana.
M.

Krótko zwięźle i na temat... co rozumiecie pod tym wielce oklepanym zwrotem: "kieruj się w życiu miłością"? Co w ogóle można uważać za miłość?