Wstęp
Mam pełną świadomość, że nie sposób w krótkim artykule podzielić się z czytelnikiem moimi myślami. Ograniczenia, co do formy zmusiły mnie do wyboru fragmentów jedynie z trzech rozdziałów opisujących materię, energię, hipotetyczny eter i w zanurzeniu nich, poprowadzić myśli i rozważania teoretyczne w najdziwniejsze zakamarki mechaniki kwantowej i filozofii.
Licząc na wyrozumiałość czytelnika, jednocześnie wspomnę, że na końcu artykułu umieściłem mój adres e-mailowy, mając nadzieję, że może w korespondencji indywidualnej, ewentualnie mógłbym coś więcej dodać. Będę niezmiernie wdzięczny za przesłanie opinii.

Zapraszam do przeczytania artykułu w dołączonym załączniku: "Czy eter wróci do łask"?

[Załącznik]

Ponad 2500 lat temu, Jegomość Parmenides spostrzegł błyskotliwie, że wszystko co jest, to jest, a tego czego nie ma, to nie ma.

Dalej:
Czy obserwacja Parmenidesa różni się w czymkolwiek od mojej obserwacji: "deszcz pada, a niedeszcz nie pada." (zdanie ogólne)?
Oba zdania stwierdzają pewne fakty, jednak moje zdanie nie niesie ze sobą żadnych poważnych implikacji.
Natomiast twierdzenie Parmenidesa zdaje się, że dotyka, a nawet maca po tyłku, samą naturę wszechświata (O ile w ogóle o czymś takim jak "Natura Wszechświata" można mówić).

***
Implikuje bowiem, że skoro byt jest, a niebytu nie ma, to byt nie mógł powstać z niebytu (ponieważ go nie ma), ani się w niebyt zamienić. To oczywisty i pierwszy wniosek. Dalej wnioskujemy, że skoro tak, to byt nie miał początku i nie będzie miał końca, a jeśli tak to nigdy nie został przez nikogo stworzony i jest odwieczny w sensie logicznej chronologii (czas jak wiemy nie jest absolutny).
***

To oczywiste i znane wnioski.
Na tym jak wiele o świecie mówi nam to zdanie, można uznać jego wyjątkowość.

Dalej:
1. Z prawdziwych przesłanek zawsze wynikają prawdziwego wnioski (warunek: prawidłowość samego procesu wnioskowania), a jeśli wniosek jest nieprawdziwy to, po prostu, nie wynika z przesłanek (A błąd się bierze z nieprawidłowego procesu wnioskowania)

2. Wnioski przedstawione (***), wynikają z przesłanki na mocy definicji użytych słów, a więc w związku z punktem 1, warunek prawidłowości wnioskowania jest spełniony, a więc wnioski są prawdziwe...

Witam!
Chciałbym poprosić was o radę. Otóż od roku interesuję się filozofią (tzn. Chciałem zacząć zgłębiać wiedzę na jej temat, lecz nigdy nie wiedziałem, od czego zacząć). Poszedłem do liceum z myślą, że spotkam się tam, chociaż z etyką, lecz owe liceum nie oferuje takich lekcji. Zdecydowałem, że chciałbym zdawać maturę z dodatkowego przedmiotu, jakim jest filozofia. Stąd pytanie do was jakie książki moglibyście mi polecić do nauki filozofii.

Nie każde zwierze można udomowić, właściwie to jest tych podatnych bardzo mało np. konia udomowiliśmy a zebry która ma z koniem 99% wspólnych genów, już nie. Mamy z szympansami 99% wspólnych genów, nas udomowiono a szympansa nie potrafimy.

Udomowianie nas trwa od 10 000 lat, ostatnio przybrało na sile. Przebiega podobnie do udomowienia koni, świń, baranów Polega to na wymuszaniu posłuszeństwa za pomocą przymusu (czasem terroru), religi, prawa, hierarchii, pieniądza, ekonomi, kredytu, pracy, oczekując potulności i łagodności. Krnąbrni byli likwidowani. Spektakularne jest udomowienie kobiet, które po urodzeniu dziecka, z przyjemnością udomawiają (przemocą fizyczną, psychiczną, manipulacją) swoje dzieci.

udomowiali nas do niewolniczej pracy.

jeszcze 150 l temu, polski pan, szlachcic mógł zabić chłopa pańszczyźnianego bezkarnie, jak psa, mąż -żone i własne dziecko. Kogo zabijali? Niedostatecznie udomowionych. a więc krnąbrnych Z tych przyczyn, działających 10 000 lat, mamy zmienione DNA i tak jak z świni nie zrobimy dzika, z psa wilka, tak i z dziewczynki, nie wyrośnie „dzika kobieta” z raju. W wyniku 10 000 lat trwającej selekcji na udomowienie każdy z nas ma nadreprezentatywny gen posłuszeństwa, poddaństwa, mozolnej, ciężkiej pracy i jest wśród nas w wyraźnej tendencji spadkowej gen inteligencji*, samodzielnego myślenia, intuicji, instynktu, zabawy jako skutek udomowienia. Jesteśmy skundleni, bardziej niż psy, widać to w szkole, pracy, kościele (moja babcia..

ludzkość (symbolicznie -kulka. Ciężar kulki to nasza biomasa, zmienia się w trakcie badania) została puszczona w ruch w matriarchacie, długo w nim leciała (30 000 lat) aby 10 00 lat temu wpaść w strefę patriarchatu (wtedy z powodu naszego udomowienia ciężar kulki się 10 000 x zwiększył) i właśnie go opuszcza z ogromną prędkością

Dla przypomnienia słowa elit o kobietach. Np. z Soboru Nicejskiego z 325r "kobieta jest bramą piekieł, drogą do nieprawości, żądłem skorpiona, tworem nieużytecznym" "Kobieta jest istotą pośrednią, która nie została stworzona na obraz i podobieństwo Boga. kobieta ma służyć mężczyźnie". (św. Augustyn 354-430) "Wartość kobiety polega na jej zdolnościach rozrodczych i możliwości wykorzystania do prac domowych" (św. Tomasz z Akwinu)

jeszcze 100 lat temu nie było żadnej dziewczyny na studiach medycznych, technicznych

Jeśli nie zapobiegniemy to z ogromną prędkością wystrzeli w drugą stronę - matriarchatu
Jak można zapobiec prawom fizyki? Jakby to była kulka metalowa to magnes by powstrzymał jej swobodny ruch, ale co powstrzyma ludzką biomasę?

Jeśli to nieuniknione, czy z tego powodu mamy się bać?
Co to zmieni?

częstotliwość się zwiększa?, co zwiększa częstotliwość wahadła? matriarchat trwał 30 000, patriarchat 10 000 to znaczy że wychylenie w matriarchat będzie tylko 1 000 lat. Damy radę
Aż kiedyś się zatrzyma, będzie równowaga.
Czy wahadło może być dowodem na istnienie matriarchatu?

Seksmisja to dobry film

w naszej cywilizacji najczęściej znajdowaną figurą jest



z 30 000 lat temu najczęściej znajdowaną figurką jest



czy na podstawie tysięcy figurek kobiecych (mężczyzn nie znaleziono) można napisać że przed naszym samoudomowieniem (trwającym 10 000 lat), bogiem była bogini, był matriarchat a ludzie żyli dostatnio?


g

W rozpoczętym roku szkolnym uczniowie francuskich podstawówek nie będą mogli - z pewnymi wyjątkami - w trakcie przebywania w szkole korzystać ze smartfonów oraz innych urządzeń umożliwiających połączenie z internetem.
Jeżeli chodzi o szkoły średnie - decyzja co do zakazu używania sprzętu jak wyżej zapadać będzie na szczeblu szkoły.
Zainteresowanych detalami odsyłam do podlinkowanego materiału - akcentując bezwzględną potrzebę wprowadzenia regulacji jak wyżej w polskich szkołach.


"French lawmakers on Monday passed a law banning schoolchildren from having smartphones and other internet-enabled devices at schools.
The ban applies to smartphones, tablets, smartwatches and other connected devices, which must be turned off or left at home.
There are exceptions for "pedagogical use," extra-circular activities and for disabled pupils, but otherwise the law generally prohibits smartphones in all premises and during school activities outside the school building.
The new rules apply to pupils from three to 15 years old, but allow high schools (Lycées) to decide whether to apply a partial ban or total ban."


www.dw.com(*)rtphones-in-schools/a-44890246

Swego czasu "chętnie racjonalistka" zasygnalizowała pewną niesprawność systemu ocen wypowiedzi racjonalistów na tym forum. Odpisałem jej, że mam to samo. Dziś mamy wg kalendarza dzień 01.09.2018. Wczoraj, czyli 31.08. dostałem trzy oceny mojej wypowiedzi od "Hrihorija" "Dragana Dorgomiera" i "diogenesa". Nie ma śladu odnotowań tych zdarzeń w moim mailu. Nie dopraszam się o eksponowanie pochwał moich odpowiedzi, ale skoro porządek ma być, zwracam Waszą uwagę na niechlujstwo Waszych programistów. Uwaga niesympatyczna (wiem) ale jak się chce mieć "firmę" rzetelną, to do końca. Prawda panie moderatorze? No chyba, że Pan widzi to inaczej.

Wojeryzm jest rzecz jasna dewiacją starą jak świat. Jednakże wraz z pojawieniem się ogólnodostępnych i tanich środków utrwalania obrazu - patologia owa zyskała swój nowy - wcale złowieszczy wymiar. Bo w chwili obecnej każdy zboczeniec kultywujący oglądactwo i dysponujący małą kamerą czy smartfonem - może nagrywać intymne zachowania i czynności bliźnich. W Korei Południowej plaga owa rozdęła się do takich rozmiarów - iż stała się pierwszorzędnym problemem w skali ogólnonarodowej, szczególnie, iż zarejestrowane obrazy z czynności jak wyżej trafiają następnie na - mnożące się jak prowerbialne grzyby po deszczu - internetowe pornostronice.
Jednakże szczególnie kwalifikowaną odmianą zboczenia jak wyżej jest sytuacja w której osoba godna zaufania dopuszcza się takowej perwersji. Osoba takową może być - na przykład - poważany wielce rabin, który w pomieszczeniu mykwy - gdzie odbywają się rytualne ablucje kobiet - instaluje ukrytą kamerę, a następnie kolekcjonuje nagrania co bardziej atrakcyjnych "parafianek" w swym synagogalnym sejfie.

Zainteresowanych problemem - odsyłam do podlinkowanego materiału.


"A prominent US rabbi has pleaded guilty to 52 counts of voyeurism after secretly filming women in his congregation's ritual baths.
Barry Freundel, 63, may have recorded as many as 150 women in the changing area at his orthodox synagogue in Washington DC.
The women were disrobing for the ritual Jewish bath, known as a mikvah.
He has confessed to recording at least 52 nude or partially..

Rzeczpospolita Polska jest demokratycznym państwem prawnym, urzeczywistniającym zasady sprawiedliwości społecznej. - artykuł 2, Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej.

Jak daleko na podstawie tego artykułu można się posunąć? Jak powinno wyglądać państwo, które będzie z nim zgodne?

Demokratyczne państwo prawa. Co ważniejsze: prawo, czy wola ludu?
Sprawiedliwość społeczna - jak rozumiecie ten termin?

encykloped(*)dliwosc-spoleczna;3978499.html

encykloped(*)tyczne państwo prawne.html

Czy nie uważacie, że ustawa zasadnicza powinna być bardziej precyzyjna słownie? Czy drogowskaz, jakim jest konstytucja, nie powinien być czytelny?

Nowotestamentowa niejednoznaczność... Jacy poeci to pisali? Natchnieni przez 👻?

'Demokratyczne państwo prawne' to oksymoron, zbitkę 'sprawiedliwość społeczna' można rozumieć jak się chce np. że wszyscy powinni mieć po równo i jednemu można zabrać, kosztem drugiego. Sprawiedliwość zakłada przecież pewną równość (często ktoś mówi, że to niesprawiedliwe, gdy komuś wiedzie się lepiej). Komunizm można wprowadzić różnymi metodami np. stopniowym wykupywaniem majątku przez państwo. Za komuny badylarze przecież też istnieli...

Zastanawiam się tylko czy to tak specjalnie zostało skonstruowane. Przecież "500+" z powodzeniem można podpiąć pod 'sprawiedliwość społeczną', a reformę sądownictwa pod 'demokratyczne państwo prawa' (bo nie wiadomo co to jest).

Za tysiąc lat ten artykuł będzie zagwostką..