Zbliżają się wybory do PE, rozpoczyna się kampania wyborcza, czyli okres, kiedy politycy mówią jeszcze więcej bzdur niż zwykle. Tak, tak - wbrew pozorom jest to możliwe, choć trudne do wyobrażenia. Chciałbym zaproponować wątek, w którym będziemy demaskować publiczne kłamstwa polityków. Nie każdy zna się na wszystkim, więc spróbujmy sobie wzajemnie pomóc w demaskowaniu tych kłamstw.

   Nie chodzi o sprawy światopoglądowe, filozoficzne, czy stricte logiczne. Chodzi o ewidentne przekłamania, które można policzyć i zweryfikować. Na przykład poseł A mówi: sejm liczy 300 posłów; sprawdzamy i weryfikujemy: sejm liczy 460 posłów = poseł A skłamał. Najlepiej sprawę zweryfikować w dwóch źródłach.

------------------------------------------------------
Zaczyna... W.Olejniczak:
GW:
Sprawdzam w Wiki: pl.wikipedia.org/wiki/Parlament_Europejski
288 Europejska Partia Ludowa - Europejscy Demokraci
217 Partia Europejskich Socjalistów
100 Partia Porozumienia Liberałów i Demokratów na rzecz Europy

   Największą frakcją w PE jest EPL-ED a nie socjaldemokraci, więc W.Olejniczak powiedział nieprawdę, co doprawdy nie przystoi kandydatowi do PE z miejsca nr 1 na liście.

Krótko przed śmiercią Jezus Chrystus powiedział przesłuchującemu go namiestnikowi rzymskiemu Poncjuszowi Piłatowi:
„Każdy, kto jest po stronie prawdy, słucha mego głosu”. Wtedy Piłat, być może cynicznie, zapytał: „Co to jest prawda?” (Jana 18:37, 38).
Tymczasem Jezus śmiało mówił o prawdzie.
Nie wątpił, że ona istnieje. Zacytujmy chociażby cztery jego wypowiedzi, skierowane do różnych osób.
„Ja się po to narodziłem i po to na świat przyszedłem, żeby dać świadectwo prawdzie” (Jana 18:37).
„Ja jestem drogą i prawdą, i życiem” (Jana 14:6).
„Bóg jest Duchem, a ci, którzy go czczą, muszą oddawać cześć duchem i prawdą” (Jana 4:23, 24).
„Jeżeli pozostajecie w moim słowie, to rzeczywiście jesteście moimi uczniami i poznacie prawdę, a prawda was wyzwoli” (Jana 8:31, 32).
Skoro Jezus z takim przekonaniem mówił o prawdzie i o możliwości jej poznania, to powinniśmy przynajmniej postarać się sprawdzić, czy rzeczywiście istnieje prawda religijna i czy można ją znaleźć.

Wszyscy wiemy, że umrzemy. Jeśli to już wiemy to dlaczego pozwalamy na rodzenie następnych pokoleń? Po co pakujemy następnych w tę ziemską rzeczywistość? Po co następni mają wszystko powtarzać od narodzin do umierania? Czy nie lepiej by było darowanie wszystkim tego ziemskiego etapu istnienia?
Przenieśmy wszelkie istnienie do rzeczywistości docelowej (tej po śmierci), a zlikwidujemy wszelkie problemy, całe zło tego świata i cały syzyfowy wysiłek wkładany w przetrwanie dla przetrwania. Nikt już nie będzie musiał bać się śmierci ani złego losu. Nie potrzeba do tego czarodziejskiej różdżki wystarczy tylko ludzka wola. Wystarczyłoby, aby każdy człowiek rodził tylko po jednym dziecku i po jakimś czasie nie pozostanie tutaj nikogo. Nasz świat dla wielu jest rajem, ale niestety bardzo często dla innych jest piekłem. Warto zniszczyć każde piekło.
Czy ludzkość jest do tego zdolna? Czy potrafimy zadbać o przyszłość następnych pokoleń? Czy nie byłoby lepiej, aby następni rodzili się już po drugiej stronie? Jeśli po śmierci nic nie ma to czy nie lepiej by było darować następnym pokoleniom bezsensowne krótkotrwałe zaistnienie?
Te słowa są jak walenie głową w niezniszczalny mur ludzkich schematów myślenia, ale zawsze to więcej niż nic. Tak sobie patrzę z perspektywy... na co mi to było, wolałbym się nie narodzić, ale nikt wcześniej o tym nie pomyślał. A może my pomyślimy o następnych? Ciekawe ilu ludzi ma podobne spostrzeżenia?

Lata kryzysu tradycyjnie stają się okresem lewicowego rewizjonizmu. W Poznaniu organizowane są wiece poparcia dla Waltera, który na własną prośbę, jako czerwonoarmista, walczył zbrojnie przeciwko Polsce. Później dowodził polską armią w sposób tak nieudolny, że miał rekordową śmiertelność nawet jak na warunki radzieckie. A dodatkowo...
Tvn24:Pogratulować SLD "patrona" - więcej:
www.tvn24.(*)-pomnik-waltera,wiadomosc.html
pl.wikipedia.org/wiki/Karol_Świerczewski

Druga sprawa. Dopiero co przez media przetoczyła się batalia o Brunona Jasieńskiego, na naszym forum zresztą też: www.racjonalista.pl/forum.php/s,201846#w202209 Jasieński był poetą (znacie?), ale też...
Wiki: Bruno Jasieński był komunistą i zaangażowanym stalinowcem, stronnikiem krwawego..

Natrafiłem ostatnio na stronę ipower.ning.com/ .
Celem jej autorów jest promowanie rozwijania przez ludzi swojego ciała i umysłu, tworzenie wśród ludzi nastroju determinacji i nakłonienie ich do 'poprawiania' samych siebie.
Uważam takie działania za bardzo pozytywnie wpływające na społeczeństwo, ale chciałem poznać zdanie forumowiczów, czy takie inicjatywy mają realną szansę zaistnieć jako wielkie przedsięwzięcia w naszej cywilizacji?
Wydaje mi się, że ludzie w bogatych, nastawionych na konsumpcję społeczeństwach coraz częściej wolą poddawać się jakiejś rozwojowej aktywności, niż wgapiać się bez żadnego wysiłku mentalnego czy fizycznego w telewizor, czy ekran komputera.
Czy czasy, w których coraz bardziej dostrzegane są powszechne problemy zdrowotne, powodowane zbyt małą ilością ćwiczeń, oraz psychiczne, powodowane przesadnym spożyciem sztucznych "dopalaczy" szczęścia mają szansę utrzymać się, a ludzie pozbyć się takich problemów?

P.S. Nie byłem pewien, jak przetłumaczyć tytuł, wydawało mi się, że odpowiednie by było słowo "samorozwój" ale nie miałem pewności co do jego poprawności.

Tak ostatnio się zastanawiam nad kwestią pornografii. Czy to internet, czy prasa, czy jakieś multimedia, z lewej na prawą jesteśmy wręcz atakowani obrazami pobudzającymi jedne z najbardziej intymnych reakcji jakie "przypisane" są do człowieka. Tak bardziej kolokwialnie- wszędzie wirują cycki, dupy i cała reszta- nie wzbudza w Was to może nie tyle odrazy co mieszanych uczuć? Rozumiem, że pożądanie seksualne jest normalne więc nie ma sensu z nim walczyć, poza tym "nic co ludzkie nie jest mi obce" jak mawia maksyma, lecz czy tak wszechobecna nagość i wręcz brutalne ukazanie ciała kobiet(ale i mężczyzn też), wymuszające na nas reakcje nie do końca zależne od nas, nie są w pewnym sensie przekroczeniem pewnych granic? Nigdy nad tym poważnie się nie zastanawiałem, akceptowałem całe to iście cyrkowe zabawianie tłumu, ale teraz kiedy poświęcam chwilę na zadumę dostrzegam milowej długości uwsteczniający krok nie tylko dla jednostki, co dla społeczeństwa. Pornografię można pozornie porównać z prostytucją, choć odnoszę wrażenie, że jednak ta ogólna dostępność materiałów typu gazet, filmów czy stron porno jest większym podeptaniem moralności człowieka niż "sprzedaż własnych usług".
Jakie jest Wasze zdanie w tym temacie? Może nie macie nic przeciw sprzedawaniu seksu jak hamburgera w Macdonaldzie, a może odczuwacie to jako przekroczenie granic nie tylko dobrego smaku, ale moralności? Może jeszcze inaczej do tego podchodzicie? Z chęcią poznam Wasze opinie.
Pozdrawiam.

   Mamy film "Katyń", który pokazuje historię zbrodni. Od wielu lat sprawa jest udokumentowana historycznie. A jednak wciąż przez lewicę jest wypierana ze świadomości.

   Chiny zabroniły wyświetlania filmu z powodów ideologicznych, co nie jest zaskoczeniem. W Rosji film jest prezentowany na zamkniętych pokazach i to też nie zaskakuje. Zaskakuje sytuacja w demokratycznych krajach europejskich, gdzie jest mocne skrzydło lewicowe. We Włoszech film został de facto niedopuszczony do wyświetlania. We Francji recenzje lewicowej prasy były tak kłamliwe, że nawet frankofil A.Michnik nie zdzierżył i ostro im wygarnął.

   Zwracam się z pytaniem do lewicowców - zwłaszcza tych, którzy tak dzielnie bronili B.Jasieńskiego przed zapomnieniem - dlaczego europejska lewica nie potrafi przyjąć do wiadomości prawdy katyńskiej i w starym stylu cenzuruje sztukę?

Głównym celem życia wielu osób jest szeroko rozumiane szczęście. Myślę, że każdy z nas posiada świadomą lub podświadomą potrzebę szczęścia. Staramy się unikać cierpienia i w miarę możliwości nie dopuszczać go do naszego życia. Właściwie to całe nasze życie jest podporządkowane uczuciom. Uczucia są powodem wszystkich naszych czynów: jemy, żeby nie czuć głodu; śpimy, żeby czuć się wypoczętymi, uczymy się w szkole, żeby mieć dobrą pracę, żeby mieć pieniądze na rzeczy, dzięki którym będziemy czuć się dobrze; szukamy drugiej połówki, żeby czuć miłość (umyślnie nie rozdzielam uczuć czysto fizjologicznych i psychicznych, co wynika z moich dalszych przemyśleń). Staramy się przeżyć nasze życie jak najlepiej potrafimy, żeby pod jego koniec nie czuć żalu, że straciliśmy dany nam czas.
Niektórzy widzą różnicę między tzw. uczuciami wyższymi, a tymi zwykłymi. Uczucia moralne, społeczne, intelektualne, estetyczne są traktowane jako coś co wynika z naszej duchowości, naszego człowieczeństwa. Niejako ich przeciwstawieniem są uczucia takie jak gniew, lęk, radość, a jednocześnie i głód, popęd seksualny czy uczucia powodujące altruizm. Te drugie wynikają z naszej zwierzęcej natury, są o wiele starsze i głębiej zakorzenione. W chwilach krytycznych to one decydują o naszym zachowaniu.
Czym jednak są uczucia? Wikipedia mówi, że są to "stany psychiczne wyrażające ustosunkowanie się człowieka do określonych zdarzeń, ludzi i innych elementów otaczającego świata, polegające na odzwierciedleniu stosunku..

W wątku "Prawda - co to takiego?" Scorp napisał: "Materializm dostarcza nazbyt uproszczonej wizji świata, nie pozwala dokładnie rozumieć co się dzieje między poznającym człowiekiem a rzeczywistością, którą poznaje." O ile w konkretnym przypadku polemiki z diogenesem zdanie to uważam za prawdziwe, to w rozumieniu ogólnym, oderwane od wspomnianego konkretu, wymaga wyjaśnienia, a raczej odpowiedzi na pytanie: co oznacza słowo "materializm"?
Kategorię tą wprowadzono do użycia chyba w XVIII w., gdy rozróżnienie, co jest materią, a co nią nie jest, wydawało się oczywiste, gdy tryumfy święcił mechanicyzm będący skrajną odmianą m.. Dzisiaj sprawa bardzo się skomplikowała m. in. z powodu trudności zdefiniowania materii. Mamy bowiem sytuację tego rodzaju, że fizycy i kosmologowie, najbardziej przecież w tej sprawie kompetentni nie potrafią określić, co to jest materia? Nie jesteśmy w tej kwestii zupełnie bezradni, gdyż np. wiemy, że myśl nie jest materią, lecz czynnością przez m. wykonywaną, a liczby i działania matematyczne jedynie przedstawiają właściwości materii, ale definicji nie mamy.
obecnie, jak się wydaje, m. jest obecnie utożsamiany z ateizmem szeroko pojętym, tzn. przyjmującym, że pojęcie bóstwa obejmuje również np. "Nirwanę" i takie "ateistyczne" wyobrażenia jak "Inteligencja Kosmiczna" itp.. Można by powiedzieć, że m. uznaje, iż cała rzeczywistość dzieje się w sposób przypadkowy, sama z siebie, bez żadnego założonego celu, a idealizm (tu rozumiany jako zaprzeczenie m.) - odwrotnie...

Śledząc dyskusje w internecie i prasie luźno związane z problematyką poruszoną w artykule Rzal i bul - www.racjonalista.pl/kk.php/s,6503/q,Rzal.i.bul - rodzą mi się takie wnioski:
Po pierwsze: "Komuś" zależy, aby "na siłę" ogłosić stan wojny między ogólnie rozumianymi racjonalistami, a wszelkimi wierzącymi. Język wypowiedzi nieustannie posługuje się wojennymi terminami - barykada, po tamtej stronie, wojujący ateizm... itp.
Po drugie i ważniejsze: Osoby niechętne racjonalizmowi "zmuszają" starających się racjonalizować do dogłębnego i zupełnego objaśnienia stanowiska jakie zajmują lub zdania, które proponują. Brak takiego uzasadnienia jest dla nich wystarczającym usprawiedliwieniem i wytłumaczeniem własnego postępowania (skoro "on" się myli, to "ja" mam rację), a co gorsza daje mandat do formułowania czasami po prostu głupich myśli i propozycji. Tak jakby jedyną alternatywą dla rozumowego podejścia do życia było wymyślenie najgłupszego możliwego rozwiązania problemu czy sytuacji.

Takie stawianie na niczym nieuzasadniony podział "czarne-białe" jest bardzo łakomym, politycznym kąskiem (vide Kaczyński: nikt nam nie wmówi, że...), a narastająca ilość takich wypowiedzi może doprowadzić do sytuacji, że "głupota będąca u władzy" będzie miała za sobą (i za swoimi absurdalnymi pomysłami) poparcie społeczne, no bo przecież: "oni" chcą walczyć z naszym bogiem, a do tego nikt z nas nie może dopuścić, więc wymyślmy coś tak głupiego od czego padną pokotem.

Czytając komentarze pod tekstami..