Sześcioletnie śledztwo prowadzone przez zespół specjalistów po wodzą weterana FBI ujawniło, iż najprawdopodobniej informatorem gestapo, który zdradził kryjówkę Anny Frank - ikony Holokaustu - był niejaki Arnold Van den Bergh, Żyd - notariusz rodziny Anny. Do tej pory uważano, iż informatorem jak wyżej był bliżej niezidentyfikowana osoba. Bergh, kolaborując z gestapo, uratował życie swoje i swojej rodziny. Zmarł w 1950 roku w Londynie. Zainteresowanych problemem - odsyłam do podlinkowanego materiału.

"Anne Frank may have been betrayed by a Jewish notary who became an informant for Nazi occupiers in order to save his own family's lives.

It has long been theorized that the young Jewish diarist and her family were discovered by Gestapo officers in 1944 after a tip-off from an unknown informant but now a retired FBI agent believes he has come up with the name of the man who revealed where the Franks were hiding: Arnold van den Bergh.

For the last six years, Vince Pankoke, who worked for the FBI for 30 years targeting Colombian drug cartels, has worked with a team of investigators and attempted to try to crack the case using modern crime-solving techniques. His findings were aired on 60 Minutes on Sunday night.

Alongside various investigative strategies, Pankoke and his team used artificial intelligence to sort through reams of data and original documents in an attempt to discover who betrayed the Frank family ultimately leading a search team to their secret annex hidden behind..

Podlinkowany materiał zawiera szereg interesujących detali dotyczących skali i technik działania wywiadu izraelskiego w USA. Jest z 1986 roku, co czyni go tym ciekawszym, gdyż powstał na fali analizy sytuacji po aferze Pollarda. Od tamtego czasu penetracja szpiegowska USA przez wywiad izraelski tylko się pogłębiała. Proszę zwrócić uwagę na te passusy w których jest mowa o "niezauważaniu" działalności szpiegów żydowskich w USA przez amerykańskie służby kontrwywiadowcze czy też o wyciszaniu oczywistych faktów. Było to i nadal jest rezultatem funkcjonowania nad Potomakiem potężnego lobby syjonistyczno - żydowskiego, które ma kluczowy wpływ na szereg aspektów amerykańskiej polityki tak wewnętrznej jak i zewnętrznej. Przypominam, iż do niedawna teza o funkcjonowaniu takiego lobby była przez wielu filistrów traktowana jako postrzeganie rzeczywistości przez pryzmat spiskowej teorii dziejów.
Zachęcając do lektury podlinkowanego materiału zamieszczam jego następujący fragment:

"Uważna lektura tego materiału ( książka z której miało wynikać, iż Izrael i USA wzajemnie się nie szpiegują) pokazuje jednakże, że działalność Pollarda ( szpiega żydowskiego osądzonego i skazanego na długoletnie więzienie) ukazywała wzorzec izraelskiej aktywności szpiegowskiej w USA. John Davitt, weteran Departamentu Sprawiedliwości z 30 - letnim doświadczeniem złożył następujące oświadczenie dla "New York Times": Gdy wybuchła afera Pollarda w medialnym przekazie i społecznej świadomości panowało przekonanie, że..

I am gay and recently broke up with my boyfriend, he was my first and only partner. How do gay men get to know each other? I've asked myself that question before, but I've never found the answer.

Czas na kolejny odcinek z serii „Jak Izrael szpieguje Amerykę”. Zainteresowanych odsyłam do podlinkowanego materiału., zamieszczając poniżej przetłumaczony jego fragment. Komentatorowi Paolo Monstro w szczególności polecam zapoznanie się z nim - aby przestał wypisywać w swoich wątkach i komentarzach filojudejskie bzdury o żydowskich służbach wywiadowczych. Mam też prośbę - na razie prośbę – aby zaprzestał podłych i groteskowych insynuacji o moich związkach z wywiadem rosyjskim i darował sobie zawoalowane groźby strącenie mnie ze schodów. Proszę pamiętać, iż groźba karalna – szczególnie o treści jak wyżej - jest w tym kraju przestępstwem.


"W ciągu ostatnich dwóch lata ( artykuł z 2018 r.) rząd amerykański doszedł do wniosku, że najprawdopodobniej Izrael zainstalował urządzenia monitorując rozmowy telefoniczne, które zostały zlokalizowane wokół Białego Domu oraz wokół innych newralgicznych miejsc w Waszyngtonie. Tak stwierdzili trzej byli wyżsi urzędnicy administracji rządowej mający dostęp do wiedzy na temat.
Jednakże w przeciwieństwie do innych tego typu sytuacji, gdy oczywiste przypadki działań szpiegowskich obcych służb zostały odkryte na terytorium amerykańskim, władze USA nie potępiły działań jak wyżej rządu Izraela i nie wyciągnęły żadnych konsekwencji w stosunku do niego. Miniaturowe urządzenia monitorujące zwane rajami/płaszczkami naśladują wieże telefonii komórkowej w celu wprowadzenia w błąd oprogramowania telefonu komórkowego i przechwycenia..

Obejrzałem program historyczny o krwawych wojnach rojalistów ze zwolennikami parlamentu na wyspach brytyjskich, przypomniałem sobie wojny chrześcijan z muzułmanami, hinduistów z buddystami, demokratów z islamistami i doszedłem do wniosku, że system stosunków społecznych i stojąca za nim hierarchia jednostek jest zaprogramowana w ludzkich umysłach. Nie dotyczy to jedynie naszych przodków, których naukowcy często określają małpami ale nas samych.

Co sądzicie o tym, że naszym rozumem steruje zwierzęcy instynkt?

Na wiki pojawia się pewna definicja pieniądza
pl.wikipedia.org/wiki/Pieniądz
zaczyna się od błędnego równania „pieniądz to towar” proponuję ją zupełnie zignorować, bo jest fałszywa.

Jak dowiódł bitcoin
www.google.com/search?q=btc+pln
pieniądz może być czystym zapisem cyfrowym wyrażającym rozkład liczbowy powiązany z tożsamością użytkowników. W sieci bitcoin tożsamość użytkownika określona jest kluczem prywatnym
pl.wikiped(*)ryptografia_klucza_publicznego
a nie imieniem i nazwiskiem jak w życiu codziennym.
Bitcoin nie ma nic wspólnego z towarem
pl.wikipedia.org/wiki/Towar
którego najistotniejszą cechą jest wartość użytkowa. Bitcoin nie ma żadnej wartości użytkowej i gdyby ktoś się zastanowił głębiej to zrozumiałby również, że wartość złota jako pieniądza jest bez związku z wartością użytkową złota.

Równanie „pieniądz to towar” jest fałszywe.
Prawdziwe byłoby określenie, że niektóre towary mogą pełnić funkcje pieniądza.
Definicje pieniądza z wiki należy skreślić, bo wprowadza w błąd.

Istotny w powyższym opisie bitcoina staje się rozkład liczbowy powiązany z tożsamością użytkowników dlatego chciałbym zaproponować poprawne równanie definicyjne

„pieniądz to dług”

Za wartością pieniądza wcale nie kryje się wartość użytkowa tego, co pieniądz wyraża, lecz kryje się za nią dług wszystkich użytkowników pieniądza.

Nie dajcie się łatwo zmylić powszechnym i błędnym przekonaniom, że gdy ktoś inny ma pieniądze..

Kanadyjski politolog T. Homer - Dicson prognozuje wielki kryzys amerykańskiej demokracji. Jego zdaniem jest wielce prawdopodobne, że do 2025 roku ustrój amerykański się załamie, prowadząc do ogromnej politycznej niestabilności oraz rozpowszechnionej i wielorakiej przemocy. Jego zdaniem jest wielce prawdopodobne, że do 2030 roku zmiany jak wyżej zachodzące w USA wykreują prawicową dyktaturę, która przechwyci władze.
Zainteresowanych problemem - odsyłam do podlinkowanego materiału.

"By 2025, American democracy could collapse, causing extreme domestic political instability, including widespread civil violence. By 2030, if not sooner, the country could be governed by a right-wing dictatorship.
We mustn’t dismiss these possibilities just because they seem ludicrous or too horrible to imagine. In 2014, the suggestion that Donald Trump would become president would also have struck nearly everyone as absurd. But today we live in a world where the absurd regularly becomes real and the horrible commonplace.
Leading American academics are now actively addressing the prospect of a fatal weakening of U.S. democracy.
This past November, more than 150 professors of politics, government, political economy and international relations appealed to Congress to pass the Freedom to Vote Act, which would protect the integrity of US elections but is now stalled in the Senate. This is a moment of “great peril and risk,” they wrote. “Time is ticking away, and midnight is approaching...

Czy z punktu widzenia człowieka moralnego (nie relatywisty) Powstanie Listopadowe było bardziej uzasadnione od Powstania Chmielnickiego?

Często się zastanawiam czy ludzie byliby w stanie powiedzieć w twarz rzeczy które piszą po forach.

Ucieczki w stylu "zrobiliście" gdy rozmowa toczy się między dwoma osobami nie jest niczym nowym.

Można np. też pisać bez kreacji np. żydzi to żydzi tamto.( Nie trudno o łatwiejszy przykład).

No ale w tym momencie zastanawiam się czy dana osoba byłaby wstanie powiedzieć to samo w twarz danej osobie.
Bo obecnie najłatwiej pisać nie wiedzieć komu i po co w liczbie mnogiej lub trzeciej osobie.



W tym momencie powstaje problem. Gdyż zazwyczaj są to jednostki.


Z mojego doświadczenia osoby te przez lata bytności na forum nie znalazły ani jednego poplecznika.

W związku z czym są liczbą pojedyncza.
A liczba pojedyncza to zwrot bezpośredni.

Róznicy tłumaczyć nie muszę.
Ale pytanie czy te osoby byłby wstanie skonfrontować swoje wpisy face to face jest dla mnie zagadką.

"....Telewizja Hamasu bombarduje młodych widzów opowieściami o izraelskim wrogu, o nieludzkich Żydach (zjadanych przez wielkie, wypchane króliki"
www.racjonalista.pl/kk.php/s,776


Omijanie telewizji jak źródła informacji nie jest niczym nadzwyczajnym. Albo jest to partyjna tuba albo tuba jakiegoś koncernu i tańczą jak im zagrają.
I jest to w jakiś sposób zrozumiałe.


Nie mogę jednak zrozumieć kim czym kierują się ludzie zamieszczający a właściwe bombardujacy to forum.

Rozumiem że można trafić do fanatyka ale racjonaliści nimi nie są.
Czy są idiotami? No też raczej nie.
Czy biorą rzeczy na wiarę ?
Nie.


Ci którzy jednak od lat bombardują to forum swoimi tematami traktują tu ludzi jak telewizja i to ta podpieta pod partie.

Powiedzcie mi czemu akurat ludzie którzy odrzucają absurdy nagle mieli by zachwycić się absurdami?