Na przedmieściach Zagrzebia ulokowany jest instytut naukowy im Rugiera Josipa Boskovica - w którym naukowcy koncentrują się na badaniach z zakresy matematyki, fizyki i chemii. Przed nowoczesną siedzibą placówki znajduje się postument jej patrona - dzieło słynnego chorwackiego artysty - rzeźbiarza Mestrovica. Dlaczego geniusz rzeźby poświęcił swoje dłuto temu człowiekowi??? Ponieważ Boskovic był geniuszem nauk ścisłych. Działał w 18 wieku, pochodził z Dubrownika, był jezuitą. Jego dorobek zasługuje na to - aby postawić go pomiędzy Newtonem a Poincare - Einsteinem. Inspirował i zapładniał twórczo Faradaya, Kalvina (lorda), Teslę. Ten ostatni (sui generis krajan Boskovica) twierdził, iż Boskovic był prekursorem teorii względności. Wielu uważa go także za twórcę teorii wszystkiego. Tesla - warto dodać - był wielkim admiratorem dorobku naukowego Boskovica. Znane jest jego zdjęcie przedstawiające go czytającego główne dzieło jezuity, zatytułowane "Philosophiae naturalis theoria" z 1758 r.
Dlaczegóż więc Boskovic znany jest tylko gronu ekspertów. Dlaczego większość z tych, którzy w tej chwili czytając nim, słyszą jego nazwisko po raz pierwszy??? Może dlatego że był bałkańskim Słowianinem??? Albo dlatego że był jezuitą??? Albo dlatego, że jako prekursor teorii względności - odbiera trochę sławy Einsteinowi??? Z Einsteinem w ogóle jest intrygujący problem - bo przecież jego żona Milewa - znacznie bardziej uzdolniona niż jej mąż - była Serbką, z kręgu kulturowego, w którym Boskovic był..

Ustawa o kompostowaniu zwlok ludzi czeka na podpis gubernatora stanu Waszyngton. Zostanie przyjęta i wejdzie w maju 2020r W ww stanie mają „rajskie” podejścia do pochówku czyli przerobienie zwłok na super nawóz dla pysznych truskawek, malin. Poprzez rośliny zjemy „ukochaną babcie”, nic się nie zmarnuje.


Rozkład ciała w „kompostowniku” trwa 5 tygodni. Produkt zmieści się w 3 taczkach,

Myślałem kiedyś o transferze umysłu do maszyny. często jest to poruszany temat przez transhumanistów. Jednak jednym z argumentów przeciwko jest stwierdzenie, że po transferze umysłu nie będziemy już ta sama osoba. Przeniesiemy swój umysł do maszyny, jednakże mechanizm działania będzie inny, choć myśli, wspomnienia, uczucia będą te same. Stwierdzają ja w swoim ciele != ja w maszynie.



Teraz zastanawiam się nad tym czy tak naprawdę jak obecny i ja teraźniejszy i przyszły to ta sama osoba. Skoro istnieją różnice np. w połączeniach pomiędzy różnymi neuronami między tamtym ja, a obecnym (nowe wspomnienia, doświadczenia, dodatkowa wiedza) to widzimy, że te osoby różnią się między sobą. Gdy zanegujemy istnienie duszy - nie ma ciągłości pomiędzy ja-teraz, ja-kiedyś i ja-w-przyszłości, bo to tak naprawdę dość mocno podobne do siebie kopie

Na łąkach pod Deszcznem wypasa się od kilku-kilkunastu lat stado ok. 180 krów. przez nikogo nie nadzorowanych. W pewnym momencie właściciel porzucił je - i od tamtego czasu krowy poszły w samopas, są więc w chwili obecnej w stanie półdzikim. Niedawno wojewódzki Lekarz Weterynarii podjął decyzje o zabiciu krów ( względy bezpieczeństwa epidemiologicznego) - które to przedsięwzięcie ma kosztować ok. 700 tysięcy złotych.
Pojawia się pytanie czy w sytuacji jak wyżej nie byłoby lepszym rozwiązaniem przebadanie krów, a następnie odstąpienie ich osobom/organizacjom, które chętnie je przejmą do wykorzystywania w charakterze "żywych kosiarek"???
Warto nadmienić - polecając podlinkownay materiał - iż sytuacja jak wyżej nosi pewne znamiona "rewalidingu" - czyli próby przywracania do stanu dzikości zwierząt całkowicie udomowionych. W chwili obecnej na terenie jednego narodowych parków w Portugalii trwa eksperyment zoologiczno - ekologiczny przypominający stan rzeczy w Deszcznie. Wypuszczono tam wyselekcjonowane stado bydła i puszczono samopas - licząc na aktywowanie procesu dziczenia zwierząt. Przypomnijmy, iż przodkiem bydła domowego było dzikie zwierzę tur, którego ostatni osobnik padł w 1627 r. w Puszczy Jaktorowskiej na terenie Polski. Tak więc Polska w dziele "rewaldingu" krowy wydaje się być miejscem szczególnie predystynowanym.

"Przypomnijmy: chodzi o dzikie stado, które od kilku lat, bez żadnego nadzoru pasło się na łąkach w gminie Deszczno. Kilkanaście dni temu zapadła decyzją o..

1. Dziś geny/ styl życia jest decydujący czy umrzemy w 80-90 roku życia, czasem przed 70, czasem po 100.

2. W przyszłości o umieralności jeszcze bardziej może decydować zasobność portfela - np. bez tragicznych wypadków dożyjesz >100 w ramach terapii za ~100k$ rocznie/ za >mln$ rocznie ~110/ ...

3. Czy dojdzie do sytuacji, że Twoja świadomość będzie mogła jakoś przetrwać na czas nieokreślony - np. kosztem ~1mld$/rocznie - jaki będzie wtedy stosunek miliarderów do reszty/ Twój do miliarderów?

Donn Edward Johnson w 1984 roku został skazany za uduszenie swej żony. Wyrok śmierci wykonano na nim wczoraj w USA - po 35 latach od wydania wyroku jak wyżej.
Casus Johnsona jest podręcznikowym przykładem patologii funkcjonującej w USA ( death row) - polegającej na tym, iż:

1. sytuacje jak wyżej de facto generują drugą karę, prócz kary śmierci, to jest karę długoletniego pozbawienia wolności.

2. Po upływie tak długiego czasu człek z 1984 r. to inny człek niż w roku 2019

3. zasada prewencji ogólnej i zaspokojenia poczucia sprawiedliwości w społeczeństwie - jest ogromnie zredukowana jeżeli nie w ogóle anihilowana - z powodu upływu bardzo długiego okresu czasu od momentu popełnienia czynu przestępnego.



"Donnie Edward Johnson, 68, was convicted in 1984 of murdering his wife, Connie Johnson, in Memphis, Tennessee, by stuffing a plastic garbage bag down her throat and suffocating her."

news.yahoo(*)wGGMPiJtq0e59zFkS5exT5esk8SEj5

Ogień strawił część katedry Notre Dame w Paryżu. Fortunnie, korpus budowli ocalał - co ma najistotniejsze znaczenie dla krajobrazu kulturowego Paryża - któremu kształt bryły świątyni nadawał specyficznego znaczenia. W trakcie pożaru uległa zniszczeniu - także - iglica katedry.
Nie była ona jednakże oryginalnym elementem architektonicznym świątyni. Została dodana w 19 wieku w ramach konserwacji i "upiększania" katedry przeprowadzonych pod kierownictwem konserwatora zabytków Eugène Emmanuel Viollet-le-Duc, słynącego z upiększania i "średniowiecznej stylizacji" obiektów, których konserwacją się zajmował. Owocem jego koncepcji i...rozbuchanej wyobraźni, są - chociażby - mury obronne Carcassone.
Wiadomo już, iż katedra paryska zostanie odnowiona. W związku z tym nasuwa się pytania, czy - korzystając z okazji - w trakcie jej odbudowy nie powrócić do oryginalnej średniowiecznej formy budowli, zarzucając 19 - wieczne "upiększenia" i "ulepszenia" - czy też wrócić do kształtu świątyni sprzed pożaru - traktując 19 - wieczne dodatki jako stanowiące pożądany element krajobrazu kulturowego?


Zainteresowanych problemem, odsyłam do podlinkowanego materialu:

qz.com/159(*)ire-be-rebuilt-after-the-fire/


"Parisians are mourning the loss of Notre Dame’s iconic spire, the most prominent casualty of the fire that ravaged the 800-year-old cathedral.
For many of the city’s current dwellers, la flèche (the arrow) was as indispensable to Notre..

Zastanawiałem się ostatnio nad nie koniecznością obowiązywania praw logiki i innych tego typu konstrukcji.
Korzystając z ulubionej aksjomatyki logiki wielowartościowej, zbudowałem takie wyrażenie:
Nie jest konieczne obowiązywanie praw logiki we wszechświecie, wtedy i tylko wtedy, gdy jest możliwe nie obowiązywanie praw logiki we wszechświecie.

ale dość szybko osiągnąłem impas i doszedłem do wniosku, że to zdanie jest po prostu nonsensowne.

Prawa logiczne to twierdzenia logiki, służą dowodzeniu, wnioskowaniu, rozumowaniu, uzasadnianiu. To symbole o umownym znaczeniu. Nie ma podstaw by sądzić, że stanowią jakieś niewysłowione, metafizyczne reguły - inaczej: nie ma podstaw by sądzić, że prawa logiki stanowią jakieś odzwierciedlenie obowiązujących wszechświat reguł, a ich sformułowanie było odkryciem.

W takim ujęciu, sposobu funkcjonowania wszechświata nie obowiązują prawa logiki, ponieważ na mocy definicji obowiązują one tylko dowodzenia i wnioskowania, a więc zdania języka. Ale ponieważ zdania języka są wypowiadane we wszechświecie, to prawa logiki tylko i wyłącznie tych zdań dotyczące, obowiązują we wszechświecie (ale nie wszechświat). Obowiązują tylko wąski zakres zdań języka formalnego, który istnieje we wszechświecie. (Oczywiście, zakres ich obowiązywania można rozszerzyć na zdania języka w ogóle)

Tutaj doszedłem do wniosku, że zdanie: "Nie jest konieczne obowiązywanie praw logiki we wszechświecie, wtedy..

W 1820 roku Stanisław Kostka Potocki napisał powieść "Podróż do Ciemnogrodu" - ostrą krytykę na realia panujące w Reczpospolitej przed rozbiorami.
W 1953 r. Konstanty Ildefons Gałczyński - nawiązując do tytułu dzieła swojego wielkiego poprzednika - opublikował wierszowaną satyrę pt. "Chryzostoma Bulwiecia podróż do Ciemnogrodu" - wykorzystywaną niewątpliwie w propagandzie stalinizmu w Polsce. W 1964 r. na jej podstawie nakręcono film pt. "Ciemnogród" - w którym żołnierze LWP zostali ukazani jako szermierze postępu i walki z przesądami i zabobonami typowymi dla prowincjonalnej Polski.
Aspekt propagandowy satryry Gałczyńskiego jest oczywisty. Ale z drugiej strony czy nie było w nim zawarta pewna uniwersalna - niezależna od danej koniunktury politycznej - prawda??? Czy przypadkiem nadal - w dobie renesansu egzorcyzmów, ruchów antyszczepionkowych, feng shui i wszelakiego rodzaju "paramedycznych" praktyk - przesłanie zawarte w pamflecie Gałczyńskiego nie jest aktualne???


Zainteresowanych problemem - odsyłam do podlinkowanego materiału.


www.kigalczynski.pl/wiersze/ciemnogrod.html?p=_wi

www.youtube.com/watch?v=IVXry2B6LQ8&t=2s


"Umył się. Z szynką
zjadł trochę groszku
i na wizytę
udał się do szkół.

Ciekawe, co też
w tym Ciemnogrodzie
studiuje złota,
kochana młodzież.

Z katedry upiór
zdobny siwizną
nauczał magii
i okultyzmu.

Inny profesor
(z łagodną twarzą)
miał kurs dywersji
i sabotażu.

Nad nim sentencja
wisiała śliczna:
SZKOłA BYC WINNA
APOLITYCZNA.

Dyrektor..

Kilka dni temu gruchnęła świąteczna afera pt. "Judasz w Pruchniku". Poniewierających kukłę Judasza w podkarpackiej miejscowości Pruchnik...sponiewierali Żydzi, przedstawiciele kościoła, rządu...
Temat jest złożony - więc ograniczę się tylko do jednego wątku. Otóż kto jak kto - ale Żydzi nie mają jakiegokolwiek prawa do krytyki i potępiania tradycji pruchnickiej. Jest stara rzymska zasada wyrażona maksymą: medice cura te ipsum ("lekarzu wylecz się sam"). Ktoś kto chce krytykowac drugiego, wpierw sam musi być krystalicznie czysty w tym zakresie, w jakim chce drugiemu przyszpilić w piętę. Żydzi w żadym wypadku nie spełniają tego warunku. Primo, okupujac Palestynę traktują żywych Palestyńczyków zdecydowanie gorzej niż..... Pruchniczanie kukłę Judasza, secundo, sami obchodzą święto, które jest w swej wymowie zdecydowanie bardziej kontrowersyjne niż zwyczaj pruchnicki.
Ten ostatni to przecież curiosum, relikt, zachowany w małej podkaprpackiej miejscowości. Święto, zaś, purim - jest powszechnie obchodzone przez społeczność żydowską na całym świecie. Jest to święto na pamiątkę masowej zbrodni popełnionej przez Żydów na Persach, przy czym obecnie pod wyszydzanym i poniewieranym Hamanem (zły Pers) rozumie się w społeczności żydowskiej Jezusa. O obydwu aspektach purim dawno już temu pisałem w swóch wątkach - do których podaję link, zamieszczając z nich stosowne cytaty.Postawa żydowska jak wyżej (gwałcenie zasady medice cura te ipsum) jest prostą konsekwencją ich zdublowanej talmudyczno -..