nie dotyczy ani dobra ani zła, bo te są indywidualne ale niektórzy sądzą, że takowa istnieje w obserwacji rzeczywistego świata.

Prawda uniwersalna czy raczej zbiorowa objawia się w jednym systemie pojęciowym.

Wyobraźcie sobie dwa indywidua patrzące na krowy, z czego jedno pojmuje krowę jako osobnika a drugie jako gatunek.

Pierwsze widzi dwie krowy a drugie tylko jedną.
Prawda pierwszego jest nieprawdą drugiego, bo ich systemy pojęciowe różnią się.

Chciałbym rozszerzyć znaczenie zła i dobra na wszystkie znaczenia całych systemów pojęciowych.

Skoro znaczenie pewnych pojęć potrafi różnić się bardzo od siebie, to znaczy, że różnią się również całe systemy pojęciowe.

Daje się zauważyć, że co jest prawdą w jednej kulturze, w odmiennej jest nieprawdą.
Różnice kulturowe to nie tylko różnice moralne ale także różnice systemów pojęciowych.
Ludzie z różnych kultur widzą odmienne światy.

>1. Wszyscy są wobec prawa równi. Wszyscy mają prawo do równego traktowania przez władze publiczne.
>2. Nikt nie może być dyskryminowany w życiu politycznym, społecznym lub gospodarczym z jakiejkolwiek przyczyny.

arslege.pl(*)ywatela-wobec-prawa/k15/a5263/

>Regulamin pracy – akt normatywny ustalający wewnętrzny porządek, organizację w zakładzie pracy

pl.wikipedia.org/wiki/Regulamin_pracy

nakaz czasu pracy
wyznaczona przerwa w pracy
zakaz używania telefonów komórkowych
ograniczony dostęp do internetu
określona liczba dni urlopu
obowiązek informowania o nieobecności

dotyczy jedynie pracowników ale nie dotyczy właścicieli i zarządu.

Nie wszyscy są wobec prawa równi ale w obliczu panującej ideologii niewielu to przeszkadza.

mieć czy być
dylemat jest prosty, "być" to raj, istota człowieczeństwa, "miec" to antyludzki liberalizm, istota kapitalizmu.
W raju nic nie mieliśmy, u pierwotnych nie było słowa "mieć", nie ma nawet w hebrajskiej biblii.

w narzuconym nam przez patoelity antyludzkim liberalizmie, gdzie bogiem jest własność, indywidualizm, z niego mamy "mieć", prowadzi do konkurowania, dominowania, posiadania, zwyciężania, hierarchii, chciwości, nasycenia się cudzym kosztem, konflikty, wojny

to "bycie" sprawia nam przyjemność

.
Dzisiaj okazało się, że jestem podrzutkiem.

Czyli cała długa historia, którą brałam za swoją genetyczną przeszłość, mnie nie dotyczy, a ściślej mówiąc, nigdy nie dotyczyła.

Tymczasem zwolennicy nauczania historii głoszą, że swoje tzw. korzenie powinno się znać, bo bez tego jesteśmy mniej wartościowi, niekompletni, nie dopełniamy ciążącego na nas obowiązku, a nawet nie wiemy co trzeba robić,

a wyrażają to np. tak:

lub tak:

albo jeszcze tak:

Tak piszą, tymczasem ja nie czuję, by mi się pogorszyło, jestem, jaka byłam: wyglądam, jak wyglądałam, umiem, co umiałam, (poglądu na historię nie wyłączając) plany na popołudnie, a i dłuższe okresy mam te same...

Więc skąd pomysł na moją gorszość?

(PS: W tytule jest rym, co jest zabawą słowem; komu się takie zabawy nie podobają, niech się tu nie wypowiada.)
.

Rozumiem więc możliwość logiczną wraz z możliwością nomologiczną/fizyczną, ale nie mogę ogarnąć możliwości metafizycznej.

Jaki jest przykład czegoś, co jest metafizycznie niemożliwe, ale logicznie możliwe? Jak określić, co jest metafizycznie możliwe/niemożliwe? Możliwość nomologiczna wywodzi się z obserwacji świata, podczas gdy możliwość logiczna wydaje się po prostu zapewniać, że LNC, LEM i LOI nie zostaną naruszone. Nie jestem pewien, jakie miejsce pozostało dla możliwości metafizycznych. Każda pomoc jest doceniana.

Natknąłem się na artykuł, w którym jest napisane:

>Miliarder uważa, że młodzi ludzie muszą "przeznaczyć wyjątkowo długie godziny pracy, jeśli chcą zobaczyć, jak ich kraj staje się globalną potęgą gospodarczą".

businessin(*)wac-14-godzin-dziennie/r35mtk4

Co przypomniało mi trochę rozumowanie Putina i paru innych osób jeszcze i tak się zastanawiam co rozdęte ambicje mogą uczynić z ludzkim życiem.

Zastanawiam się czy należy słuchać chciwych dziadów, którzy w kółko myślą i mówią o "potędze"?

Wiedziałem ostatnio program, w których była mowa o badaniach prowadzonych nad "rozwojem konfliktu" były przytoczone badania i eksperymenty prowadzone w USA, które współcześnie są zakazane, z których wynikało, że jednym z podstawowych czynników "konfliktów" jest rywalizacja.

Zastanawiam się czy chciwie dziady, którzy chwilowo przejęli panowanie nad światem, szczujący wszystkich do totalnej rywalizacji z powodów rozwinięcia chorych ambicji nie prowadzą wszystkich do wojny totalnej i do zniszczenia ludzkiego zycia.

Co z tego, że np. indyjska firma przejmie całkowitą kontrolę nad finansami jakiegoś narodu w Afryce, dzięki pracy młodych ludzi przy komputerach po 14h skoro zdesperowani Afrykańczycy, któregoś dnia poderżną gardło komornika, który będzie działał na polecenie indyjskiego banku?

Chodzi o to, że za rozwojem indyjskich banków musi postępować rozwój indyjskiej armii, która będzie broniła interesów tych banków na..

Na Sycylii aresztowany został proboszcz parafii, który zażądał 100 euro za odprawienie uroczystości pogrzebowej - podała w środę Ansa. Księdzu postawiono zarzut wyłudzenia pieniędzy.

A przy okazji, skoro mowa o stawianiu zarzutów - w związku z obecną sytuacją w Polsce i nieubłaganym zbliżaniem się czasu rozliczeń, to jednych zmartwię, ale większość z was pocieszę:
O ile liczba niewyjaśnianych afer ostatnich lat, na pierwszy rzut oka wydaje się zbyt duża do rozliczenia - tak liczba osób, które do nich doprowadziły jest łatwiejsza do ogarnięcia.W śledztwie określa się to ekonomiką procesową


wiadomosci(*)=social&utm_campaign=onetsg_fb

W gumowych rękawiczkach sięgasz po owoce,
Zapylają je znojne różniste owady
W jasne i świetliste dnie, gdy Helios wysoce,
Pod władaniem Selene ćmy robią wypady.

Ręce nie pachną sokiem - to przez brak dotyku,
Chirurgiczna sterylność na wskroś cię przeszywa,
Bakterie za ustrojem, pewny śmiertelniku!
Nie chcesz się skalać grzechem starym jak Niniwa...

Wyobraźcie sobie dowolny materialny przedmiot oraz jego dowolny ruch. Wyobraźcie sobie, że dla pewnego obserwatora ten przedmiot znajduje się za nieprzenikalną ścianą i wszystko co w związku z nim może obserwować to jego zmieniający się cień. Obserwator nie zna ani przedmiotu ani jego ruchu, może jedynie obserwować, analizować i syntetyzować wzorce rzucanego cienia.

Sprawny obserwator dla rzucanego cienia będzie mógł stworzyć pewną statystykę, określić częstotliwości i pola, na które z pewnym prawdopodobieństwem padnie cień. Doskonały obserwator ustali na podstawie cienia jego źródło, określi ruch i materię.

Spójrzcie na urządzenie i proces:
vm.tiktok.com/ZGJT6SvvU/
i odpowiedzcie czy wykonany program obejmował korekty w procesie wynikające z dodatkowej analizy zdarzeń, czy przebiegł w całości bez korekt?
Czy urządzenie zatrzymałoby się w wyniku nieprzewidzianych okoliczności, czy wykonałoby cały proces do końca, pomimo nieprzewidzianych zmian?

Czy losowość w przyrodzie to wynik ograniczenia naszych narządów?

Gdyby losowość naprawdę istniała wówczas jaki sens miałaby praca naukowa, skoro losowość to zerwanie związku przyczynowo-skutkowego? Co taki naukowiec miałby odkryć skoro za horyzontem nie kryje się nic?

Byłem tu wielokrotnie oskarżany o szerzenie komunizmu w jego negatywnym znaczeniu dyktatury przez to, że sprzeciwiam się udzielaniu pożyczek podlegających przymusowej egzekucji osobom, które nie mają nic.

Wg wolnościowców i wyzwolicieli ludzkiego potencjału, jeśli człowiek zechce sprzedać własną nerkę, zeby sfinansować edukację własnego dziecka, to ma do tego prawo oparte na jego wolnej woli a nowy właściciel nerki, który za nią zapłacił zyskuje prawo do przymusowej egzekucji wydania mu nerki.

Trafiłem na taki artykuł

www.ofemin(*)ie-jej-czerwona-lampka/vxg8r6m

i przypomniały mi się powody takich moich przekonań, człowiek który nie ma nic, nie został przez innych ludzi za nic wynagrodzony i z pewnością nie będzie również wynagradzany po zaciągnięciu długu ale ktoś zyska prawo do stosowania wobec niego przemocy.