Jarosław Podubiński - "Okrągły" zam. w Olsztynie ul Barcza 5. Miłośnik faszystowskiej Rosji i Putina. Potencjalny zdrajca i kolaborant.

I nie tylko chodzi o to, co powszechnie pojmuje się za pracę dla innych, ale także u ustępowanie innym, o spełnianie ich oczekiwań wbrew własnym, o mówienie tego co chcą usłyszeć, wbrew temu co się uważa.

Co nie dziwi bo pojęcie własności jest tożsame z pojęciem władzy, o czym wszyscy wiedzą ale jakby wypierają to ze swojej świadomości i nikt oprócz mnie nie mówi o tym w sposób oczywisty, budując wokół tego szczególe idee, które tożsamość własności i władzy mają ukryć, wykluczyć ze świadomości, zamknąć wszystkim w tej kwestii usta.

Kapitał to kulturowe tabu, świętość, której nie należy rozumieć a jedynie czcić jak dawnej bożków.
Kapitalizm jest hierarchią społeczną, systemem władzy człowieka nad człowiekiem.

Wielu obrońców kapitalistycznej kultury intuicyjne odczuwa, że mówienie o własności jak o systemie władzy człowieka nad człowiekiem jest atakiem na ich kulturę.

Kapitał jest bożkiem, którego imienia nie wolno wymieniać ani przyzywać, lecz trzeba się do niego w milczeniu i w tajemnicy modlić.

Czy komuniści to rozumieli?

Katechizm polskiego dziecka, szykowanego na niewolnika
- Kto ty jesteś?
- Polak mały.
- Jaki znak twój?
- Orzeł biały.
- Gdzie ty mieszkasz?
- Między swemi.
- W jakim kraju?
- W polskiej ziemi.
- Czym ta ziemia?
- Mą Ojczyzną.
- Czym zdobyta?
- Krwią i blizną.
- Czy ją kochasz?
- Kocham szczerze.
- A w co wierzysz?
- W Polskę wierzę.
- Coś ty dla niej?
- Wdzięczne dziecię.
- Coś jej winien?
- Oddać życie.

wiara w Mieszka jest jak wiara w Jezusa
wiara w Polske jest jak wiara w KK
KK i Polska, Jezus i Mieszko, to iluzje roztaczane przez patoelity, taki gaz ogłupiający, celem nas zniewolenia
szybciej i lepiej dogadam sie z ruskiem (choc zadnego nie znam) niż z np farmerem, ogłupionym tym gazem prawdopodobnie w dziecinstwie

Szwedzi wyrządzili nam 100 X więcej krzywdy niż Rosjanie, a Niemcy 10 X więcej, czysta fizyka, to można policzyć, humaniści nie są w stanie tego pojąć, dlatego wnioskuje by historią zajeli się fizycy a nie pisarze bajek (prof dr hab historii czy innej filozofi pisanej na zamówienie patoelit (innej nie ma) tak jak teologie piszą prof dr hab na zamówienie KK)

chetnie bym stworzył historie fizyczna, tak jak wałesa jest profesorem to czemu nie ja, w koncu zdałem maturę komunistyczną

U ludzi podobnie jak u innych gatunków zwierząt obserwujemy silny instynkt zachowań zbiorowych

pl.wikipedia.org/wiki/Ławica_ryb
pl.wikipedia.org/wiki/Stado

Przeciętny osobnik dostosowuje swoje zachowania do zachowań całej grupy a ten, który tego nie robi rozpoznawany jest przez grupę jako nienormalny i psychicznie chory.

pl.wikipedia.org/wiki/Norma_(psychologia)

Weźmy za przykład tajenie wynagrodzenia za pracę najemną na cudzym. Ludzie nie tylko tają własne wynagrodzenie przed wiedzą innych osób ale czują też, że nie wolno im pytać i dowiadywać się o wynagrodzenie swoich współpracowników. Ktokolwiek zacząłby otwarcie wypytywać czy wręcz żądać informacji o cudzym wynagrodzeniu za pracę najemną ten zostałby uznany za nienormalnego i prawdopodobnie za psychicznie chorego.

Podobnież każdy instynkt ma swoją funkcję, której instynktowe zwierzę nie rozumie a jedynie posłusznie wykonuje nakazy emocjonalne, żeby obniżyć napięcie.

Czy postępowanie zawsze tak jak inni i zgodne z ich oczekiwaniem dobre jest czy złe?

Kiedy dorastałem; Szybko zauważyłem, że ludzie, którzy byli lepiej przyjęci, byli bardziej dowcipni. Najgorszymi tyranami są ci, którzy potrafią handlować zadziorami i zamykać ludzi swoimi słowami. Kiedy byłem jeszcze starszy; Widziałem, jak ludzie uważani za „głupich” byli uważani za gorszych, a ludzie mądrzy byli lepsi.

Nie sądzę, że bycie mądrym czyni cię lepszym. Ale czy się mylę? Z filozoficznego punktu widzenia. Ani genetycznie, ani biologicznie

Z wiekiem stałem się mniej religijny i zacząłem interesować się nihilizmem. Martwię się, że w końcu dałem się wciągnąć w ten pomysł, ponieważ czuję, że gdybym miał być w pełni ateistą (obecnie agnostycznym deistą), nie miałbym innego wyboru, jak tylko podążać tą ścieżką. Coś, z czym, jak sądzę, będę się zmagał, jest ostatecznym celem. Jeśli pewnego dnia wszyscy odejdziemy, po co robić cokolwiek znaczącego? Dlaczego miałbym przejmować się przyszłością za 300 lat, skoro nie będę w niej obecny?

www.youtube.com/watch?v=2a9J2MRTcxA

Chodzi mi o to, że ludzki umysł jest w 100% kontrolowany przez emocje, jak umysły u innych gatunków zwierząt a logika służy jedynie wykonaniu emocjonalnych rozkazów.

Nie ma żadnego podziału na rozum i emocje.
Emocje to wyznaczony kierunek a rozum to droga prowadząca do emocjonalnego celu.

Ludzki umysł to postać złożona umysłów zwierząt innych gatunków.

Można wręcz zbudować następujący wniosek, gdyby zgromadzić odpowiednio dużo małp to te wspólnie rozwiązałby każdy problem, który jest zdolny rozwiązać pojedynczy człowieka.

Milion małp ma prawdopodobnie większe zdolności intelektualne niż którykolwiek pojedynczy człowiek.

Zapytałem chatgpt o dwie sprzeczne i wykluczające się prawdy. Zacinał się więc regenerowałem odpowiedź i te za każdym razem były inne. Skopiowałem 2 części z 2 odpowiedzi.

Dwie sprzeczne i wykluczające się prawdy mogą wynikać z różnych źródeł i przyczyn. Oto kilka możliwych wyjaśnień:

Subiektywna interpretacja faktów: Ludzie mogą interpretować te same fakty na różne sposoby w zależności od swoich doświadczeń, wiedzy, przekonań i emocji. Co więcej, kontekst, w jakim informacja jest prezentowana lub zdobywana, może wpływać na jej odbiór i interpretację.

Różne źródła informacji: W dobie internetu i mediów społecznościowych dostęp do ogromnej ilości informacji jest łatwiejszy niż kiedykolwiek, ale różne źródła mogą prezentować fakty w różny sposób, co prowadzi do postrzegania tych samych wydarzeń w sprzeczny sposób.

Błąd poznawczy: Ludzki umysł jest podatny na różnego rodzaju błędy poznawcze, takie jak potwierdzenie własnych przekonań (confirmation bias), które mogą prowadzić do przyjmowania informacji zgodnych z własnymi przekonaniami i ignorowania lub dyskredytowania informacji sprzecznych.

Relatywizm kulturowy i kontekstowy: Co jest uznawane za prawdę w jednej kulturze lub kontekście społecznym, może być zupełnie inaczej postrzegane w innym. To, co dla jednej grupy jest moralnie słuszne lub naukowo potwierdzone, dla innej może być nieakceptowalne lub niewiarygodne.

Zmiana paradygmatów: W nauce, zmiana paradygmatów może prowadzić do rewizji.

Język i semantyka: Sposób, w jaki..

Zażyłe wspólnoty w raju nadawały osadom kształt kręgu,



ma to znaczenie praktyczne i symboliczne Krąg umożliwia równe traktowanie (w raju nie było hierarchii), tam powstaje moc, wstępuje sam bóg,

Żydzi mówią, że w ich wstepuje bóg jak się spotka min 8 Żydów

krąg jest symbolem nieba, nieskończoności (nie ma początku ani końca). W centrum kręgu zrobimy miejsce na ogień, głaz i duże drzewo. Krąg, daje poczucie bezpieczeństwa, wyciszenia i uwagi, w rezultacie ułatwia skupienie i zogniskowanie energii na osiągnięciu zadania-celu, jednocząc rajską komunę na wykonaniu zadania wymagającego dużych ilości energii, zbierając informacje, poszerzają granice postrzegania i własne horyzonty osiągniemy zamierzony cel szybciej



Tak też stoimy jak przyjacielsko rozmawiamy, często wokół ogniska spiewając

kamienne kręgi powstawały na całym świecie, w naszym kraju np. kaszubskich Węsiorach, był miejscem spotkań, ceremonii, tańców i śpiewów (radości).
najbardziej znanym jest Stonehenge