Próbuję szukać koncepcji, które próbują zająć się wzajemnymi powiązaniami lub przynajmniej holistyczną złożonością wszystkiego; i natknąłem się na jeden, który bardzo mnie przyciągnął, Teorię Integralną autorstwa Kena Wilbera. Przyjrzałem mu się bliżej i okazuje się, że wśród naukowców nie jest zbyt dobrze oceniany, a nawet prawie słabo. Drodzy ludzie z Reddit (mam nadzieję, że ci, którzy mają pewne doświadczenie w tej dziedzinie), czy Ken Wilber jest naprawdę niegodny kontroli? Jeśli nie, jaką alternatywną filozofię/koncepcję/figurę warto byłoby zbadać?

Dużo mówi się o wolności w zachodniej gospodarce, ciężko jest jednak zrozumieć na czym ta wolność polega:

www.onet.p(*)my-jej-sladem/fkxxp9y,30bc1058

Ponoć w warunkach doskonałej konkurencji i totalnej rywalizacji jest wszystkiego w bród, półki łamią się w sklepach od ciężaru towarów, których nikt nie chce, bo każdy wszystkiego ma w nadmiarze po 10 sztuk tego czego potrzebuje w jednej sztuce.

Każdy może wyprodukować ponoć co chce, wybudować np. dla siebie dom albo pięć, jeśli tylko ma taki kaprys, w rzeczywiści ludzie nie mają nic, wszystko jest cudze, nie mają żadnych środków, żeby cokolwiek stworzyć a już najmniej mają wolnego czasu, bo muszą pracować ciężko na cudzym, żeby zapłacić za pomieszkanie w cudzym mieszkaniu, nawet bez wiedzy kto to mieszkanie posiada.

O co chodzi z tą wolnością gospodarczą na Zachodzie w sytuacji gdy kapitalistyczne sądy, policja i komornicy zabiegają, by nie tknąć cudzego, czyjego, tego właściwie nie wiadomo?

Kto z Was czuje się na tyle wolny, żeby rzucić dziś wszystko i jutro rozpocząć własną działalność gospodarczą? Najlepiej coś nowego, coś czym nigdy do tej pory nie zajmowaliście się.

Sądzę, że ja wiedzę te zachodnią "wolność" nieco inaczej niż ideolodzy zachodniego kapitalizmu opartego na tajnej i nieopodatkowanej własności.

Czy porządek stoi w sprzeczności z wolnością?

Czy każdy porządek jaki by o nie był i czego by nie zapewniał
pl.wikipedia.org/wiki/Porządek

stoi zawsze w sprzeczności z wolnością
pl.wikipedia.org/wiki/Wolność

i jeśli tak, to co ma wyższą wartość, porządek czy wolność?
Jakie są kryteria oceny takiej wartości? (np. rozwój jednostki, rozwój społeczny) i czy taka wartości wynika z kryteriów oceny jakie zastosujemy?

Oddziaływania podstawowe (fundamentalne, elementarne) – oddziaływania fizyczne obserwowane w przyrodzie, niedające się sprowadzić do innych oddziaływań.
pl.wikiped(*)/Oddziaływania_podstawowe

Na wiki mowa jest o oddziaływaniach obserwowanych w przyrodzie a zaraz potem następuje przejście na poziom bozonów naładowanych (W+ i W-), bozonu neutralnego (Z0), mionu i cząstek dziwnych, leptonów lewoskrętnych, prawoskrętnych antycząstek, kwarków górnych i dolnych, siostrzanych nukleonów, protonów, elektronów i antyneutrino, choć mowa o wyjaśnieniu dla wszystkich oddziaływań w przyrodzie.

Już wcześniej tworzyłem wątki o dwóch oddziaływaniach podstawowych - promieniowaniu i wiązaniu, o działaniu siłą i oddziaływaniu oporem a teraz jeszcze raz chciałbym to przedstawić jako oddziaływanie z ruchem i oddziaływanie z materią doszedłem do tego wniosku zastanawiając się nad dwiema formami pamięci, z których jedna wymaga zasilania a druga nie.

Proponuję następujący opis.
Oddziaływanie z ruchem następuje w jednym punkcie przestrzeni, w przedziale czasu, tak objawia się siła.
Oddziaływanie z materią następuje w jednej chwili, w przedziale przestrzeni, tak objawia się opór.

Dwa podstawowe oddziaływania w przyrodzie to działanie ruchu i oddziaływanie materii.

.
Takie dwie wykluczające się opcje:

A. Skłodowska-Curie to wyjątek potwierdzający regułę, iż kobiece umysły są mniej sprawne.
B. Skłodowska-Curie to dowód, że między płciami zachodzi równość umysłowego potencjału.

Oczywiście dobrze byłoby wyłuszczyć czemu opcję odrzuconą ma się za błędną.
.

Wynoszę to doświadczenie z relacji z innymi ludźmi, którzy są bardzo różni ode mnie, mają odmienne potrzeby, inne przekonania i cele.

Żeby uniknąć wojny z innym człowiekiem nie należy twierdzić:
- jesteś zły
- wszystko robisz źle
- jesteś winny
- jesteś chciwy
- jesteś głupi
- nie masz żadnej wartości
- wszyscy przez Ciebie cierpią
- kłamiesz
- chcesz mi wszystko ukraść
- jesteś mordercą
- chcesz zrobić ze mnie swojego niewolnika
- nienawidzę Cię

Sam poszedłem na wojnę z innymi ludźmi, więc wiem, że źródłem wojen jest nienawiść.

Kto nienawidzi, ten wcześniej czy później znajdzie się z innym w stanie wojny.

Żeby uniknąć tej czy innych wojen nie wolno nienawidzić.

Ewolucja - utopijna teoria nie poparta żadnymi empirycznymi dowodami naukowymi.

W temacie;
forum.wiar(*)98af57907f315febea1bfc2128d2a0

jest udowodnione, że ewolucja jest nieweryfikowalna.

Uważam, że kluczowe jest udowodnienie przez ewolucjonistów na bazie nauki, że abiogeneza (teoria, według której żywe organizmy powstały z materii nieożywionej) jest możliwa. Jeżeli nie udowodnią tego to wątek ten powinien zostać przypięty, by nikt nie głosił tej utopijnej teorii zwanej ewolucją. Naturalnie sama ewolucja jest możliwa jako narzędzie pod kontrolą Boga - Konstruktora. Dla Boga wszystko jest możliwe.

Teoria samorództwa;
pl.wikipedia.org/wiki/Teoria_samorództwa

przeemek:

przeemek:

..

Co Wy na to jeśli mem
pl.wikipedia.org/wiki/Mem

utożsamię z uczuciem
pl.wikipedia.org/wiki/Uczucia

i napiszę, że to co nazywamy jednostką informacji kulturowej jest charakterystycznym uczuciem?

Czy sądzicie, że uczucia można zaprogramować albo przeprogramować?

Kiedyś zastanawiałem się nad znaczeniami integracji i asymilacji
pl.wikipedia.org/wiki/Integracja_społeczna
pl.wikipedia.org/wiki/Asymilacja_kulturowa

czy tym znaczeniem jest proces wymiany uczuć w umyśle?

filozofia to trup, ciągle obracają truchło Platona, powinno sie ja zakopać 2 metry w ziemi (i teologię- zwłoki Jezusa) i stworzyć nowa filozofie, interdyscyplinę opartą na fizyce (w tym chemia, biologia) i matematyce

studiując fizykę, matematykę, dojdziemy do raju