Zdrówko,
Dzisiaj kolejna pogadanka o zawiłościach naszego pięknego świata. Oto w 1984 r. amerykański historyk i dziennikarz Edwin Black (z pochodzenia polski Żyd) opublikował książkę ,,The Transfer Agreement. The Untold Story of The Secret Pact Between The Third Reich and Jewish Palestine''. Opisał w niej historię tajnych porozumień między organizacjami syjonistycznymi a rządem III Rzeszy, na mocy którego BOGACI Żydzi emigrowali bez przeszkód do Palestyny do 1943 r.! Stwierdził też, że bez żydowskiej pomocy finansowej (jaką na mocy porozumienia otrzymali naziści) niemożliwe byłoby dojście NSDAP do władzy w 1933 r. Opisał też wiele innych rzeczy, m.in. malwersacje i przekręty finansowe Żydów w wynędzniałej Republice Weimarskiej (co doprowadziło do ruiny wielu niemieckich przedsiębiorców), prowokacyjne obnoszenie się z własnym bogactwem, poczucie wyższości wobec otoczenia, co wszystko razem sprawiło, że antysemickie hasła nazistów padły na tak podatny grunt (warto pamiętać, że niemiecki antysemityzm nie był silny i ograniczał się właściwie do garstki filozofujących, nietzscheańskich intelektualistów).
Według wszelakich prawideł rynkowo-medialnych po publikacji takiej ksiązki powinna zadrżeć w posadach Ziemia. Tymczasem jeśli zadrżała, to słabiutko i przede wszystkim króciutko. Sprawa została szybko wyciszona (no bo jeżeli o czymś nie mówią media, a amerykańskie media są własnością...), pełen luz, a dziś o książce tej nie pamięta nawet pies z kulawą nogą.
Za to, gdy w 2001 r. tenże..

Witam wszystkich.

To mój pierwszy post na tym forum i zdaję sobie sprawę z faktu, że panteizm jako taki był tu już omawiany. Niemniej jednak moje poglądy w tym temacie są, jak przypuszczam, dość wyjątkowe, bo rozmawiając z wieloma ludźmi, nie spotkałem jeszcze nikogo, kto by rozumował podobnie. Dlatego też chciałbym się dowiedzieć, co o tym myślicie. Ciekawy też jestem, czy taki rodzaj panteizmu, jaki zaprezentuję, ma jakąś swoją "fachową" nazwę. Szukałem co-nieco o tym w internecie, ale nie znalazłem. Może więc ktoś bardziej orientujący się w filozoficznych meandrach mnie oświeci.

Otóż panteizm, jaki od pewnego czasu wyznaję (a przynajmniej skłaniam się do niego najbardziej ze wszystkich poglądów nt. istnienia/nieistnienia Boga) można streścić następująco: "Cała Rzeczywistość jest Bogiem". I ten przymiotnik "cała" ma w tym bardzo istotne znaczenie. Bo w odmianach panteizmu, z jakimi się ostatnio zetknąłem, pojawiają się stwierdzenia typu: "Jestem panteistą. Wszystko jest dla mnie Bogiem. Ja jestem więc też Bogiem. Słońce jest Bogiem. Wiatr jest Bogiem. Itd." A ja natomiast twierdzę inaczej!

Bogiem jest dla mnie tylko Rzeczywistość jako Całość. Nie tyle "wszystko", co właśnie "Całość", "Suma Wszystkiego". Tak samo np. samochód składa się z silnika, miski olejowej, wycieraczek i innych elementów, ale przecież nikt nie powie, że "silnik jest samochodem". Silnik jest jedynie częścią samochodu. Tak samo ja jestem jedynie cząstką Boga. To samo Słońce, inne gwiazdy, galaktyki, ewentualne..

Rozmawiałem ostatnio z przyjacielem. Na pytanie: "Co słychać?" odpowiedziałem, że mam bardzo dobry dzień w pracy, bo udało mi się podłączyć miernik do komputera i odkryłem, że pozornie chaotyczne zmiany mocy wiązki laserowej, są jednak skorelowane z periodyczną pracą modułu peltiera...
Przyjaciel się roześmiał (nie kpiąco, tylko serdecznie) i po raz kolejny zdaliśmy sobie sprawę, że satysfakcja jaką czerpiemy z pracy ma zupełnie inne podłoże.
On pracuje w "biznesie", ma inne wykształcenie i stanowisko. Na moje ogólne pytanie o to, kiedy praca daje mu radość odpowiedział:
1. Przy wypłacie
2. Gdy pomysł zmian w firmie zyskuje akceptację jego przełożonego
3. Kiedy udaje mu się tak zreformować element systemu, że jego podwładni odczują istotną korzyść (wprowadzi uproszczenia, dokupi sprzęt, powiększy zespół itp.)
Nie mam powodu, żeby wątpić w jego szczerość, gdyż była to prywatna rozmowa między przyjaciółmi - nie wiedział, że opiszę ją w internecie (Pozdrawiam go gorąco! I zaznaczam, że nie ujawniam szczegółów pozwalających na identyfikację osoby)

Właściwie zgadzam się z nim w punkcie 1, mimo, że ja umieścił bym go na miejscu 3; cóż, zarabiam ponad 4x mniej, oraz w pewnym sensie w punkcie 2: każdy lubi realizować w pracy własne pomysły. Punkt 3 mnie nie dotyczy.
Na 1 miejscu postawiłbym radość z dokonania odkrycia ex aequo z możliwością rozwoju intelektualnego.

Temat do dyskusji brzmi:
Co w Waszej pracy/studiach daje wam największą satysfakcję?
Skąd czerpiecie motywację do pracy?..

Kilka dni temu przeczytałem w Rzeczpospolitej o problemach katolików w Chinach. Artykuł nawiązywał do wyświęcenia nowego biskupa, w każdym razie wysokiego urzędnika, ale bez zgody Watykanu (na co papa strasznie groził). W Chinach występuje tzw. oficjalny kościół pod kuratelą państwa i podziemny - nielegalny. W ostatnich latach wyznawcy Jezusa znacznie powiększyli swoje szeregi, do kilkunastu milionów (cóż Chiny, z ich perspektywy to mała sekta).

Powszechnie wiadomo, że zakazany owoc smakuje najbardziej. To uzmysłowiło mi, że jeszcze kilka pokoleń i jeśli sytuacja polityczna nie ulegnie zmianie, katolicy w Polsce mogą stanowić mniejszość - marzenie?.

Wydaje mi się, że w okresie PRLu kościół był inaczej postrzegany, fakt że inne miał cele. Dziś najbardziej gorliwi i niezbyt świadomi katolicy to ludzie pamiętający tamte czasy.

Czy dziś kościół ma do zaoferowania młodym ludziom, coś co może ich powstrzymać od odejścia od wiary?

Co o tym sądzicie, czy Waszym zdaniem jest możliwe by w Polsce w ciągu jednego, dwóch pokoleń, osiągnąć poziom ateizmu Czech czy Francji?.

Witam

Od jakiegoś czasu poszukuję książek w celu swojego, dalszego, rozwoju.
Ponieważ dopiero od niespełna pół roku zajmuję się czytaniem tego forum jak i portalu, mam dość spore braki w stosunku do innych użytkowników.
Dlatego też, proszę o podanie tytułów książek jakie polecacie.
Interesują mnie przede wszystkim książki na temat Filozofii, Islamu oraz Chrześcijaństwa, nie pogardzę jednak innymi tematami, wręcz przeciwnie, są one mile widziane.

Obecnie jestem w trakcie czytania R.Dawkinsa ("Bóg Urojony", "Rzeka Genów") oraz "Historii Filozofii Starożytnej i Średniowiecza". W planach mam "Dlaczego Nie Jestem Muzułmaninem" i oczywiście Koran - jeśli uda mi się go znaleźć w MBP lub pobliskiej "Księgarni Katolickiej" (Czemu ja jeszcze się łudzę iż będą mieli w tych miejscach...)

Przy każdym tytule oprócz nazwiska autora proszę o podanie linku ze zwięzłym opisem danej książki.

Z góry dziękuje

Pozdrawiam

ssplayer

    Dostałam dzisiaj tzw. pps (slajdy z napisami),pod tym tytułem!
   Jest to prezentacja o Holocauście. Nawiązuje do rozkazu Generała Dwight D. Eisenhowera, który nakazał zrobienie jak największej ilości zdjęć i filmów w obozach koncentracyjnych, po ich wyzwoleniu przez armię amerykańską.
Zdjęcia są makabryczne!
    W czasie Holocaustu zamordowano 6 mln.Żydów, 20 mln Rosjan, 10 mln ludności innych narodowości, nazwanych :chrześcijanie .
    Mnie poruszyła informacja,że w Wielkiej Brytanii nakazano usunąć z podręczników szkolnych Holocaust,ponieważ obraża "wiarę społeczności islamskiej ,że holocaust nigdy nie miał miejsca"
   Ponad 60 lat po II Wojnie Światowej jest to możliwe w państwie, którego żołnierze również wyzwalali obozy koncentracyjne?!

Wielokrotnie na naszym forum wzywano do rzetelnego przedstawienia intelektualnych racji za istnieniem Boga. Nie wiem, czy już w samych założeniach jest to możliwe, gdyż najpierw należałoby ustalić rozumienie "bytu" i "materii" czyli tego co istnieje.
Mały słownik teologiczny, Rahnera i Vorgrimlera podaje:
Bytem nazywamy każdy możliwy do pomyślenia przedmiot poznania, coś co nie jest niczym. /.../Ta nietematyczna i nieprzedmiotowa wiedza (pewien rodzaj doświadczenia metafizycznego) który zupełnie nie trafia do umysłu tępego.

Wikipedia:
Materia - w potocznym rozumieniu ogół obiektywnie istniejących przedmiotów fizycznych poznawalnych zmysłami.

Jeżeli przyjmiemy możliwość istnienia bytów niedoświadczalnych przez człowieka, a odrzucimy jako jedyną realność istnienia rejestrowanej zmysłami rzeczywistości (materii), to kończy się wszelka dyskusja. Jak i granica rzeczywistości naturalnej i nadnaturalnej. Wszystko staje się możliwym.

Inaczej rzecz się przedstawia, gdy przyjmiemy paradygmat jedynie naturalistycznego rozumienia rzeczywistości. Wówczas aby wprowadzić Boga do naukowego modelu rzeczywistości należałoby jasno zdefiniować Jego koncepcję. Koncepcja ta winna być logicznie spójna oraz falsyfikowana.
Gdy chcemy mówić o Bogu chrześcijańskim, to także to uzyskany dowód nie wskazuje na możliwość istnienia innych istot nadprzyrodzonych: Zeusa, krasnali, czajniczka Russella.

Ks. Prof. Michał Heller napisał:
[color=blue] Pan Bóg bawi się..

Ja takich argumentów nie widzę, przynajmniej w doborze składu osobowego jakiejkolwiek władzy, czy przy zatrudnianiu. Nie rozumiem, dlaczego władza ma być reprezentatywna i dlaczego akurat wg płci, a nie np. wg parytetu wieku, czy czegoś tam jeszcze.

Altruizm tak samo jak wiarę w boga człowiek ma ponieważ jest to opłacalne dla przetrwania genów.

Tylko racjonalizm polega na przejęciu kontroli nad człowiekiem - maszyną genową.
Racjonalizm to jawny bunt inteligencji przeciw popędom.

Odrzucamy wiarę w boga ponieważ bóg nie istnieje. Nie ważne jest dla nas że z punktu widzenia genów opłaca się wierzyć - bo my przejęliśmy kontrole nad naszym ciałem, nie jesteśmy targani popędami.

I tak samo altruizm.
Jest z nim tak samo jak z wiarą w boga.
Z punktu widzenia genów - opłacalny,
ale z punktu widzenia człowieka, świadomości - bezsensowny.

I każdy kto chce być racjonalistą, człowiekiem który włada swoim ciałem poprzez rozum; powinien odrzucić altruizm.

Na początku może być to nienaturalne ale tak samo jest z odrzucaniem wiary w boga.
Ja nie mogłem odrzucić wiary w boga w jeden dzień.
Rozważałem jego istnienie miesiącami.

A teraz jestem już pełnym ateistą.
To nie jest taka świadomość jak na początku,
teraz jestem innym ateistą niż na początku.

Już nie muszę konfrontować się z jakimiś "cudami" które mają być sprzeczne z prawami fizyki.
Ateizm jest dla mnie oczywisty.


I tak samo powinniście oddać się egoizmowi

Jesteście śmieszni że uważacie altruizm za cechę która powinno się mieć a jednocześnie odrzucacie boga.

Albo żyjecie dla szczęścia i przyjemności w błogiej nieświadomości(więc wierzycie w boga i jesteście altruistami) albo chcecie być racjonalistami - mieć prawdziwą władzę nad ciałem i rozumem, pozbyć się wszelkich stereotypów,..

Witam

Jakiś czas temu czytałem, w jednym z artykułów Racjonalisty,
gdzie autor pisał wówczas o tym, że u dzisiejszej młodzieży "króluje"
Epikureizm.

Przejdę jednak do rzeczy - podczas lektury w.wspomnianego artykułu zacząłem się zastanawiać, który z nurtów filozofii jest mi najbliższy, podczas moich poszukiwań
stwierdziłem iż jest mi bliskich kilka poglądów.

Dlatego też chciałbym prosić o pomoc was, drodzy Racjonaliści.
Zakładam ten wątek w nadziei iż ktoś zechce pokrótce w sposób przystępny
dla przeciętnego człowieka opisać najważniejsze zagadnienia każdego z ważniejszych nurtów filozofii, w kilku zdaniach w niniejszym wątku.
Może znajdzie się też "wolontariusz" który mógłby
poprzez chwilę prywatnej rozmowy dokładnie określić
dokładny jej kierunek.

Oczywiście, rozumiem że znajdą się osoby które uznają ten wątek za nieodpowiedni, te jednak proszę o wyrozumiałość i wskazanie gdzie mógłbym zdobyć nieco więcej wiedzy

Jeśli był już gdzieś podobny wątek lub też na forum znajdują się już opisy
podstawowych kierunków filozofii proszę o podanie linka.

Miłego Wieczoru

Pozdrawiam

ssplayer