Francuska stacja telewizyjna zrealizowała około godzinny program na temat nazistowskich eksperymentów na żydach. Celem tych bestialskich i nieludzkich zabiegów było zachowanie materiału genetycznego rasy, która została skazana na śmierć. W dokumencie zapewne ukazana zostanie ciemna strona nauki być może będzie pożywką dla wszystkich przeciwników in vitro. W filmie mają zostać pokazane twarze nie tylko ofiar, ale też i oprawców.
Uważam jak najbardziej uzasadnione aby takie programy powstawały jako ostrzeżenie dla przyszłych pokoleń i powinny one być pokazywane publicznie w godzinach najwyższych oglądalności. Jednak chciał bym kiedyś zobaczyć film w tv publicznej na temat zbrodniach kościoła katolickiego.
W 2005 roku na tablicy pamiątkowej poświęconej ofiarom tej zbrodni zostało wyryte:
"...posłużyli jako króliki doświadczalne w imię nauki w służbie zła"
Czy ten film będzie anty reklamą nauki?
wiadomosci(*)razajacym_nazistowskim.html#MT

1. Dlaczego wielu osobom wystarczy łatka racjonalisty, niż samo bycie racjonalistą (również na tym forum wiele osób kieruje się stereotypami, złudzenia, urojeniami, niczym nie popartymi faktami - religiant ubrany w inne szaty)?

2. Co to znaczy być racjonalistą? Jaka jest definicja racjonalisty?

Ja osobiście jestem rozczarowana forum (myślałam, że będzie wyższy poziom)... Mimo wszystko założyłam ten wątek - jestem ciekawa, co macie do powiedzenia na ten temat. Temat o Was samych.

obawiam się, gdy będę stara,że nie poradzę sobie z tą świadomością, i popełnię samobójstwo,albo zwariuję, albo będę w depresji. Ostatnio umarł mi ktoś bliski, jestem ateistką i się trochę zdołowałam,zastanawiam jak cieszyć się tym życiem, które jest przypadkiem, chwilą,to,że jesteśmy świadomi (a świadomość to też iluzja-bo nie jesteśmy myślami, nie jesteśmy naszym ciałem (gdy ktoś nam utnie rękę to dalej jesteśmy), nie jesteśmy naszymi uwarunkowaniami)-jest straszne,okrutne, już nie wiem czy nie wolałabym być kamieniem, wodą, czy zwierzątkiem,które żyje bez świadomości i bez tego bólu egzystencjalnego-nieuchronności śmierci, wyłączenia zasilania, niby to koniec cierpienia,ale życie też jest piękne, i jak mam taki obrazek ja za kilkadziesiąt lat to widzę siebie chyba tylko na jakiś dragach,alkoholu,psychotropach,ze świadomością,że jeszcze kilka lat zostało...Macie jakieś mądre podejście ? Niby po śmierci już nic nas nie będzie obchodzić, a wieczność jest nudna, reinkarnacja-już nie byłabym sobą, przedłużanie życia pewnie tylko dla bogatych i wg buddystów codziennie umieramy i rodzimy się tysiące razy, ale właśnie, budzimy się i żyjemy dalej...a tu koniec...i zostaje sens tego wszystkiego, wstawania z łóżka, nauki, sztuki,czegokolwiek, w porównaniu do innych przypadkowych dzieł natury:wody,kosmosu,który nic nie czuje, wydajemy się ironią losu...my-i nasze dzieci też kiedyś umrą, i kiedyś umrą tez osoby, które o nas pamiętają. Jak żyć z tą świadomością ? racjonalnie chciałabym się..

Witajcie. Już od kilku lat interesuję się masonerią. Wzbudza to we mnie nieopisany nastrój tajemnicy. Sam dogłębnie ją badam i analizuje. Początkowo byłem do niej bardzo wrogo nastawiony, głównie za sprawą antysemickich i pro katolickich rodziców mówiących, że wolnomularze to źli satanistyczni żydzi chcący zawładnąć dzisiejszym światem. Początkowo w to wierzyłem, dopóki nie zagłębiłem tematu i nie spróbowałem zrozumieć filozofii Dzieci Wdowy. Teraz param do nich sympatią i można rzec nawet fascynacją. Czerpię z niej po części swój światopogląd, gdyż wiem, że stała ona zawsze na czele rozumu. Chciałbym znać poglądy innych na temat tej tajemniczej organizacji, czym jest wdg was, czy ją lubicie, popieracie. Zapraszam do dyskusji.

Tylko błagam. Bez fanatycznych wypowiedzi typu "To źli sataniści! Żydzi! Oszuści! Dlaczego? Bo tak!"

Witajcie Umiłowani w Niewierze,
właściwie niedawno odrzuciłem możliwość istnienia sił wyższych. Jest to zarazem początek mojej męki - depresji, niemocy. Nie wiem, czy na pewno powinienem łaczyć te dwie kwestie, ale wydaje mi się, że jest coś na rzeczy.
Zawsze miałem tak, że jak czułem że to już koniec, że tak dalej się nie da, bo zwariuję, to waliłem zdrowaśki. I to mi pomagało. Obecnie rozumiem dlaczego to mogło pomagać. Ale ta konkluzja wcale nie daje mi poczucia spokoju "ducha" - przeciwnie.

Pytam ludzi podobnych do mnie - przegranych, bezrobotnych, narkomanów i alkoholików. Jak sobie radzicie w życiu bez boga?

Nie traktujcie mojego posta jako prowokację, bo to nie jest prowokacja.
Jestem zagubiony i samotny. Po 3 detoksach i po 1,5rocznym odwyku. Mam 32 lata.
Pomóżcie!

W dyskusjach z moją babcią o Bogu, zazwyczaj pojawia się motyw "tak samo jak kura nie zrozumie człowieka, tak człowiek nie może pojąć Boga."

Jej argumentacja w pewnym sensie brzmi całkiem rozsądnie, pojedynczy człowiek nie może wszystkiego wiedzieć. Próbuję udowodnić, że ludzie w przeciwieństwie do kur gromadzą swoja wiedzę i nikt nie musi wszystkiego odkrywać od początku, jednak to jej nie przekonuje.

Jaki bym mogła przedstawić inny kontrargument?

Dzisiaj, 5 marca, przypada 60 rocznica śmierci jednego z największych ludobójców w dziejach ludzkości, Józefa Wissarionowicza Dżugaszwili "Stalina". Liczba ofiar stalinowskiego terroru nie jest znana, szacunkowe obliczenia zawsze podają liczby powyżej dziesięciu milionów. Istnieją w różnych krajach przypadające w różnych dniach roku "dni pamięci ofiar komunizmu", również są w podobny sposób upamiętniane ofiary nazizmu, ofiary holokaustu czy - ogólniej - ofiary reżimów totalitarnych. Ograniczanie się w nazewnictwie tych sposobów upamiętniania tylko i wyłącznie do jednego typu politycznej opresji, skutkującej masowymi mordami, jest już ze swojej natury przydawaniem czysto politycznego składnika do czegoś, co powinno być rozpamiętywane nie w kontekście polityki, ale wartości kulturowych, których nie sposób sprowadzić do dyskusji nad jednym określonym typem totalitaryzmu.

Zauważyłem wśród niektórych dyskutantów na tym Forum przykrą a nawet wstrętną manierę retoryczną, która próbuje czasami przedstawiać rozmówcę broniącego postaw racjonalnych i krytycznych wobec wiary czy religii jako pogrobowców minionego systemu, sugerując różnego rodzaju powiązania ze strukturami i ideologią ancien regime. Myśl lewicowa, również reprezentowana na tym Forum, staje się dla wielu dyskutantów tego pokroju okazją do przedstawiania całego Forum w kategoriach czegoś w rodzaju marksistowskiego skansenu. To nie miejsce, by dyskutować z takim niezrozumieniem tego, czym jest wolna myśl. Mam jednak pewną..

Chodzi o ten wpis:
With respect to those meanings of "human" that are relevant to the morality of abortion, any fetus is less human than an adult pig

przetłumaczony tak:
W odniesieniu do znaczenia słowa ludzki, które jest istotne z punktu widzenia moralnej oceny aborcji, każdy płód jest mniej ludzki niż dorosła świnia

www.pch24.(*)nia,13321,i.html#ixzz2Njm6PKyb

Co wy na to?

Wiem, link wyżej prowadzi do jakiejś prawicowej strony. Ale jakoś innego info nie znalazłem.

„Bunt nie jest daniem totalnej wolności; na odwrót, występuje przeciw niej”.-Albert Camus
Może dlatego Soren Kierkegaard nigdy „nie skoczył w wiarę”- to jest bał się Abrahamów z nożami skierowanymi w swoich synów. Nie uwierzył oficjalnie dla nas. Wybrał królestwo sprawiedliwości już tu na Ziemi. Abraham wolny absolutnie w swoim Bogu, to dla nas, szczególnie dziś , jest czymś co podlega hospitalizowaniu, kaftanowi bezpieczeństwa ...

PS-Drugi powód (i nie ostatni-te które przytoczył duński filozof są szczególnie ważne), że Soren Kierkegaard nie „skoczył” to wena twórcza, źródło inspiracji pochodzące z ciągłych wahań i powątpiewań, po prostu lubił pisać, był wielkim pisarzem nie tylko filozofem.

Czy politycy powinni przechodzić testy aby objąć urząd?

Kolejny temat hipotetycznych rozważań. Liczą się tylko dobre argumenty. Zachęcam do prezentowania zarówno argumentów za jak i przeciw.
---------------------------

Astronauta lecąc w kosmos musi przejść wiele lat szkoleń i testów. Będzie on bowiem odpowiedzialny za wielo-milionowy sprzęt i za życie pół tuzina osób które z nim lecą. Agencji kosmicznej zależy zatem bardzo na tym aby dobrać odpowiednich ludzi.

Polityk wybierany na swój urząd nie musi przechodzić żadnych większych szkoleń i testów. Będzie on odpowiedzialny za wielo-miliardową infrastrukturę państwa i za życie kilkudziesięciu milionów osób które reprezentuje. Zostaje wybrany na stanowisko dzięki przynależności do odpowiedniej partii i demokratycznego głosowania.

Czy w ochronie naszego własnego dobra, z grona osób które będą wybierane na urząd nie powinny zostać usunięte osoby które z pewnych powodów pełnić tego urzędu nie powinny?

Wyodrębnić można tutaj trzy testy które zaliczyć musi astronauta i które być może zaliczyć powinien polityk:
1) Test psychologiczny - ma na celu usunąć z procesu kwalifikacji osoby z zaburzeniami psychiki takimi jak: alkoholizm, schizofrenia, depresja, fobia, psychopatia i inne.

2) Test medyczny - ma na celu usunąć z procesu kwalifikacji osoby których stan zdrowotny uniemożliwia pełnienie prawidłowej funkcji. Przykładem mogą być tutaj choroby zmieniające psychikę, zdolności intelektualne oraz emocjonalne. Choroby śmiertelne..