Co pewien czas powracam do definicji oddziaływań podstawowych, którą próbuję lepiej zrozumieć.
Definicja z wiki nie przemawia do mnie.
pl.wikiped(*)iaływań_podstawowych
Nie rozumiem jej.

W ogóle nie rozumiem dlaczego oddziaływania podstawowe rozważa się na poziomie cząsteczek elementarnych a nie w skali ludzkiego ciała.

Moje rozważania oddziaływań podstawowych dotyczą skali ludzkiego ciała i wyobrażam je sobie jako oddziaływania siebie z kamieniem.

W ten sposób odkrywam i redukuję oddziaływania do dwóch podstawowych.
1. pchnięcie kamienia
2. związanie kamienia ze sobą

Mógłbym opisać to w inny sposób:
1. działanie siłą
2. wiązanie oporem

Albo jeszcze inaczej:
1. transfer do ruchu – rozpad
2. transfer do materii – synteza

Uważam, co może wam wydać się dziwne, że te dwa podstawowe oddziaływania fizyczne odpowiadają dwóm podstawowym działaniom matematycznym i logicznym:
1. dodawanie / alternatywa
2. mnożenie / koniunkcja

Wiem, że tego nie przyjmiecie ale czuję, wiem, że mam rację. To jest prawda.

wenancjusz napisał, że najpierw potrzeba zdefiniować definicję i właściwie już tego próbowałem ale wówczas wszyscy mieli mnie za wariata. To się nie zmieniło ale teraz jestem wariatem łatwiejszym do zaakceptowania dlatego chętnie wrócę do własnej definicji definicji sprzed lat.

Zauważcie, że w każdej definicji pojawiają się dwa fundamentalne określenia „jest” i „ma”. „Jest” będące syntezą właściwości pojęcia i „ma” będące rozkładem jego elementów.

Przekładając to na teorię zbiorów możemy powiedzieć, że każdy zbiór jest iloczynem własnych nadzbiorów i sumą swoich podzbiorów, co też wyjaśnia trochę różnicę znaczenia własny i swój.

Definicję definicji pomóc zrozumieć mogą nam dwa podstawowe działy matematyki, algebra i analiza. Algebra będąca w zasadzie syntezą/iloczynem czynników i analiza będąca rozkładem/sumą elementów.

>ale w celu zakończenia tej pandemii popiera zniesienie tej ochrony dla szczepionek

>Joe Biden chciałby, żeby koncerny farmaceutyczne uwolniły patenty na szczepionki przeciwko COVID-19.
businessin(*)onki-zostana-uwolnione/se0248n

>prawa własności intelektualnej dają uprawnionym osobom możliwość zakazania innym pełnego korzystania z utworów, koncepcji lub znaków
pl.wikiped(*)‚asności_intelektualnej

Łatwo domyślić się, że postulat zniesienia ochrony patentowej na szczepionki covidowe to czysty marketing i że, żadnego zniesienia patentów nie będzie ale mam pytanie:

Czy sądzicie, że własność powinna być opodatkowana?

Zainspirowany wywodami jacka głodzika i powszechnym powiedzeniami „prawda jest tylko jedna” i „ilu ludzi tyle prawd” postanowiłem dokonać pewnej transformacji prawdy, żeby dowieść, że prawd jest więcej.

Za przykład absolutnej, niepodważalnej, uniwersalnej i wszystkich obowiązującej prawdy często używa się równania

2 + 2 = 4

jacek głodzik użył go waśnie jako dowodu, że prawda jest tylko jedna i uniwersalna.

Dlatego chciałbym zapytać czy jest prawdą, że

2 + 2 = 10

w czwórkowym systemie liczbowym?

Co wy na to, że różni ludzie operują w różnych systemach pojęciowych, przez co te same działania przynoszą im różne wyniki i różniące się wyniki są prawdziwe, w ich własnych systemach pojęciowych?

Departament Edukacji kalifornijskiego rządu stanowego opracowuje instrukcję nauczania matematyki w kalifornijskich szkołach. Jego naczelną zasadą jest maksymalne "spłaszczenie" i uproszczenie oferowanego programu nauczania. Koncept jak wyżej zrodził się podobno z troski o uczniów słabszych i zaniedbanych - jednakże cokolwiek sądzić o tego typu strategii w stosunku do tego typu uczniów - z całą pewnością będzie on szkodliwy dla uczniów utalentowanych i rozmiłowanych w matematyce. Zainteresowanych odsyłam do podlinkowanego materiału. Tymczasem zwrócę tylko uwagę na absurdalną inwokację zawartą w projekcie owej instrukcji. Otóż jest tam napisane, że "

"All students deserve powerful mathematics; we reject ideas of natural gifts and talents. The belief that 'I treat everyone the same' is insufficient: Active efforts in mathematics teaching are required in order to counter the cultural forces that have led to and continue to perpetuate current inequities." ("Wszyscy uczniowie mają prawo do uczenia się rzetelnej matematyki. Odrzucamy koncept naturalnych talentów i predyspozycji. Pogląd opierający się na założeniu, "traktuję wszystkich tak samo" nie jest właściwy. Aktywne wysiłki w przedmiocie nauczania matematyki są niezbędne w celu przeciwdziałania kulturowym siłom które doprowadziły do obecnych nierówności i nadal je podtrzymują").
Tekst jak wyżej ma jednaoznacznie charakter ideolo. Oczywiście, że wszyscy uczniowie winni być nauczani jak najlepiej matematyki. Jednakże ci, którzy wykazują..

Ma powstać nowy program telewizyjny, w którym celebryci i celebrytki zajmą się przez kilka dni niepełnosprawnymi. Po to żeby ich opiekunowie mogli odpocząć i się zrelaksować. Brzmi rewelacyjnie? Aż nadto. Tak że się od razu chce spłodzić tęczowego pawia.
Zainteresowanych płodzeniem owego pawia zachęcam do lektury podlinkowanego materiału.

„To tylko kilka dni” to nowy reality show, który będzie emitowany w TTV, a przedpremierowo również w Player.pl. Założenie programu brzmi następująco: gwiazdy i inni celebryci przejmą opiekę nad osobami z niepełnosprawnościami. Ma to być, jak głosi promocyjne copy, pozytywne i burzące stereotypy zderzenie dwóch światów.By zobrazować sobie poziom niedorzeczności budowanej wokół show narracji (i osobiście poczuć ten niesmak), warto zapoznać się z oficjalnym opisem programu: "Opieka nad osobą niepełnosprawną nie należy do najłatwiejszych. Basia Kurdej-Szatan, Dagmara Kaźmierska, Sławomir, Michał Koterski oraz Daniel Quczaj spotkają się z ludźmi, którzy na co dzień potrzebują wsparcia osób trzecich. Rodzice lub prawni opiekunowie w tym samym czasie spędzą kilkudniowy urlop. Gwiazdy, które wzięły udział w projekcie, spróbują wnieść do życia swoich nowych znajomych powiew dobrej energii i inną perspektywę. Będą musiały odnaleźć się w rzeczywistości osób niepełnosprawnych i pomóc im w tak podstawowych sprawach, jak ubieranie się, kąpiel, czy szykowanie posiłków. Także dla nich to będzie czas na chwilę refleksji i docenienie tego, co się..

Kolejne z serii krwawe wyczyny żydowskiego Goliata znęcającego się nad palestyńskim Dawidem wygenerowały uboczny - jednakże bardzo istotny skutek. Przebudziły muzułmańską diasporę w USA. W amerykańskim miastach dziesiątki tysięcy Muzułmanów oraz popierających ich ludzi innych kultur i religii wyszły na ulice i zaprotestowały. W USA Muzułmanów jest ok.5 milionów. Ich mobilizacja jak wyżej jest ważnym krokiem na drodze do organizowania się tej społeczności i stawiania oporu rozpasanemu żydowsko - syjonistycznemu lobby nad Potomakiem, które jest współodpowiedzialne za masakry Palestyńczyków, dokonywane prze izraelskich syjonistów.
Zainteresowanych problemem - odsyłam do podlinkowanego materiału. Współczuję wielce Palestyńczykom z powodu losu jaki ich spotkał i życzę im zwycięstwa w walce z żydowskim okupantem ich ojczyzny. I równocześnie odczuwam niewątpliwy komfort i ulgę uświadamiając sobie, że żyję w kraju bez kilku milionów rasistowskich, aroganckich, ksenofobicznych, agresywnych osobników, uważających się z śmietankę ludzkości - jedynych wybrańców jedynego boga Jahwe.

edition.cn(*)ct-us-protests-trnd/index.html

"Supermodel Bella Hadid, who is of Palestinian heritage, attended a protest Saturday in New York, sharing photos and videos on her Instagram account.
Bella Hadid joined pro-Palestinian protests
Bella Hadid joined pro-Palestinian protests
"The way my heart feels.. To be around this many beautiful, smart, respectful,..

w raju byliśmy zwierzętami nie baliśmy się śmierci, boga, wiezienia, chorób, byliśmy wolni. My zniewoleni jestesmy skazani na kontrolę od urodzenia do śmierci.
Zwierzęta nie maja poczucia jutra, my mamy i to nas zniewala. Nie możesz zastraszyć krowy śmiercią, piekłem, bezrobociem, bezdomnością, torturami czy wiezieniem. Nie możesz uderzyc drzewa batem i nakazać rodzic wiecej owoców, albo grozić piekłem wiecznym czy polu grozić ogniem piekielnym, żądając wiecej zboża
Uprawianie ludzi (Farma) jest najzyskowniejszym zajeciem swiata, jeśli jakies swobody sa zachowane to tylko dlatego ze przynosza zysk właścicielom farmy. Wolność to niewolnictwo, niewolnictwo to wolność. Klasy intelektualne, polityczne, religijne i artystyczne są zawsze zależne od hodowcow bydla, Zmiana nie jest możliwe, nawet teoretycznie

te plemiona które się buntowały w podbitej Ameryce (południowej i północnej), nie chciały pracowac dla patoelit zostały wybite, na ich miejsce sprowadzono z Afryki murzynów, u nas tez, kto śię zbuntuje gnije w kanałach cieplowniczych na jego miejsce sprowadzani są mlodzi dający sie latwo zniewolić np z Ukrainy

a może rozwiązaniem stworzenie ferm szczęśliwych ludzi na podobieństwo ferm szczęśliwych kur, krów, swin, koni

w filmie przyrodniczym na phoenix zobaczyłem walki samców koba żółtego
pl.wikipedia.org/wiki/Kob_żółty
w okresie rozrodczym o małe terytoria
www.ekologia.pl/wiedza/zwierzeta/kob-zolty
na których zwycięzca zyskuje prawo do pożywienia i kopulacji z samicami.

Dużo mówi się o tym, że zachowania społeczne u ludzi są wynikiem zaprogramowanych instynktów społecznych, rozwiniętych u homo sapiens przez miliony lat ewolucji.

Mam taką dyskusję z libertarianami, w której mówi się, że prawo własności uzasadnia ewolucja, że skoro u innych gatunków społecznych, to u nas ludzi też być musi.

Mówi się też czasami, że własność jest kwestią umowy społecznej, że skoro ktoś uznaje moje to ja powinienem uznać jego.

Nachodzi mnie takie pytania: Czy prawo własności można uznać za hierarchię osobników, która organizuje życie gatunków społecznych? Czy prawo własności jest zaprogramowane w instynkcie społecznym? Czy prawo własności odnajdziemy u innych naczelnych i u innych gatunków społecznych?

mam mózg gadzi, małpi i homo sapiens, nadbudowane po kolei na siebie, fizycznie odrębne
Chciałbym napisac filozofie małp ale nie potrafie odciąć się od "współczesnej" narośli w mózgu


jak zneutralizowac narośl homo sapiens, zostawiając nienaruszony mózg gadzi i małpi

a może dałoby sie zredukowac tak filozofie, ze zostanie tylko filozofia malpy?