Trump był celem hakerów potencjalnie powiązanych z Rosją wiele lat przed wyborami. Również działalność Arminiusów była tutaj widczna jeszcze przed wyborami Trumpa. Dzisiaj przebiera się w piórka jedynego sprawiedliwego w walce przeciw Putinowi.
Jakiś czas temu walczyłem na tym portalu by administracja zajęła się działalnością Arminiusa w związku z jego "linkowaniem" do szemranych stron. Podałem tylko kilka "grzeszków" i jeden poważny. Raczej nie przez przypadek Arminius pozycjonował GoDaddy. com i jej satelity, takiej jak chociażby theeuropeanfamily. Odnośników do satelitarnych stron GoDaddy Arminius dziwnym trafem wiele zamieścił. Tutaj o GoDaddy piszę więcej
www.racjonalista.pl/forum.php/s,866155

Cytat:

Cyberprzestępców nie zidentyfikowano, podobnie jak towarzyszących im motywacji.

[cytat]Hakerzy przejęli adresy dzięki wprowadzeniu zmian w rejestry domen, których dostawcą jest popularna..

W styczniu 2017 roku zamieściłem wątek "Nie pozwolili zbudować arki Noego" (www.racjonalista.pl/forum.php/s,732406) traktujący o wysadzeniu w powietrze przez Sowietów, w sierpniu 1941 roku, podczas wojny z Niemcami tamy na Dnieprze, będącej częścią elektrowni Dnieproges. W wyniku tego zdarzenia zginęło około 80 tysięcy ludności cywilnej oraz 20 tysięcy sowieckich żołnierzy. Niemcy nie ponieśli większych strat. Twierdzę, analizując styl prowadzenia wojny na Ukrainie przez Moskali oraz ich "niefrasobliwe" postępowanie z elektrowniami atomowymi - że niestety istnieje prawdopodobieństwo, że tego typu sytuacja albo dokładnie ta sama sytuacja może znów mieć miejsce na Ukrainie.
Zainteresowanych problemem - odsyłam do podlinkowanego materiału.

>W sierpniu 1941 roku, w chwili pojawienia się niemieckich czołówek na prawym brzegu Dniepru na >wysokości Zaporoża - gidroelektrostancja przy pomocy 20 ton materiałów wybuchowych została >wysadzona w powietrze przez oddział sowieckich saperów. Cała operacja była kontrolowana i >osłaniania przez funkcjonariuszy NKWD. Sowiecka propaganda przez długie lata przedstawiała ów >fakt zgoła inaczej. Po pierwsze utrzymywała, iż był to akt wrogiego sabotażu, po drugie, w >swoistej opozycji do tego pierwszego, zapewniała, iż o sabotażu powiadomiono ludność cywilną >zamieszkującą poniżej tamy oraz znajdujące się tam odziały sowieckiego wojska, skutkiem czego >nie ponieśli oni żadnych strat. Po trzecie, epatowała sowieckie społeczeństwo kłamstwem,..

kobiety i mężczyźni to dwa różne światy, powinniśmy życ oddzielnie,
ale blisko, schematycznie to by wyglądało tak



jeden atom to jedno plemię. w centrum kobiety (protony) i dzieci (neutrony) a mężczyźni to elektrony, kontrolują terytorium, lataja, to tu, to tam, są naladowane agresją (energia), napedzaja silniki, komputery, wojnę

waga elektronów w atomie to tylko 1%?, tak też było w raju (matriarchat)
rozwiazałem zagadkę, czemu rodzi sie tyle samo dziewczynek co chlopców? bo musi być tyle samo protonów co elektronów. Cały świat stworzony na jedno kopyto, od atomu poprzez zażyłe stado ludzkie z raju po uklad słoneczny.
żeby był raj musimy żyć zgodnie z natura

W grudniu 2018 roku popełniłem wątek pt. "Dmowski o Ukrainie" (www.racjonalista.pl/forum.php/s,775493). Warto go przypomnieć w kontekście zachodzących za naszą wschodnią granicą wypadków. Już wówczas , cztery lata temu, opinie Dmowskiego na temat zostały radykalnie zweryfikowane in minus wypadkami z 2014 roku i następnymi. Rozgrywające się na naszych oczach wydarzenia ostatecznie i z wielkim hukiem zdezaktualizowały Jego analizę problemu ukraińskiego. W ciągu ostatnich stu lat wykształcił się świadomy swej tożsamości naród ukraiński. A zamaszystą kropkę na "I" w tym procesie postawił Putin dokonując inwazji Ukrainy i przekształcając w kilka dni nieświadomych jeszcze do końca swej ukraińskości Ukraińców - w nacjonalistów ukraińskich, pałających nienawiścią do rosyjskiego agresora.

Jakże nieaktualna dzisiaj jest - na przykład - następująca opinia:

>"Z tego, co tu powiedziano o kwestii ukraińskiej nie wynika, ażeby lud ukraiński i wszystko, >co z niego wychodzi dążyło do oderwania się od Rosji.
>Co do ludu, - trzeba powiedzieć, że przy poziomie kultury, na którym znajduje się ludność tej >części Euro­py, - jedyną prawie jej troską są jej sprawy gospodarcze, a stosunek jej do państwa >zależy od sposobu traktowania tych spraw przez władzę państwową.
>Zresztą, nawet w najbardziej cywilizowanych krajach, dążenia politycz­ne narodu są przede >wszystkim dążeniami jego warstw oświeconych.
>Gdy chodzi o inteligencję, wychodzącą z ludu małoruskiego na południu Rosji,..

Z pochodzenia był Czechem, przybyłym na tereny Rzeczypospolitej w dobie wojen husyckich, świetnie wykształcony ( znajomość pięciu języków), kończył Kolegium Jezuickie w Wilnie oraz Akademię Mohylańską w Kijowie. Związał się z kozackim hetmanem Mazepą ( poznał go w Akademii jak wyżej) i zrobił przy nim szybka i błyskotliwą karierę. Po śmierci Mazepy, w 1710 roku został wybrany Jego następcą. Zaraz po tym akcie, ogłosił On " Pacta et Constitutiones legum libertatumqe Exercitus Zaporoviensis czyli "Pakty i konstytucje praw i wolności wojska zaporoskiego" - którą wielu historyków i prawników uznaje za pierwszą konstytucję Ukrainy. "Pakty" owe nigdy niestety nie weszły w życie, gdyż próby budowania przez Kozaków państwowości ukraińskiej zostały przez Moskwę brutalnie zdławione. Znamienne jest to, że tekst owego dokumentu został zredagowany tak w języku ruskim ( ukraińskim) jak i po łacinie - co dobitnie ukazywało opcję polityczną, wybraną przez Mazepę i Orlika.
Konstytucja benderska - bo tak również zwany jest ów dokument od miejsca jego powstania - wpisuje się w pierwociny europejskiej myśli konstytucyjnej i jako taka - pomimo swoich braków i wad - powinna być zawsze uwzględniania w historii myśli konstytucyjnej. Przy ocenie konstytucji benderskiej należy brać pod uwagę moment jej powstania - to jest prawie sto lat przed zaistnieniem w Europie pokłosia myśli liberalno - oświeceniowej. W szczególności uderza wprowadzenie zasady trójpodziału władzy ( rozgraniczenie tych władz) na długo..

wiele razy pisałem ze liberałowie to niedorozwojki, kazdy z nas ma mózg gadzi, oni widac pozostali na tym poziomie. Liberalizm to indywidualizm, wolnośc i wlasnośc, takie wlasnie sa gady, np wykluje się z jaja żmija, od wyklucia może robic co chce, jest indywidualna, wolna, ma teren,

normalni ludzie (nie patoelity) mają bardziej rozwinięty mózg, są w nim obszary odpowiedzialne za empatie, miłośc, przywiązanie, wspólprace, ale życie w wspólnocie wymaga większego mózgu, co liberałom nie staje

Anna Karenina powiedziała -Wszystkie szczęśliwe rodziny są do siebie podobne, każda nieszczęśliwa rodzina jest nieszczęśliwa na swój sposób.
Zasada Anny K jest ogólna, opisuje sytuację w której brak jednego z wymaganych warunków powoduje niemożliwość osiągnięcia rezultatu -sukces odnosi tylko ten, który nie napotkał istotnych przeszkód.

racjonalistów cel, jaki jest? chce go odpalić, ale nie wiem gdzie ON
nie wiem gdzie iść.
jakbym wiedział gdzie, tam bym szedł, miał cel i tym samym sens
może razem byśmy tam poszli?
w pojedynke może i idziesz szybciej
w wspólnocie zajdziemy dalej

Hej! Dlatego interesują mnie poglądy Kanta na temat łaski w jego religii, a konkretnie tradycja interpretacyjna tego dzieła. Rozumiem, że Kant miał duże znaczenie zarówno w myśli luterańskiej, jak i katolickiej w XIX-wiecznych Niemczech. Wydaje się jednak, że przeważającym odczytaniem poglądu Kanta na łaskę jest to, że Kant trzyma się stanowiska pelagiańskiego lub półpelagiańskiego (np. mówią to Karl Barth, Gordon Michalson, Nicholas Wolterstorff), z mniejszością, która utrzymuje, że Kant ma odmienne stanowisko. Pogląd protestancki bliski doktrynie rzymskokatolickiej (np. Jacqueline Mariña, ks. Philip Rossi).

Zastanawiam się: czy znasz kogoś, kto broni lub interpretuje Kanta jako luterańskiego? Czyli ktoś, kto czyta Kanta jako opis łaski lub usprawiedliwienia zgodnego z luteranizmem?

O. Rydzyk "ostrzega" przed uchodźcami z Ukrainy. Podaje dane z nieznanego źródła

"O. Tadeusz Rydzyk, który na antenie Radia Maryja krótko stwierdził, iż "Bogu dzięki, że Polacy otwierają swoje serca", by szybko przejść do - jak ujął - "ostrzegania". Apelował do słuchaczy, by "uważać, bo my, Polacy jesteśmy bardzo emocjonalni, nas można wziąć na serce". Po dłuższej dygresji dotyczącej tzw. "grubej kreski" Tadeusza Mazowieckiego, wrócił do tematu uchodźców z Ukrainy.
- Wczoraj np. czytałem, że (...) 250 czy 270 tys. Ukraińców przyszło, a wszystkich pół miliona. Czyli ta reszta to kto? - pytał Rydzyk. - Czy to nie ci, którzy nie dostali się w 2015 roku, czy teraz się nie dostali przez granicę białorusko-polską? Trzeba na to uważać. Tu bym bardzo, bardzo bym uważał - mówił.
- Na pewno trzeba tu uważać, pilnować itd. Tu bym ostrzegał. Nie chcę straszyć, ale ostrzegać, bo to będzie destabilizowanie Polski - stwierdził redemptorysta, dodając, że "Zachodowi zależy na destabilizacji w Polsce i Wschodowi, Putinowi też pewno na tym bardzo zależy".

Nie wiadomo, skąd dyrektor Radia Maryja wziął informacje o "250-270 tys. Ukraińców" przy 0,5 mln uchodźców. Straż Graniczna nigdy nie informowała w swoich komunikatach o narodowości osób, uciekających przed wojną. Najprawdopodobniej Rydzyk pomylił dane dotyczące narodowości uchodźców w Polsce z tym, do których krajów uciekinierzy z Ukrainy się udają. 28 lutego Filippo Grandi, wysoki komisarz Narodów Zjednoczonych do spraw uchodźców, informował..